|
|
  |
3 сигнальных слоя, Можно ли так делать? |
|
|
|
Mar 13 2008, 05:53
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 47
Регистрация: 15-03-05
Пользователь №: 3 377

|
Есть платка где имеется: 2 сигнальных слоя,2 земляных плана и 2 плана питания. Поскольку второе питание не используется - есть очень большое желание делать на этом слое разводку. Можно ли так делать? Какие в этом недостатки -все же обычно для разводки используют четное количество слоев. Заранее благодорю за консультацию
|
|
|
|
|
Mar 13 2008, 06:43
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 363
Регистрация: 27-07-07
Из: Voronezh
Пользователь №: 29 411

|
Цитата(doppler @ Mar 13 2008, 08:53)  Есть платка где имеется: 2 сигнальных слоя,2 земляных плана и 2 плана питания. Поскольку второе питание не используется - есть очень большое желание делать на этом слое разводку. Можно ли так делать? Какие в этом недостатки -все же обычно для разводки используют четное количество слоев. Заранее благодорю за консультацию А почему нельзя. Четное количество слоев так и останется. Первая проблема будет во взаимном влиянии проводников в соседних слоях. При разводке придется стараться пересечение сигнальных линий делать под 90° или если проводники идут паралельно разносить их друг от друга так, чтобы они не накладывались друг на друга в сосдених слоях, а через слой надо посчитать расстояние если достаточно большое - можно влиянием пренебречь. Вторая в соблюдении импеданса, если такое требование есть. Но все решаемо.
Сообщение отредактировал Vlad-od - Mar 13 2008, 06:51
|
|
|
|
|
Mar 13 2008, 07:18
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 825
Регистрация: 28-11-07
Из: г.Винница, Украина
Пользователь №: 32 762

|
Цитата(doppler @ Mar 13 2008, 07:53)  Есть платка где имеется: 2 сигнальных слоя,2 земляных плана и 2 плана питания. Поскольку второе питание не используется - есть очень большое желание делать на этом слое разводку. Можно ли так делать? Какие в этом недостатки -все же обычно для разводки используют четное количество слоев. Заранее благодорю за консультацию Вполне реально. Размещайте слои через один. Например: Тор - сигнальный, далее GND, потом опять сигнальный, потом PWR, затем снова сигнальный, и наконец Bot - GND. Хотя зачем две земли - вполне достаточно, и как по мне предпочтительнее, одного хорошего непокоцаного плейна на 35мкм, если конечно по питанию особых требований нет.
--------------------
Тезис первый: Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Тезис второй: Опыт - великое дело, его не пропьёшь :).
|
|
|
|
|
Mar 13 2008, 08:46
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 363
Регистрация: 27-07-07
Из: Voronezh
Пользователь №: 29 411

|
Цитата(DSIoffe @ Mar 13 2008, 11:39)  По-моему, чётное количество слоёв для разводки - это совсем не догма, я нигде не видел такого руководящего указания. Зато видел однослойные платы  Четное количество слоев на многослойке - это не указание, а требование технологии изготовления. И если в многослойке нечетное количество слоев, то один стравливается. А набирается в стек материал также, как для платы с четным количеством слоев, но на один больше
|
|
|
|
|
Mar 13 2008, 10:48
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 307
Регистрация: 4-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 217

|
Цитата(doppler @ Mar 13 2008, 08:53)  Есть платка где имеется: 2 сигнальных слоя,2 земляных плана и 2 плана питания. Поскольку второе питание не используется - есть очень большое желание делать на этом слое разводку. Можно ли так делать? Какие в этом недостатки -все же обычно для разводки используют четное количество слоев. Только желательно в дополнительном сигнальном слое залить свободные места полигоном - для симметрии, чтоб не покоробило при пайке. А нечётное число слоёв сделать можно, но смысла нет, ибо стоит столько же, но нарушает симметрию
|
|
|
|
|
Mar 13 2008, 15:09
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 47
Регистрация: 15-03-05
Пользователь №: 3 377

|
Цитата(Tosha @ Mar 13 2008, 14:06)  Как я понял имелось ввиду не общее чилов слоев, которое действительно всегда четно, кроме однослойных плат  А именно слоев с разводкой, не планов, т.е. их то может быть сколько угодно и четно и нечетно. Именно так. Буду пробовать. Спасибо за поддержку идеи
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|