У меня давно зреет желание переписать начисто (как курочка дедушке яичко снесла) avreal.
В связи с этим возникло желание перестать делать ДОС-версию и сразу возник и вопрос - нужна ли действительно кому-то сейчас DOS-версия. Т.е. - пользует ли кто его до сих пор под DOS-ом и под OS/2.
Ну а за компанию - интересно узнать статистику кто где ещё его использует.

Саша! Большое спасибо за программу!
Пользуюсь уже много лет, начиная с первых версий.
Что предполагается изменить в программе?

Переписать начисто
См хвост соседней темы

У меня под XP не работает, точнее работает со сбоями. Ипользую Avreal, когда JTAG-ICE почему-то перестает видеть Мегу. Если запустить Avreal и считать фузы, то после этого оживает JTAG.

А исходники будут по-прежнему закрыты?

Кстати, лучше бы несколько пунктов одновременно. поскольку юзаю и под OS/2 и DOS, и win98.

А я не уверен, что по другому можно опрос сделать. Т.е. в "создать опрос" нет (я не увидел?) никаких ручек этим порулить, как вышло, так вышло.

Хех... "ну не знаю я"
У нас на работе XP не очень распространена, на единственном компе, где есть и XP и avreal - всё нормально. Т.е. без меня ставили, без меня заработало :-)

Если при взгляде на них мне по-прежнему будет стыдно за жутчайшую кашу, то да.
Это очень вероятно, так как им я занимаюсь урывками, мало времени - как результат там в разных файлах и "вдоль" длинных файлов не просто разный стиль но и намешано С (включая указатели на функции для подстановки нужных в зависимости от работы) и С++.
Короче, если бы кто-то принёс мне на собеседование такие исходники как пример своей работы, то я бы его не взял бы даже забесплатно работать

avreal начинался в 98 как поделка на несколько месяцев - пока слеплю проект на 90s8515. Парой существовавших GUI-программаторов (атмеловский и PIP) я просто не мог пользоваться по привычкам своим, а fbprg - это было что-то странное, подходящее разве что для массовой зашивки однотипного.
Ну и писался (а потом дописывался) соответственно.

Планируется консольная версия или с "Виндовым" ,например, интерфейсом?

Это уже много раз обсуждалось: только консоль.

Повторяю в который раз свою точку зрения.
Программатор - это инструмент на правах компилятора. Его интерфейс в повседневной жизни никому нафиг не нужен, он не должен вылазить наверх. Тогда его можно интегрировать с любой интегрированной средой разработки.
Дальше возможны варианты вплоть до ActiveX-компонента
Но командная строка - самый простой способ это реализовать.

А по интерфейсу - сейчас я лично предпочитаю интерфейс редактора MED.
Жму CtrlF9, программа компилируется (если надо), если ошибок нет - зашивается. Что ещё нужно от программатора?

Никто не мешает сделать поверх avreal GUI-оболочку.
Мне это не нужно. Был бы проект коммерческий - я бы был вынужден угождать вкусам владельцев кошельков, а так - делаю как считаю нужным.

А вот бы еще AVReal имена MCU в стиле avr-gcc понимал, чтоб два раза процессор в makefile не обзывать : ) ... Спасибо, Саш, за хороший программатор

Отличная программа.
DOS16 пока нужно оставить.

Переписать AVReAl под Windows_xxx с хорошим GUI давно уже следует из соображений современных требований к PC software.
Это было бы очень здорово, т.к. достойного аналога AVReAl(свободно распространяющегося практически нет). Считаю что одно из многих главных достоинств программы AVReAl - возможность "внутрисхемного программирования". С месяц назад для "внутрисхемного программирования" я адаптировал вариант FBPRG(с оптронной развязкой). Если кому интересно после отпуска выложу схему(завтра ухожу в "загул")
Алексанра(ReAl) приветствуем за смелое решение и пожелаем ему всех благ и творческих успехов!

P.S. Лучше поздно, чем никогда!!!
С уважением BVU