Для Парадокс
Комплекс антенных измерений
http://www.trimcom.ru/

Наверное я чего-то уже не понимаю, но есть ощущение, что сама по себе АЧХ рупора (в разумных пределах) не влияет на точность пеленгования никак.
В пеленгаторах необходима временная стабильность характеристики усиления в зависимости от угла прихода.
Неравномерности любого рода можно (и нужно) знать и использовать при обработке сигналов.
К тому-же рупор принципиально не может обеспечить "одинаковое усиление на всех частотах".
Есть программа для расчета и оптимизации рупорных антенн. Поищу на досуге.

Некоторые средства (релейки, например) работают в диапазоне выше 40 ГГц. Такчто всегда найдётся что пеленговать и кого прослушивать.


Спиральными антеннами не занимались. опыта в создании такой антенны пока нет. Однако это всё (логопериодическая, спиральная и др.) частотно независимые антенны, соответственно согласование на ВЧ - проблематично


Спасибо. Попробую поискать его статьи.


Буду признателен, если подкинете рисунок антенны. Практически, колебания усиления рупора по частоте не так критично при измерениях пеленга (аппаратура это просчитывает) основное чтобы ШДН во всём диапазоне была одинаковой. Рёбра ставили мы по бокам рупора, но на некоторых частотах ШДН "вылетает" за допустимые пределы почти в два раза. либо появляется два-три максимума. Сдвиг одного ребра ведёт за собой передвижение и остальных рёбер. Приходится начинать регулировку заново. Может быть выбран неправильно угол раскрыва рупора ? В общем на месте не стоим, но любая информация, фото, рисунок пойдут на пользу.


С фирмой ТРИМ переговаривал. Они монополисты в этом направлении. цены держут приличные. Безэховая комната порядка 90 млн.руб. Оборудование чуть дешевле.


Для пеленгования мы используем амплитудно-азимутальные характеристики (ААХ) рупоров на разных частотах. Боковики вычитаются так называемыми антеннами подавления боковых лепестков (ПБЛ). Если характеристика изрезана (двугорбая) или имеет несколько максимумов, то возникает неоднозначность в определении пеленга.


Мы используем один приёмник с полосой мгновенного обзора 500 МГц. Сканирование частотного диапазона от 1 до 40 ГГц происходит за одну секунду.

Т.е. Вы соглашаетесь, что АЧХ рупора (зависимость коэффициента усиления от частоты) здесь не при чем?

Какая хорошая цифра -500 МГц! Могу даже предположить, что далее у Вас используется акустооптика...
(А если не используется, то это не есть хорошо...)



Медленно, очень медленно! Надо делать приёмник параллельного обзора всего диапазона.
Хотя навряд ли у Вас стоит антенна 1..40 ГГц, есть разбитие на поддиапазоны , а в них приём осуществляется параллельно.
Надо расширить полосу максимального обзора до хотя-бы 3-х ГГц, тогда и конверторов будет меньше и скорость приблизится к предельной.

Да, используем БФП. Пока в плане полосу мгновенного приёма расширить до 1 ГГц конечно хотелось бы больше, но как это выполнить технически? Насколько я знаю подобных приёмников нет ни у кого. Может я ошибаюсь?

А при чем здесь БПФ?
Я спросила про акустооптику.


Вообще-то не редкость приёмные устройства с мгновенной полосой 40 и более ГГц.
Весь вопрос в совокупности их характеристик.
А эта совокупность вытекает из назначения.
Если надо по одному импульсу (длительностью в сотни нсек) определить несущую частоту и направление прихода -эта одна схемотехника.
Если надо еще разобраться с "тонкой структурой сигнала" -это схемотехника посложнее.
И, наконец, если надо обеспечить всё вышеперечисленное для потока сигналов, асинхронно приходящих с разных направлений и на различных частотах - это довольно сложная и дорогая техника.
При решении первых двух задач мгновенная полоса может быть порядка десятков ГГц, для решения третьей задачи порядка единиц ГГц.



Ошибаетесь. Такие приёмники есть.
Вопрос в том, есть ли на них платежеспособный спрос?

Я знаю только двоих производителей техники для пеленгации - это "ТРАНСКОМ" и "ИРКОС". Кто то ещё появился в нашей стране?


По Вашей классификации мы занимаемся решением третьей задачи. Но способы пеленгования разные и алгоритмы решения таких задач разные. Для решения задач пеленгования в нашем случае необходимы антенны широкополосные с одинаковой ШДН в РДЧ. И вопрос был у меня про такие антенны.


У Вас есть идеи я вижу неплохие. Давайте будем сотрудничать в разработке такого приёмника. Но всё равно без хороших антенн не обойтись.

Сообщение отредактировал парадокс - Mar 15 2008, 18:34

Какая интересная логика: я знаю....может еще кто появился...
А вот я знаю (из живых и в России) более десятка организаций, занимающихся этими вопросами.
Имею ввиду тех, кто может разработать и изготовить. В том числе совсем рядом с Вами.

Пеленгование -это далеко не самая сложная задача.
Вообще-то способ пеленгования один -амплитудный. Другие -это просто "навороты".Самое сложное -разрешение потока по частоте и направлению.

Наверное я отстала от жизни. Мне всё еще кажется, что сделать более-менее эффективную антенну, у которой ширина ДН не меняется с частотой, да еще в октавных поддиапазонах - практически не возможно.
И,самое главное, -для решения задачи пеленгации абсолютно не нужно. Но не спорю, может это какие-то новые антенны?

Спасибо, стараюсь
Напишите мне в личку, только с адреса, к которому можно прикреплять файлы.
Я Вам пришлю что-нибудь интересное.