|
|
  |
Раздел по программированию на языках высокого уровня |
|
|
|
Mar 18 2008, 07:34
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(IgorKossak @ Mar 18 2008, 10:29)  Создаваемый или выносимый на свет божий раздел (разделы) подразумевает ли его изначальное наполнение за счёт перемещения родственных тем из других разделов, в том числе из раздела МК? Я тут обьём работы прикинул (около 100000 сообщений), мне сделалось нехорошо. Надо делать. Cто тысяч, не сто тысяч, но более-менее свежие и интересные нужно будет перенести. Когда создавплся GNU раздел, то достаточно много для startup перенес в него за несколько часов. Потом уже в рабочем порядке - если старая тема поднялась или ссылочкана нее к месту, то и ее перенести.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Mar 19 2008, 16:22
|

Гуру
     
Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904

|
Цитата(zltigo @ Mar 3 2008, 23:59)  Как-то странно размазаны вопросы программирования на языках высокого уровня по всевозможным темам  . Есть, правда один хоть как-то подходящий раздел, но он глубоко зарыт в системном уровне проектирования -> операционные системы -> программирование. Есть разделы по двум сишным многоплатформенным компиляторам. Дальше - хуже - масса контроллеров и соответственно вопросов похожих на "чернила для третьего класса". Короче - большоооой разнобой. Надо-бы отдельный раздел общих вопросов по высокоуровневым (читай "C/C++"  , но искуствено ограничивать не надо) создать в разделе "микроконтроллеры", или в крайнем случае вытащить на свет божий поминаемый ранее раздел "программирование". Там-же желательно сразу создать подраздел для начинающих. Да, еще следует убрать странное ограничение "avr/arm/mips" в GNU ветке компиляторов. Прочитав ветку хочу предложить такой вариант действий: 1. Выносим на верхний уровень раздела "Системный уровень проектирования" раздел "Программирование". 2. В разделе "Программирование" создаем подразделы: - Для начинающих (песочница) - GNU/Opensource средства разработки (переносим из раздела "Микроконтроллеры" и убираем ограничение avr/arm/mips) - Специализированные средства разработки (для обсуждения профилировщиков, отладчиков, закрытых компиляторов и т.п. вопросов) 3. По возможности переносим сообщения в созданные разделы 4. Темы, касающиеся специфики разработки ПО для микроконтроллеров, пусть даже с использованием GNU/Opensource средств, разрешаем обсуждать в соответствующих разделах, посвященных микроконтроллерам. Что скажете, Уважаемые?
--------------------
BR, Makc В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
|
|
|
|
|
Mar 19 2008, 17:55
|

Гуру
     
Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904

|
Цитата(CaPpuCcino @ Mar 19 2008, 19:59)  ага, ток, вот самими языками программирования как-то не пахнет. больше похоже на очередное приложение к Микроконтроллеры/РТОС где ООП с его С++/ObjectPascal/Java, где бэйсик/си/паскаль, где Питон/Tcl/JavaScript/shellscript - это всё в песочницу сваливать? Можно создать и такие подразделы. Это будет вполне логично. Можно даже пойти еще дальше и создать разделы с более общими названиями типа: 1. ОО языки программирования (C++,ObjectPascal,ObjectiveC,Java,C#); 2. императивные языки программирования (C,Pascal,Basic,TCL,Python,JavaScript,ShellScript); 3. функциональные языки программирования(Lisp,(O)Caml,Haskell,ML,F#).
--------------------
BR, Makc В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
|
|
|
|
|
Mar 19 2008, 18:05
|

тоже уже Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 047
Регистрация: 13-06-05
Из: Кёлн - Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 973

|
Цитата(makc @ Mar 19 2008, 20:55)  Можно создать и такие подразделы. Это будет вполне логично. Можно даже пойти еще дальше и создать разделы с более общими названиями типа: 1. ОО языки программирования (C++,ObjectPascal,ObjectiveC,Java,C#); 2. императивные языки программирования (C,Pascal,Basic,TCL,Python,JavaScript,ShellScript); 3. функциональные языки программирования(Lisp,(O)Caml,Haskell,ML,F#). гуд. а что насчёт скриптовых? их нужно выделять? (я вот не уверен на счёт функциональных языков - всё-таки экзотика)
--------------------
И снова на арене цирка - дрессированные клоуны!! Оказываем консультации по электронике за симпу круглосуточно.
|
|
|
|
|
Mar 19 2008, 18:20
|

Местный
  
Группа: Участник*
Сообщений: 323
Регистрация: 11-02-08
Пользователь №: 34 947

|
Цитата(zltigo @ Mar 19 2008, 21:14)  Нет - в общем разделе, а не в специализированных подразделах. Самое главное нужно не забыть автоматное программирование (конечные автоматы и т.п.)... Т.к. у нас программирование все же не чиста информационных задач( базы данных и прочее) , а больше с уклоном в embedded-приложения (управление железом в режиме реального времени) появление этого подраздела будет очень кстатит. А также языков реального времени
--------------------
После устранения бага в программе она стала работать....хуже
|
|
|
|
|
Mar 19 2008, 18:24
|

Гуру
     
Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904

|
Цитата(CaPpuCcino @ Mar 19 2008, 21:05)  гуд. а что насчёт скриптовых? их нужно выделять? (я вот не уверен на счёт функциональных языков - всё-таки экзотика) А чем скриптовые принципиально отличаются от нескриптовых? Интерпретатором? Так если посмотреть на Питон - это вообще гибрид, который сохраняет байткод в файл и может использовать его при последующих запусках. Так что думаю, что скриптовые выделять особо не стоит. Цитата(zltigo @ Mar 19 2008, 21:14)  Нет - в общем разделе, а не в специализированных подразделах. В общем разделе можно, но будет не очень хорошо, т.к. будет мешанина. Комплексные вопросы, относящиеся сразу к нескольким подразделам (например, как подружить С и С++ с точки зрения вызовов функций) можно будет размещать в общем разделе. Остальное стоит распихать по подразделам. Конечно можно сказать, что такое многообразие разделов вредно, но с другой стороны оно сразу снимет основной вопрос участников - "куда писать?" и основной вопрос модераторов/админов - "куда перенести эту тему?". Цитата(Дон Амброзио @ Mar 19 2008, 21:20)  Самое главное нужно не забыть автоматное программирование (конечные автоматы и т.п.)... Т.к. у нас программирование все же не чиста информационных задач( базы данных и прочее) , а больше с уклоном в embedded-приложения (управление железом в режиме реального времени) появление этого подраздела будет очень кстатит. А также языков реального времени Очень конструктивное предложение...  Мы обсуждаем не способы реализации задач, а процесс программирования с точки зрения средств его реализации.
--------------------
BR, Makc В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
|
|
|
|
|
Mar 19 2008, 18:41
|

Гуру
     
Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904

|
Цитата(Дон Амброзио @ Mar 19 2008, 21:28)  Вы что-то имеете против технологии автоматного программирования (я насчёт смайлика) Еще раз: мы не обсуждаем технологию (детали реализации) программирования. Мы обсуждаем принципиальные вопросы организации разделов форума, посвященные средствам (во многом языкам) программирования. Таким образом, Ваше предложение не соответствует теме, неконструктивно и является оффтопиком. Цитата(zltigo @ Mar 19 2008, 21:35)  С другой стороны количество сообщений в многочисленных разделах по относительно редким языкам будет невелико. Согласен. Но мне это кажется меньшим злом, нежели чем незначительное увеличение числа подразделов, т.к. в последнем случае (при введении дополнительных подразделов) улучшится структурирование информации на форуме в целом, что в свою очередь может помочь сократить число повторяющихся вопросов, т.к. участнику будет проще просмотреть небольшой специализированный раздел, чем найти крупицу истины в общем разделе, где обсуждается все и вся.
--------------------
BR, Makc В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|