|
|
  |
трансформатор для ибп. |
|
|
|
Apr 1 2008, 06:58
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 313
Регистрация: 15-06-06
Пользователь №: 18 076

|
Всем доброго времени суток! На этой странице http://sg-sg.chat.ru/calc_inductor.htm есть рассчет транса для обратноходового ибп. Так вот там используется Базовое уравнение: UT = LI = Bsn. B-индукция, s-сечение, при n-количество витков. Тоесть магнитный поток Ф= Bsn, а из физики известно, что Ф= B*s (т.е. без n) Может уважаемые гуру обьяснят причину расхождения ?
Сообщение отредактировал lsc - Apr 1 2008, 07:01
--------------------
Проектирование аналогово-цифровых устройств. Качественно и всегда точно в срок. http://eman.ucoz.ru/
|
|
|
|
|
Apr 1 2008, 07:36
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(lsc @ Apr 1 2008, 08:58)  Всем доброго времени суток! На этой странице http://sg-sg.chat.ru/calc_inductor.htm есть рассчет транса для обратноходового ибп. Так вот там используется Базовое уравнение: UT = LI = Bsn. B-индукция, s-сечение, при n-количество витков. Тоесть магнитный поток Ф= Bsn, а из физики известно, что Ф= B*s (т.е. без n) Может уважаемые гуру обьяснят причину расхождения ? Из физики известно немножко другое, но, упрощённо - так. И что? Где в упомянутом рассчёте упоминается поток? Почитайте вот это, может, прояснит. Учтите, что при иллюстрации возникновения ЭДС индукции в контуре речь идёт об одном витке.
|
|
|
|
|
Apr 1 2008, 07:47
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 313
Регистрация: 15-06-06
Пользователь №: 18 076

|
Цитата(Amper25 @ Apr 1 2008, 10:23)  Очевидно здесь за B принята индукция создаваемая одним витком, и чтобы посчитать суммарную, умножают на N. Там ниже по тексту: Число витков первичной обмотки при B = 0.2 Т: n = Us * Tf / B * s = 600 В*мкс / (0.2 * 6мм * 6 мм) = 83 --- Тоесть если B- индукция одного витка, то суммарная будет 82*0,2 T= 16.4 T. Немного ли?
Сообщение отредактировал lsc - Apr 1 2008, 07:48
--------------------
Проектирование аналогово-цифровых устройств. Качественно и всегда точно в срок. http://eman.ucoz.ru/
|
|
|
|
|
Apr 1 2008, 08:11
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 313
Регистрация: 15-06-06
Пользователь №: 18 076

|
Цитата(Herz @ Apr 1 2008, 10:55)  Где в упомянутом рассчёте упоминается поток? L*I - это же поток, тогда если он равен B*s*n (по статье), то B - индукция от одного витка, а она в рассчете 0,2T, а общая 16,4Т
Сообщение отредактировал lsc - Apr 1 2008, 08:12
--------------------
Проектирование аналогово-цифровых устройств. Качественно и всегда точно в срок. http://eman.ucoz.ru/
|
|
|
|
|
Apr 1 2008, 08:38
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 313
Регистрация: 15-06-06
Пользователь №: 18 076

|
Цитата(Amper25 @ Apr 1 2008, 11:26)  Вообще то многовато. У обычных феритов, при 0,3 .. 0,4 Т наступает насыщение.
Очевидно имелась ввиду суммарная индукция всех витков. Но тогда зачем ее умножать на число витков? Или UT = LI = Bsn не обший поток, а что тогда? ..LI- вроде как неначто другое не похоже точно..
Сообщение отредактировал lsc - Apr 1 2008, 08:41
--------------------
Проектирование аналогово-цифровых устройств. Качественно и всегда точно в срок. http://eman.ucoz.ru/
|
|
|
|
|
Apr 1 2008, 11:34
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 313
Регистрация: 15-06-06
Пользователь №: 18 076

|
Цитата(Herz @ Apr 1 2008, 14:51)  Неужели ещё не понятно? Ну, хоть сюда посмотрите, что ли. Не Бог весть какое объяснение, но всё же... Вроде разобрался, UT = LI = Bsn это потокосцепление (которое больше потока в n раз) B- полная индукция. Дальше как будто все понятно. Всем большая благодарность!
--------------------
Проектирование аналогово-цифровых устройств. Качественно и всегда точно в срок. http://eman.ucoz.ru/
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|