Всем доброго времени суток!
На этой странице http://sg-sg.chat.ru/calc_inductor.htm есть рассчет транса для обратноходового ибп.
Так вот там используется Базовое уравнение: UT = LI = Bsn.
B-индукция, s-сечение, при n-количество витков.
Тоесть магнитный поток Ф= Bsn, а из физики известно, что Ф= B*s (т.е. без n)
Может уважаемые гуру обьяснят причину расхождения ?
Полная версия этой страницы: трансформатор для ибп.
Очевидно здесь за B принята индукция создаваемая одним витком, и чтобы посчитать суммарную, умножают на N.
Вообще, при реальном расчете трансов для обратноходовых ИБП можно не пользоватся такими понятиями как B, Ф и пр.
Одним из ключевых параметров является ток насыщения. А его надо мерять уже на готовом трансе, так как расчет с учетоем зазоров и пр. даст погрешность.
+ Еще скорректировать с учетом температуры. Те, к феитам приводятся графики зависимоти Bmax от температуры.
К примеру, при увеличении T с 25 до 100гр, B max падает на 25%. Значит Iнас надо брать как минимум с запасом на 25%.
Вообще, при реальном расчете трансов для обратноходовых ИБП можно не пользоватся такими понятиями как B, Ф и пр.
Одним из ключевых параметров является ток насыщения. А его надо мерять уже на готовом трансе, так как расчет с учетоем зазоров и пр. даст погрешность.
+ Еще скорректировать с учетом температуры. Те, к феитам приводятся графики зависимоти Bmax от температуры.
К примеру, при увеличении T с 25 до 100гр, B max падает на 25%. Значит Iнас надо брать как минимум с запасом на 25%.
Цитата(lsc @ Apr 1 2008, 08:58) 
Всем доброго времени суток!
На этой странице http://sg-sg.chat.ru/calc_inductor.htm есть рассчет транса для обратноходового ибп.
Так вот там используется Базовое уравнение: UT = LI = Bsn.
B-индукция, s-сечение, при n-количество витков.
Тоесть магнитный поток Ф= Bsn, а из физики известно, что Ф= B*s (т.е. без n)
Может уважаемые гуру обьяснят причину расхождения ?
На этой странице http://sg-sg.chat.ru/calc_inductor.htm есть рассчет транса для обратноходового ибп.
Так вот там используется Базовое уравнение: UT = LI = Bsn.
B-индукция, s-сечение, при n-количество витков.
Тоесть магнитный поток Ф= Bsn, а из физики известно, что Ф= B*s (т.е. без n)
Может уважаемые гуру обьяснят причину расхождения ?
Из физики известно немножко другое, но, упрощённо - так. И что? Где в упомянутом рассчёте упоминается поток?
Почитайте вот это, может, прояснит. Учтите, что при иллюстрации возникновения ЭДС индукции в контуре речь идёт об одном витке.
Цитата(Amper25 @ Apr 1 2008, 10:23)
Очевидно здесь за B принята индукция создаваемая одним витком, и чтобы посчитать суммарную, умножают на N.
Там ниже по тексту:
Число витков первичной обмотки при B = 0.2 Т: n = Us * Tf / B * s = 600 В*мкс / (0.2 * 6мм * 6 мм) = 83
---
Тоесть если B- индукция одного витка, то суммарная будет 82*0,2 T= 16.4 T.
Немного ли?
Цитата(lsc @ Apr 1 2008, 09:47)
Там ниже по тексту:
Число витков первичной обмотки при B = 0.2 Т: n = Us * Tf / B * s = 600 В*мкс / (0.2 * 6мм * 6 мм) = 83
---
Тоесть если B- индукция одного витка, то суммарная будет 82*0,2 T= 16.4 T.
Немного ли?
Число витков первичной обмотки при B = 0.2 Т: n = Us * Tf / B * s = 600 В*мкс / (0.2 * 6мм * 6 мм) = 83
---
Тоесть если B- индукция одного витка, то суммарная будет 82*0,2 T= 16.4 T.
Немного ли?
Нет, для одного будет: 0,2Т/83
Цитата(Herz @ Apr 1 2008, 10:55)
Где в упомянутом рассчёте упоминается поток?
L*I - это же поток, тогда если он равен B*s*n (по статье), то B - индукция от одного витка, а она в рассчете 0,2T,
а общая 16,4Т
Вообще то многовато. У обычных феритов, при 0,3 .. 0,4 Т наступает насыщение.
Очевидно имелась ввиду суммарная индукция всех витков.
Очевидно имелась ввиду суммарная индукция всех витков.
Цитата(Amper25 @ Apr 1 2008, 11:26)
Вообще то многовато. У обычных феритов, при 0,3 .. 0,4 Т наступает насыщение.
Очевидно имелась ввиду суммарная индукция всех витков.
Очевидно имелась ввиду суммарная индукция всех витков.
Но тогда зачем ее умножать на число витков? Или UT = LI = Bsn не обший поток, а что тогда? ..LI- вроде как неначто другое не похоже точно..
Цитата(lsc @ Apr 1 2008, 10:38)
Но тогда зачем ее умножать на число витков? Или UT = LI = Bsn не обший поток, а что тогда? ..LI- вроде как неначто другое не похоже точно..
Неужели ещё не понятно? Ну, хоть сюда посмотрите, что ли. Не Бог весть какое объяснение, но всё же...
Цитата(Herz @ Apr 1 2008, 14:51)
Неужели ещё не понятно? Ну, хоть сюда посмотрите, что ли. Не Бог весть какое объяснение, но всё же...
Вроде разобрался, UT = LI = Bsn это потокосцепление (которое больше потока в n раз) B- полная индукция.
Дальше как будто все понятно.
Всем большая благодарность!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.