ну здрасте, они только 4 месяца назад были анонсированы. Вы вообще о чем говорите?


ну на самом деле микрочипу гораздо комфортнее чем вам кажется... Это я как инсайдер говорю, нету стагнации в продажах что 8-, что 16-битников. А объясняется это большим набором в линейке и, поэтому, четким попаданием в проект с низкой ценой. Опять же, сколько раз озвучивал - да класть мегасерийникам, какое там ядро. Главное это периферия и цена.
STM32 очень красиво смотрится, только флеши и SRAM по сегодняшним меркам маловато. И если вы кого-то хотели удивить 1 МГц(!) осциллографом на ARM9+Cortex (!) , то, как бы, не получилось =0


бредите, Александр, однозначно =)

Ха-Ха, да хоть аутсайдер.
Microchip-у крышка.
STM32 имеет оптом ту же цену что и dsPIC-и с худшей периферией.
Не забудьте, что Microchip борется с дюжиной монстров выпускающих ARM-ы

Предложенный контроллер дает человеку во первых оценить 2-а ядра вместо одного, во вторых оба ARM-ы и ему понадобиться только одна среда разработки и один JTAG адаптер.
Не говоря уже, что под ARM-ы у человека выбор из более десятка средств разработки
Скорость он получит реальные 180 MIPS, без всяких компромисов и кэшевых ухищрений.
Насчет FFT советовал бы вам крепко подумать и получше узнать систему команд Cortex-а

Осциллографф это всего лишь маленький пример.
Удивить!? Знаете, меня долбят до сих пор насчет осциллографа по RS232 c частотой 40 кГц.
А 8-и канальный, да еще оптоизолированный, да еще с парой абсолютно синхронных каналов и сетевой... Ну найдите ченить похожее в инете, буду благодарен.

Да ну, бросте, с худшей - сходите на сайт микрочипа да посмотрите... Единственное чего нету в 16-битной линейке микрочипа это контроллеров с CAN и USB одновременно. Во всем остальном я каких-то улучшений не вижу. Где у STM32 контроллеры с моторным ШИМ? А контроллеры с 23 независимыми таймерами? А контроллеры с USB OTG?
В общем опять спор ни о чем получается.


Как я не люблю этот маркетинговый лозунг... Вы что, всем десятком пользуетесь? Все давно встало на места - Keil (чаше) или IAR (реже) и (еще реже) gcc в различных инкарнациях типа CW.


Аналогично для dsPIC. Я то в курсе, что есть у кортекса знаковый MAC, инструкции насыщения и бит-реверсирования, дык у dsPIC-а это все аппаратно делается, да и мак с предвыборкой. И частота выполнения инструкций из флеши 40 МГц. Да, на Q1.31 кортекс dsPIC скорей всего порвет, но это так редко бывает, когда нужен 32-битный FFT =)
Если будет свободное время - сделайте комплексный FFT х256, так чтоб можно было в кейловском симуляторе погонять. Мне это действительно интересно.


Да это понятно


Дык берите контроллер, у которого несколько УВХ. Я чего-то проблемы не понимаю - у того же банального дспика есть в линейки контроллеры с двумя АЦП, каждый из которых имеет по 4 УВХ

За этим светлое будущее всего человечества.
PS. Вопросы только в том - имеет ли смысл делать корки uC в FPGA.
Я лично считаю, что нет. Другие - наоборот.

А как нынче обстоят дела с продукцией Triscend? Последнее, что помню, их вроде поглотила Xilinx.

Спасают DMA каналы.
SAM7 хоть и послабее LPC будет, однако с помощью DMA позволяет довольно ровно принимать 500ksps с АЦП и даже считать FFT x64 в real-time (для 44ksps).

Не, dsPic-и обсуждать пожалуй не буду.
Только скажу, что я их присматривал как периферийный вспомогательный контроллер на двухпроцессорной плате, но оказалось что DMA у dsPIC-а не может делать нормальных пересылок периферия-периферия.
Ну и все, поставил крест.

Для "средненьких" FPGA практочески однозначно нет - по цене внешний контроллер на данный момент вне конкуренции. Ну а когда цена FPGA начинает стемиться к сотне баксов,то наоборот - где-то "в уголке" процессор расположить - вполне разумно.

Дык будет быстрый FFT на STM32?

Ага, сырая пересылка из АЦП в SPI крайне необходима =) Тем не менее в dspic-е это автоматом делается двумя каналами

либо лыжи не едут либо я бестолковый,
поделись пжлста платой и всем что с ней связано на 8 каналов
моя почта
nika11111@yandex.ru

http://www.st.com/mcu/forums-cat-6619-23.html

спасибо