Вроде написанно про LabVew, а автор говорит про MatLab, Странно...

Прошу извинить: засиделся (см. время написания)

Дяденька, конечно!
По-моему, Ваш эксперимент моделирует не измерительный прибор, сопряжённый с компьютером через какой-то интерфейс, а что-то другое.

Так ведь объясняют люди, которые делали что-то похожее и хотят добра Ведь Вы к таким обращались?
Или для бесплатного проекта результат работы в целом менее важен?

рассмотрим задачу:
1. измерить (по этому поводу основные разговоры)
2. ввести в компьютер (в этом проблема)
3. отобразить (об этом вопрос)

по поводу п.п. 2 и 3:
а) готовые софт можно использовать, если знать, в каком формате ввести в компьютер - т.е., чтобы драйвер нормально понимал, не думаю, что это стоит того, проще следующий вариант.
б) написать софт самому.
можно использовать два подхода:
1. сохранять в файл, отображать и анализировать любой подходящей программой (Excel, Matlab и т.п.).
2. отображать в реальном времени.

самый простой путь - просто сбрасывать данные по два байта по UART. с синхронизацией по таймауту. Если через LPT, то под NT(2000) , будут проблемы - придется ставить драйвер и т.п.

Выше предлагался пакет LabVIEW ф. National Instruments - использовать просто для портов есть команды inport и outport, для отображения - куча графиков, для последовательного порта - стандартные функции. Описание на английском -хелп называется, там еще есть куча примеров с хорошим поисковиком.
Есть еще пакет той же фирмы LabWindows/CVI - то же самое, но на языке С - мне он нравится больше.
Эти пакеты уже имеют в себе все необходимое для решения вашей задачи - графики и т.п.

P.S. - в принципе, если необходимо только отобразить, могу сваять приложение минут за 10 - будет ждать по 2 байта через COM1 с таймаутом 0,1 с и выводить на ленточный график и передать дистрибутив по мылу (10 МБ, потому что в Lab Windows), но ведь потом понадобится сохранять в файл, выбирать порт, анализировать и тд... А в простейшем случае времени понадобилось бы меньше, чем писать этот пост

На каком-либо контроллере сделать несложно, если точно знать формат.

Отлично, что-то в этом духе я и ожидал.

Премного благодарен, не стОит, попробую самостоятельно. Судя по всему, ничего сложного. Еще раз спасибо, единственный внятный ответ.

Как и планировал, с аппаратной частью без проблем, применил: ICL7135 - 1 шт., инстр. усил. - 1 шт., опер. усил. - 4шт., суббота - 1 шт., воскресенье - 1 шт. Разумеется, не считая мелочь, и источник питания.
Отлично работат. Младший разряд болтается +/- 1-2 единички.
В ЧЕМ ЖЕ ПРОБЛЕМА?





Иес ов коз! Токма я испрашивал _о_софте_, а остальное довесил лишь для предупреждения предложений "писать самому" и "писать в файл".


Неуж-то незаметно? Уверяю: важен, важен!

Странно, когда зрячему человеку, спрашивающему дорогу, начинают рассказывать о больши-их зловонных кучах, в которые тот может наступить, при этом ни слова не говоря об испрошенной дороге.
Разумнее, на мой взгляд, выглядит другая структура. В виде ответа на вопрос _плюс_ предупреждение. А Вам как кажется?