Есть входная частота 100МГц, предназначенная для тактирования АЦП, высокостабильная, но с фазовыми шумами. Каким образом можно избавиться от этих шумов, сохранив высокую стабильность частоты?

Фильтровать - каким-либо способом. Способы бывают разными. Прямая фильтрация кварцевым фильтром. Фильтрация в петле ФАПЧ.

Думаю, что достаточно хорошо отфильтровать фазовые шумы тактового сигнала 100 МГц не удастся.
Не помогут тут не кварцевые фильтры, ни ФАПЧ. Дешевле всего взять новый источник сигнала 100 МГц.
В принципе, АЦП - по большому счету является обычным смесителем в составе радиоприемника, и,
следовательно все шорохи и фазовые шумы сигнала запуска переносятся на принимаемый сигнал.
Если Вы строите серьезное РПУ с жесткими требованиями по избирательности на малых отстройках (3 или 5 кГц) и динамике по интермодуляции, то к генерации опорного сигнала АЦП надо подходить со всей ответственностью. На мой взгляд, наиболее эффективное решение - использовать прецезионный кварцевый генератор 100 МГц, например производства МОРИОН (СПб). Я сам такие активно пользую - регулярно и с удовольствием. Если под рукой ничего нет, то можно разобрать отечественный генератор Г4-164 - там есть схема формирования основной частоты (100 МГц) из опорного генератора Гиацинт (5МГц). Схема фиксированная, бесперестроечная, 100 МГц сигнал на выходе - очень чистый. Я начинал как раз с него.

Analog Dialogue

А "достаточно хорошо" - это насколько? И почему именно нельзя?

-----------------------------
2 sergunas
Поищите, как достигают малого уровня шумов в эталонах частоты. Сам частотозадающий элемент там часто шумит нипадеццки, но выход получается весьма чистым.
В Вашем случае, видимо, подойдёт способ подстройки малошумящего (напр., кварцевого) генератора по шумному эталону, при помощи ФАП с узкой полосой петли слежения.

ЗЫ. Кстати, Вы забыли назвать численные значения: какой джиттер есть, и какой нужен? А также спектральные характеристики шума.

По идее с помощью фапч а но действие это зело искустно....

Это, по-моему, несколько из другой оперы. Здесь задача - получить сам тактовый сигнал с малым джиттером, а как его на АЦП правильно подать - уже другая песня.

Вы статью-то читали?

Хотя бы, рисунки 11 и 12 видели?

Ну, пробежал по-быстрому. По-моему, ничего сакрального.

Видел. И что из того?
Может, прокомментируете? Я что-то совершенно ничего полезного не уловил.

Из того следует, "как - получить сам тактовый сигнал с малым джиттером"..

Меняйте антенну..

Может, Вы просветите, какой именно нужен?
Данный подход уменьшает только широкополосные шумы. Шумы в полосе в десятки-сотни кГц, прилегающие к основной частоте, методами прямой фильтрации подавить и впрямь весьма тяжко. А плотность энергии шума в этой полосе - наибольшая.
AD вообще хитрецы, однако. Генераторов, подобных тому, который они фильтровали, нынче днём с огнём не найдёшь.

На что?
Это не ответ на вопрос. Если есть что сказать - лучше это делать без выпендрёжа.

Спасибо, попробую, если "пнёте" в нужном направлении поиска (подкините ключевые слова для поиска) буду очень признателен.


Звучит красиво Охотно верю, хотелось бы только немного понять почему так... Объясните, почему мне менее подходит просто кварцевый фильтр, как предлагают, или независимый кварцевый генератор.


Я их точно не знаю. Не думаю, что входной джиттер очень большой, ну скажем 100ppm. А хотелось бы конечно джиттер при прочих равных условиях получше, ориентировочно, скажем, нужен джиттер 10 ppm.
Спектральные характеристики шума, я так понимаю, вытекают из джиттера и максимального slew rate входного сигнала, так?


спасибо, это надо осилить

Зависит от кол-ва разрядов АЦП. В статье ADI есть оценки.
Crystek
CCPD-033: Phase Jitter: 12KHz~80MHz 0.5psec Typ., 1psec RMS Max
Все ответы на Ваши вопросы уже изложены в статье..
Ну да, у Вас это лучше получается...

Статью обязательно почитаю, но в общих словах, может поясните, каков принцип понижения джиттера в этой статье, на что делается упор, чтобы был ориентир в прочтении. Спасибо!



Как мне в таком случае засинхронизироваться с входной частотой? Я так понимаю какой бы ни был высокопрецезионный генератор, он всё равно будет иметь уход от основной частоты, соответсвенно фазы тоже.

Я их точно не знаю. Не думаю, что входной джиттер очень большой, ну скажем 100ppm. А хотелось бы конечно джиттер при прочих равных условиях получше, ориентировочно, скажем, нужен джиттер 10 ppm.
Спектральные характеристики шума, я так понимаю, вытекают из джиттера и максимального slew rate входного сигнала, так?
спасибо, это надо осилить
[/quote]
Джиттер измеряется в рsec не в ppm - ppm это о термостабильности....