|
|
  |
Цифровой психрометр на ds1621, Нужен совет |
|
|
|
Apr 10 2008, 19:26
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 58
Регистрация: 27-03-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 36 275

|
Хочу собрать цифровой психрометр на датчиках DS1621. Полазил по форуму и пришел к выводу, что зря я на этих датчиках делаю... но микрухи куплены, назад дороги нет Собственно к делу: от точных показаний датчика зависит весь исход моего дела. В даташите описано, как увеличить разрешение до 0.1 °С, но это связано еще и с дополнительным опросом датчика, что приведет также к завышению реальной температуры. Хотя могу и ошибаться. Буду питать датчик от 5 вольт, опрашивать в режиме 1 shot через каждые 5 сек. Влажность буду рассчитывать по основной психрометрической формуле (http://pogoda.ru.net/table.htm). Итак, нужен ваш совет 1. Нужно ли увеличивать разрешение датчика. 2. Может кто помочь в определении погрешности измерения влажности, исходя из погрешности датчиков. 2. Интересуют схемотехнические решения данного устройства. (схема подключения датчиков). 3. Использовал кто датчик SHT10, как там дела с влажностью ?
|
|
|
|
|
Apr 11 2008, 10:52
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(RED_BULLok @ Apr 10 2008, 23:26)  Хочу собрать цифровой психрометр на датчиках DS1621. Полазил по форуму и пришел к выводу, что зря я на этих датчиках делаю... но микрухи куплены, назад дороги нет Собственно к делу: от точных показаний датчика зависит весь исход моего дела. В даташите описано, как увеличить разрешение до 0.1 °С, но это связано еще и с дополнительным опросом датчика, что приведет также к завышению реальной температуры. Хотя могу и ошибаться. Буду питать датчик от 5 вольт, опрашивать в режиме 1 shot через каждые 5 сек. Влажность буду рассчитывать по основной психрометрической формуле (http://pogoda.ru.net/table.htm). Итак, нужен ваш совет 1. Нужно ли увеличивать разрешение датчика. 2. Может кто помочь в определении погрешности измерения влажности, исходя из погрешности датчиков. 2. Интересуют схемотехнические решения данного устройства. (схема подключения датчиков). 3. Использовал кто датчик SHT10, как там дела с влажностью ? Можно вообще питание отключать и включать на нужное время. И измерять можно реже. 1. Зависит от необходимой точности определения влажности. Разрешение это не главное. Стабильность и воспроизводимость... 2. Это можно Вам самому посчитать по Вашей же психрометрической формуле.
|
|
|
|
|
Apr 11 2008, 11:00
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 195
Регистрация: 13-05-07
Из: Норильск
Пользователь №: 27 691

|
Давайте попробуем прикинуть погрешность... В психрометрической таблице дискретность значений "абсолютной" температуры составляет 1 град.С и в этой части датчики нас более чем устраивают. Сложнее с разностью показаний сухого и смоченного термодатчиков. По умолчанию дискретность измерения температуры для DS1621 составляет 0,5 град. С. Дальше... Км... ну, в общем все это есть в приложенном файле xls. Получается такая штука:
_______.rar ( 98.47 килобайт )
Кол-во скачиваний: 147
Получается, что погрешность измерения влажности будет равна минимум 10%, да и то только при температуре большей 11 град. С. Цитата ...что приведет также к завышению реальной температуры. К сожалению, ничего не могу сказать Цитата Интересуют схемотехнические решения данного устройства. (схема подключения датчиков). Да вроде, ничего особенного. Выводы SDA и SCL датчиков и контроллера соответственно соединяются между собой и вешаются через резистор 4,7 кОм на + питания. Сажая на общий провод выводы А0-А1 датчиков устанавливаете им разные адреса - чтобы не конфликтовали м/у собой Подскажите - ничего не нашел в документации - как можно увеличить разрешение DS1621 до 0,1 град.? Для Tanya Цитата Разрешение это не главное. Почему не главное? Точность и стабильность - это, конечно, хорошо, но в данном случае львиная доля погрешности будет определяться малым разрешением датчиков. Поправьте, если не прав... SHT10 http://www.sensorica.ru/2-5_1.html
Сообщение отредактировал tazik - Apr 11 2008, 11:11
|
|
|
|
|
Apr 11 2008, 11:39
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(tazik @ Apr 11 2008, 15:00)  Для Tanya Почему не главное? Точность и стабильность - это, конечно, хорошо, но в данном случае львиная доля погрешности будет определяться малым разрешением датчиков. Поправьте, если не прав... SHT10 http://www.sensorica.ru/2-5_1.htmlПотому, что разрешение можно повысить до десятой градуса, и тогда погрешность будет определяться стабильностью и воспроизводимостью.
|
|
|
|
|
Apr 11 2008, 19:16
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 58
Регистрация: 27-03-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 36 275

|
Цитата(tazik @ Apr 11 2008, 14:00)  Подскажите - ничего не нашел в документации - как можно увеличить разрешение DS1621 до 0,1 град.? В datasheet написано как получить более высокое разрешение, путём считывания показаний с counter и slope по приведённой там формуле. А 0.1 град(точнее 0.0625) взял тутИ спасибо за помощь, буду пытаться делать. Погрешность большеватая....но мне для курсовой работы пойдёт
|
|
|
|
|
Apr 12 2008, 03:29
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 195
Регистрация: 13-05-07
Из: Норильск
Пользователь №: 27 691

|
Цитата(RED_BULLok @ Apr 12 2008, 03:16)  В datasheet написано как получить более высокое разрешение, путём считывания показаний с counter и slope по приведённой там формуле. А 0.1 град(точнее 0.0625) взял тутСпасибо, не знал
|
|
|
|
|
Apr 12 2008, 16:51
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 195
Регистрация: 13-05-07
Из: Норильск
Пользователь №: 27 691

|
Пардоньте, к сожалению, разрешение 0,0625 град. даст не так много, как хотелось бы. Показания датчика будут кратны 0,0625, например 0,0625*2=0,125 град. То есть методическая ошибка измерения температуры составит 0,025 градуса. Такие пироги  Да в принципе, от датчиков влажности большой точности и не требуют )
Сообщение отредактировал tazik - Apr 12 2008, 16:52
|
|
|
|
|
Apr 13 2008, 21:10
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 122
Регистрация: 11-03-06
Пользователь №: 15 123

|
Цитата(Евгений Германович @ Apr 12 2008, 16:08)  Разрешение-это хорошо,а как быть с точностью(погрешностью)? Ой, прав и еще раз прав, Евгений Германочвич ! Как же достали буржуйские даташити, где реальные значения погрешностей всячески подменяются значениями разрешающей способности. Можно иметь достаточно хорошую разрешающую способность, но никудышную погрешность измерения. Извените, наболело.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|