1. можно ли делать дорожки при трассировке усилителя под углом если я буду соблюдать ширину...(задача повернуть трассу на 90 градусов)
2. какой длины можно делать МПЛ на материале...где ее предел...и есть ли какое то ограничение...(линия расчитана на 50 Ом материал Роджерс)
3. На какое расстояние можно подводить землю к МПЛ чтобы она не стала копланарной...или щелевой...(вопрос о заливке землей свободного пространства)

Думаю по Вашему вопросу неплохо бы еще назвать частоту и сигнал - меандр или синус...

на вопрос 1) видел статью из какого-то журнала на русском. Там доказывалось, что боязнь дорожек под прямым углом - это суеверие. И даже опыты с СВЧ антенной проводились... А уж тем более если это будет линия...
Остальное не подскажу - платы не развожу...

1. Да. На наружной части прямого угла не помешает фаска под углом 45°.
2. Чем длиннее линия, тем больше затухание. Поэтому предел длины будет определяться затуханием, которое допустимо в Вашем устройстве.

Сообщение отредактировал Alexey_B - Apr 17 2008, 13:53

1. Можно! Иногда скашиват угол, надо делать это или нет - лучше оценить в каком-то электродинамическом пакете в интересующем вас диапазоне частот. На мой взгляд это не так часто и нужно.

2. Все зависит от допустимых вносимых потерь - чем длиннее, тем больше потери.

3. Возможно есть аналитические формулы, но я бы это дело так же оценил в какой нибуть программе по зависимости импеданса или постоянной распространения от расстояния до земли.

1. а как насчет того что линия можен излучать...
2. насчет 90 градусного поворота вообще баталии точатся...сам стараюсь гладить...кабы чего не вышло...так по привычке...
3. просто интересует 4-6 ширин полосковой линии...и все...там можно...ибо перед тем как начать моделировать надо знать что можно а что нельзя...

Может....диполь и есть развернутая линия


4-6 ширин полосковой линии это даже много меньше четверти волны...форма дорожки может быть любой(ну при условии согласования, конечно).

1. 2. Ну все таки чаще всего микрополосковые приборы корпусируют. Во вторых потери на излучение как я помню идут по величине следом после потерь в металле и диэлектрике ими часто пренебрегают. В общем смотрите приложенные статьи.
3. 4-6 ширин звучит как то абстрактно, это же от материала подложки тоже зависит. Но "на глазок" 6 ширин звучит уже достаточно не плохо.

Я так делаю...предела по длинне МПЛ нет, есть разумные пределы по потерям этой линии, толщины субстрата что бы он был электричесски "тонкий" для данных частот, землю можно подводить к МПЛ, получится лучшая "канализация" энергии, меньше лучить будет но ро нужно будет пересчитать...

так в том то и вопрос...не хочется выродить полоску в копланарую линию...а заливать надо...посему и вопрос....есть ли какое либо безопасное растояние...
кстати есть у меня чудный Polar SI6000....и считаю...

а насчет поворотов и углов....читаю вышеуказанные статьи....

На безопасном расстоянии линии от этого ничего, когда начинается толк от заливки, тогда меняется ро, с
близким полигоном (0.2-1мм) ширина полоска уменьшается при ро const...

делал плату на стеклотекстолите, работало от 500МГц до 2ГГц, на плате аттенюаторы и услилители, ширина полоска расчитывалась как для МПЛ, ширина полоска была 0.7 зазор до полигона 2 мм, КСВ в полосе было не меннее 1.4.

Я на Roger 4350 согласование -15- 20dB и частота до 25 Гиг...зазор где то 0.3...

Более того, расчет микрополосковых (и не только) линий "чаще всего" производится с учетом расстояния до крышки (экрана) над полоском.

если частоты до 2 ГГц то можно обойтись экраном что бы небыло влияния извне, а поле на частоте до 2 ГГц при МПЛ скорее всего не превысит 2 см при толщине подложки из стеклотекстолита 0.5 мм...может я пропустил, но какой диапазон рабочих частот предполагаемых устройств?

Господи, а что же делать, если частоты больше 2 ГГц, в смысле "что бы небыло влияния извне"? Неужели экраны уже не спасают?


А нельзя ли поподробнее о методике измерения "поля" в см? Хотя бы на частоте до 2 ГГц при толщине подложки из стеклотекстолита 0.5 мм?

>proxi
Просто для справки: если сохранить Ваш Sampl.bmp в, например, png, то его размер драматически уменьшится до куда более приятных 80-100 кб. Может, стоит подумать о людях с неDSL?