интересуюсь практическими данными ( в сравнении ): надёжность электролитических конденсаторов ( без особых требований и с проволочными выводами ) и конденсторов керамических ( как с выводами, так и под SMD монтаж)
Исходя из моего опыта: самопроизвольных отказов электролитических конденсаторов не случалось, кроме входных емкостей в сетевых ИПБ, которые иногда высыхают от перегрева. А вот SMD керамика иногда подводит: трескается.

А Армянские К50-6...

Для того чтобы сравнивать что-то , надо знать для начала что сравнивать. Пока почитайте документ- об остальном потом поговорим

Сведения по наработке на отказ приводятся в ТУ.


Просто так ничего не трескается. Только если есть брак, несоблюдение технологии пайки и/или режимов хранения.

на такие вещи есть термопрофили, рекомендованные производителями. А вот от одной бабки слышал что трескаются- действительно серъезная информация

Бабка соблюдает рекомендованные производителем режимы пайки и механические нагрузки?
Если электролит согнуть - он тоже треснет.

Думаю, аффтар от серъезных бабок слышал эту сенсацию...

http://murata.com/catalog/c02e.pdf#page=31 - пункт 12.
Особо выделено : "никаких трещин и видимых дефектов не должно произойти".
"Серьезной бабке" можно только посоветовать завести входной контроль и не пытаться использовать компоненты с дефектами.

О чем поговорим??

О К50-6 армянского производства

А как насчет керамических конденсаторов сопротивлением 20 Ом? Спустя 2 года исправной работы...

Бывает. Дефектные партии возникают у всех изготовителей, крупным потребителям они их не поставляют, но на свободный рынок - запросто. Плюс подделки (по документам Murata.... а на деле сяо-ляо)

марка и тип в студию

К10-17..

И условия эксплуатации(рабочая температура, отношение приложенного напряжения Vp-p к номинальному, наличие грибов) если не сложно