реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Векторы прерывания в ИАРе, или дурацкий вопрос...
gladov
сообщение May 6 2008, 11:43
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 169
Регистрация: 10-11-05
Из: Воронеж
Пользователь №: 10 687



Простите за глупый вопрос, но как мне повесить в ИАРе (С++) одну функцию-обработчик на несколько векторов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 6 2008, 12:13
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(gladov @ May 6 2008, 13:43) *
но как мне повесить в ИАРе (С++)..

Если не пользоваться дурацким сервисом с "#pragma vector..", то просто прописать в startup. Если пользоваться, то, например, написать две функции обертки для третьей общей. Для полного счасться воспользоваться #pragma inline = forced для выкидывания излишеств при этом образующихся..
Но лучше startup вариант smile.gif


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Непомнящий Евген...
сообщение May 6 2008, 12:28
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 771
Регистрация: 16-07-07
Из: Волгодонск
Пользователь №: 29 153



to zltigo: Не могли бы вы пояснить, в чем смысл в написании собственного startup? У меня пока необходимости не возникало, интересно из-за чего вы на это пошли и какие преимущества это дает?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prottoss
сообщение May 6 2008, 12:37
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 720
Регистрация: 24-03-05
Пользователь №: 3 659



Цитата(gladov @ May 6 2008, 18:43) *
как мне повесить в ИАРе (С++) одну функцию-обработчик на несколько векторов?
Один из вариантов -

1. Пишем основную функцию обработки с одним параметром - своим ID

2. Определяем нужные функции-обработчики, которые делают одно-единственное - вызывают основную основную функцию обработки со своим ID в качестве параметра.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dxp
сообщение May 6 2008, 12:55
Сообщение #5


Adept
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343



Цитата(zltigo @ May 6 2008, 19:13) *
Если не пользоваться дурацким сервисом с "#pragma vector..", то просто прописать в startup. Если пользоваться, то, например, написать две функции обертки для третьей общей. Для полного счасться воспользоваться #pragma inline = forced для выкидывания излишеств при этом образующихся..
Но лучше startup вариант smile.gif

Почему именно startup? Разве нельзя вектора руками в любом ассемблером файле разместить?


--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение May 6 2008, 13:03
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(dxp @ May 6 2008, 14:55) *
Почему именно startup? Разве нельзя вектора руками в любом ассемблером файле разместить?

Разумеется можно, просто уже готовый и достаточно традиционный в том числе и для подобных вещей и там уже наверняка, как минимум reset-ый вектор описан - просто добавить и все.


Цитата(Непомнящий Евгений @ May 6 2008, 14:28) *
to zltigo: Не могли бы вы пояснить, в чем смысл в написании собственного startup?

Например, для прямого и естественного решения поставленной задачи smile.gif. Писать его незачем - достаточно подправить используемый по умолчанию.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение May 6 2008, 14:25
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Все гораздо проще. В последних версиях #pragma vector допускает несколько аргументов:
Цитата
#pragma vector=vector1[, vector2, vector3, ...]


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Freeze Anti
сообщение May 7 2008, 08:27
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 153
Регистрация: 29-03-07
Из: Саратов
Пользователь №: 26 613



а разве нельзя сделать просто?
Код
#pragma vector=vector_1
__interrupt void function(void);

#pragma vector=vector_2
__interrupt void fuction(void);

...

#pragma vector=vector_n
__interrupt void function(void)
{

. . .

}


--------------------
!!! All you need is LOVE !!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение May 7 2008, 08:47
Сообщение #9


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Цитата(Freeze Anti @ May 7 2008, 11:27) *
а разве нельзя сделать просто?

Попробуйте
smile.gif
Потом поделитесь опытом


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prottoss
сообщение May 7 2008, 08:53
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 720
Регистрация: 24-03-05
Пользователь №: 3 659



Цитата(Freeze Anti @ May 7 2008, 15:27) *
а разве нельзя сделать просто?
А как function будет знать, с какого вектора ее вызвали???
Я предлагал вот так:
Код
typedef char VECTOR_ID;


#pragma vector=vector_1
__interrupt void isr_vector_1(void)
{ isr_main(1);
}

#pragma vector=vector_2
__interrupt void isr_vector_2(void)
{ isr_main(2);
}
...

#pragma vector=vector_n
__interrupt void isr_vector_n(void)
{ isr_main(n);
}

void isr_main(VECTOR_ID id)
{  switch(id)
   {  case 1:
      ....
      break;

      case 2:
      ...
      break;

      case n:
      ...
      break;
   }
}


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Непомнящий Евген...
сообщение May 7 2008, 09:01
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 771
Регистрация: 16-07-07
Из: Волгодонск
Пользователь №: 29 153



насколько я понял топикстартера, ему не надо знать, с какого вектора вызвали. Если надо - то только так как вы предлагаете, наверное.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prottoss
сообщение May 7 2008, 09:29
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 720
Регистрация: 24-03-05
Пользователь №: 3 659



Цитата(Непомнящий Евгений @ May 7 2008, 16:01) *
ему не надо знать, с какого вектора вызвали
07.gif А зачем ОНО вообще тогда нужно?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение May 7 2008, 09:55
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



Цитата(prottoss @ May 7 2008, 12:29) *
07.gif А зачем ОНО вообще тогда нужно?
Самое простое, что приходит в голову - обработчик-заглушка на неиспользуемые вектора.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gladov
сообщение May 7 2008, 20:46
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 169
Регистрация: 10-11-05
Из: Воронеж
Пользователь №: 10 687



Цитата(Непомнящий Евгений @ May 7 2008, 12:01) *
насколько я понял топикстартера, ему не надо знать, с какого вектора вызвали. Если надо - то только так как вы предлагаете, наверное.


Действительно не надо. И это не заглушка, а счетчик событий, причем каждое событие висит на отдельном внешнем прерывании и их НЕ надо разделять. Нужно лишь общее количество.

Спасибо всем откликнувшимся. Если бы не Сергей Борщ с его полезным советом, то единственным нормальным решением в моем случае было бы написание своего startup'а. Но т.к. мой случай очень простой, хватит и #pragma директивы.

Еще раз всем спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 13:29
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01481 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016