Всем привет! уже более 3 недели мучаюсь не могу написать код,
делаю выключатель который регулирует яркость и надо
что-бы работал с любым пультом, тоесть надо стачало записать
сигнали от пульта в EEPROM а потом сравнить, делаю проект
на mega88 в CVAVR на языке СИ, протоколы пультов очень много,
если я все протоколы сунул в AVR то место не будет хватать,
у меня алгоритм был такой но корекно не работает,
я записал временные интервалы между импулсами, но
временные интервалы от растояния пульта всегда меняются.

буду рад любой информации

спасибо!

У вас осциллограф есть?

да, конечно есть

Что значит меняется ?
Какой пульт, самое главное, какой приемник ?
И чем записываете ?
Не должно быть настолько больших отклонений в зависимости от расстояния.

В китайских выключателях света ,принцип простой.Специально загрубляется чувствительность фотоприемника импульсы с него выпрямляются в логическую 1 и идут на тригер.
Все просто,пульт направляется на выключатель ,фпремник ловит и управляет тригером ,а он тиристором .


Вобщем надо в место тригера всунуть АВР ,который нубудет заморачиватся на код с пульта а будет заниматся регулировкой яркости.
Все равно управлять чем-то одним телевизором или выключателем

Сообщение отредактировал yarunt - May 11 2008, 19:36

Поменяйте батарейки в пульте. Или поменяйте пульт.
А если есть осциллограф, то почему не говорите о том, что вы на нем видите.

фотоприемник TSOP4838, подключил к вывду МК INT0,
вот кусок кода



я настроил UART, и в терминале видно

Рекомендовал смореть либо на осциллографе либо подключить к компу. А потом уже подключать к контроллеру.
Про батарейки - правильно написано если слабый уровень сигнала - то не все имульсы доходят - и могут быть глюки.
Также важно напряжение питания приемника - на них хоть и пишут 4,5-5,5 - но в действительности даже при 4,5 уже работает гораздо хуже чем при 5. Также экранирование не помешает и фильрация питания - приемник сильно шумат, если к нему, к примеру, палец поднести.

Взял другой пульт не помогло

Никогда не использовал принт внутри прерывания.
Неизвестно, какое время он отнимает.
И вообще. В прерываниях нужно выполнять только необходимую работу. А смотреть наполнение массива следует в фоне.

скажите пожалуйста, какой нибудь алгоритм что-бы я использовал.
спасибо!

Алгоритм - мерять длину импульса и длину паузы.
Только для начала сообразить и отладить это все на компе.
А в исходнике у вас черти что творится. И меряется только длина самого имульса - что есть неправильно. Еще, принт в цикле - как отметили выше - тоже неправильно.
Могу предложить такой метод:
1.вешаем приемник на int0 или int1 - прерывание при смене уровня.
2. При лог 0 запускаем таймер
3. при следующем прерывании пишем в массив текущее значение таймера и сбрасываем таймер.
4. выключение таймера и просмотр результата - при переполнении таймера либо при переполнении массива.
5. только после этого вывод результата

Сообщение отредактировал Клим - May 11 2008, 20:52

все протоколы не "всунете", их ~ 10000

граббить нужно только одну посылку. а то мож у вас там сграблено обованными кусками. во вторых, один бит при удержании кнопки всегда меняется от пакета к пакету.

Сообщение отредактировал VDG - May 11 2008, 22:01

Ничего не понял. Вернее, то, что удалось выудить из вашего сообщения, выглядит... как бы помягче сказать?.. э-э-э... полной ерундой.


То есть, вы пытаетесь сделать "обучаемый" приемник, способный настраиваться на любой ИК пульт? Бросьте эту затею, это совершенно точно задача не для начинающих. В общем виде она скорей всего вообще не решается. Вряд ли вы представляете себе, насколько разнообразны ИК протоколы в пультах, поэтому поставили себе задачу, с которой не справитесь.

Дело в том, что в некоторых протоколах, когда подаете первую посылку, она имеет одни временные интервалы, когда идут следующие (с этой же нажатой клавиши) временные интервалы уже другие. Обычно они инверсные и поэтому если просто тупо записать временные интервалы, то с некоторыми протоколами ничего работать не будет.
Во вторых

Точно сказать не могу столько их или нет в мире, но могу сказать точно, что на практике, в бытовой аппаратуре чаще всего используется RC-5, и его модификации, да и к тому же количество фирм производящей аппаратуру не так уж и много, поэтому я считаю что все же лучше запихнуть несколько наиболее распространенных модификаций RC5 в AVR и уже не заморачиваться с такой сверхуниверсальностью.