Собрал в матлабе схему частотного детектора от Лайонса.
http://webfile.ru/1937955 нижний рисунок.

Он работает хорошо в широком диапазоне частот модуляции,но есть одна неприятность : амплитуда детектированного сигнала линейно зависит от частоты модулирующего сигнала(чем выше частота тем больше амплитуда).Видимо,схема требует доработки:-(( Подскажите,плз, как нужно сделать частотную коррекцию амплитуды(или может есть другая схема). Нужен детектор который при неизменном индексе модуляции будет давать постоянную амплитуду выходного сигнала(например синуса),без зависимости от частоты этого сигнала,зависимость амплитуды должна быть только от индекса модуляции.

ИМХО это нормально ибо меняется индекс модуляции..

Насколько я понимаю, индекс модуляции есть отношение изменения частоты несущей к вызвавшей это изменение частоте модулирующего сигнала(для синуса). Индекс модуляции это свойство модулятора и от демодулятора не зависит.
Поясните Вашу мысль.

Девиация к модулирующей частоте...

Ну да. И он не зависит от модулирующей частоты.

Почему Вы говорите что индекс модуляции меняется?

Девиация в первом приближении, отбросив Бесселя, зависит от амплитуды подаваемого сигнала...

Так в той схеме,что я привёл есть такой узел,называется "масштабирование",и он работает нормально - от уровня входного сигнала величина демодулированного сигнала не меняется.Или мы о разном?Третьего человека не хватает:-))

Вопрос остаётся открытым.

Мы о разном.. я упоминал модулятор, там девиация зависит от амплитуды..
Надо обратиться к кому нибудь "Третьим будешь"...

Что то мы съехали в сторону.Сначала Вы говорили что меняется индекс модуляции,теперь говорите что меняется девиация.Это же совсем разные вещи...По сути первичного вопроса можете что либо сказать?

Отнюдь, крайне последовательно: что девиация к модулирующей частоте это индекс, а
девиация в модуляторе зависит от амплитуды подаваемого сигнала в том числе...
и кстати ответили на свой вопрос- нужно сделать амплитуднозависимую коррекцию
в модуляторе или дискриминаторе...

Посмотрите мой первый пост:


А Вы говорите :


С самого начала было ясно что нужно делать коррекцию.Вопрос - как?
Интересно,неужели никто ЧМ-детекторы не делал?

Конечно делают, RC цепи первого порядка (или не первого), бывает на стороне модулятора
дифф цепь подьем с частотой, бывает на стороне детектора интегрирующая спуск ...

индекс модуляции (m) - это ж фактически макс. девиация фазы (при амплитуде сигнала = 1). т.е. я понимаю если Вы хотите получить линейную зависимость амплитуды от m, то нужен фазовый детектор. При ЧД информация выделяется о мгнов. девиации (dw). -> при синусе получим dw = m*Omega, где Omega - частота синуса. т.е. лин. зависимость амплитуды после ЧД от частоты. Посткоррекцию со спуском -6дБ на октаву после ЧД как вариант рассмотрите....

Ясно,спасибо.О фильтре с -6дБ я думал,просто хотелось узнать, есть ли другие варианты.Значит будем делать фильтр,хотя не уверен что это хороший вариант.Дело в том что у меня очень широкополосный сигнал (~10МГц) и в тех фильтрах,что я пробовал считать наблюдалось "вырождение" коэффициентов, реализовать практически такой фильтр очень сложно.Попытки "усечения" коэффициентов приводили к недопустимому увеличению неравномерности.Ладно,будем думать дальше.
Удачи!



Дифф цепь только ухудшит ситуацию.Спасибо за участие,буду делать корректор с -6дБ, раз других вариантов нет.Удачи!

Обычный частотный детектор он работает как и должен работать, единственное у него дифференцирование приближённое и амплитуда входного сигнала должна быть стабилизирована. Анатолий, не привязываясь к этому детектору вы что сделать то хотите?