| |
|
  |
 MELPe 1200 bps, поиск исходников, доков по низкоскоростным вокодерам |
|
|
|
|
 May 13 2008, 06:43
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 22-10-07
Пользователь №: 31 586
|
УРА!!!!!!!!!!!!!!!
h**p://www.m1fde.org.uk/speech_coding/index.html )))
|
|
|
|
|
|
|
|
May 13 2008, 09:40
|
Группа: Новичок
Сообщений: 12
Регистрация: 2-11-06
Из: Belarus, Minsk
Пользователь №: 21 892
|
Рульно, жалко что MELPe под фиксированную точку 
|
|
|
|
|
|
|
|
May 13 2008, 11:27
|
Группа: Новичок
Сообщений: 12
Регистрация: 2-11-06
Из: Belarus, Minsk
Пользователь №: 21 892
|
Цитата(fontp @ May 13 2008, 13:39)  Это что у Вас за процессор, что жалко?
Правильная реализация любого стандартного алгоритма скорее fixed, чем float
В конце концов большинство DSP-процессоров float имеют и fixed инструкции В том-то и дело что мы будем использовать не DSP процессоры, а Intel или AMD с частотой примерно 500 MГц. Требуется кодек под плавующую точку.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 13 2008, 11:58
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 62
Регистрация: 3-10-07
Из: Moscow
Пользователь №: 31 035
|
Цитата(Toffy @ May 13 2008, 15:27) В том-то и дело что мы будем использовать не DSP процессоры, а Intel или AMD с частотой примерно 500 MГц. Требуется кодек под плавующую точку. А что мешает работать в fixed-point на Intel или AMD ? Только быстрее будет, главное правильно разрулить fixed-point под Intel
|
|
|
|
|
|
|
|
May 13 2008, 12:44
|
Группа: Новичок
Сообщений: 12
Регистрация: 2-11-06
Из: Belarus, Minsk
Пользователь №: 21 892
|
Цитата(Grt @ May 13 2008, 14:58) А что мешает работать в fixed-point на Intel или AMD ? Только быстрее будет, главное правильно разрулить fixed-point под Intel тогда у меня вопрос, что быстрее работает, правильно соптимизированный и написанный под плавающую точку или под фиксированную?
|
|
|
|
|
|
|
|
May 14 2008, 07:35
|
Эксперт
Группа: Свой
Сообщений: 1 467
Регистрация: 25-06-04
Пользователь №: 183
|
Цитата(Toffy @ May 13 2008, 16:44) тогда у меня вопрос, что быстрее работает, правильно соптимизированный и написанный под плавающую точку или под фиксированную? Вопрос конечно интересный, но бесперспективный. Многократно обсуждался. С одной стороны фиксированая точка всегда быстрее в смысле времени на одну операцию, с другой при реализации fixed дополнительные затраты могут быть связаны с перенормировками и вообще защитой диапазона данных. Так на так и зависит от алгоритма. Фиксед для стандартных алгоритмов предпочтительнее уже тем, что эта реализация подходит для самых недорогих процессоров. Для серии это самое важное Если говорить про INtel, то для обычного С-кода fixed всегда будет немного быстрее, чем float. Насчёт ВСЕГДА imho, конечно А про оптимизацию MMX и SSE вообще лучше не говорить - всё неопределено и зависит от деталей, как ложится алгоритм на эти инструкции
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 9 2008, 09:55
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030
|
Цитата(fontp @ Nov 7 2008, 16:42) Прибили ссылку.
Нужно будет выложить ref/code на сохранение на ftp +1. Народ, кто успел скачать сие чудо, положите , плиз, на фтп или еще куда-нибудь.
--------------------
ну не художники мы...
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 9 2008, 11:26
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 23-07-07
Пользователь №: 29 319
|
Лучше куда-нибудь (за неимением доступа к фтп).
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 30 2013, 23:21
|
Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 18-03-13
Пользователь №: 76 085
|
Поделитесь пожалуйста исходниками. Рою уже несколько дней подряд, все ссылки, даже отдаленно связаные с темой жестко порублены  Единственная найденная ссылка у китайцев, в составе какой-то софтины, на сомнительном сайте и хотят денег. djbat (пёс) nm.ru
Сообщение отредактировал Andru_X - Jul 30 2013, 23:21
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
