/* На параде военные будут красоваться в новой, «педерастической», форме «от Юдашкина», в комплект которой, по словам остряков, входят не только белые перчатки, но и белые колготки. Ну что же – несостоявшийся гей-парад получил достойную замену. */
Что же это такое, опять меньшинства победили.

Особых изменений в форме на параде не заметил. По-моему вернулись к парадной форме 70-х - цвета "морской волны" и без накладных карманов. И еще убрали двухглавых орлов с фуражек. То что меняют знамена - это логично. Той армии не стало в 1993 году. В один день в таком большом государстве, как Россия юридически не стало Вооруженных Сил. Текст присяги потерял актуальность, а новую ввели только через полгода после переворота. И приводили к ней только вновь призванных. Остальные подписывали текст новой присяги через несколько лет. До недавнего времени ходили под красными знаменами с Лениным и "Пролетарии всех стран соединяйтесь". Право слово нелепо это. Это все равно, как Буденый ходил бы в бой с "Боже царя храни".

+1. Логично. Считаю так же.

---
P.S. Справедливости ради.
Будённый и присягал Императору и в бой ходил с "Боже царя храни".
И "Георгиии" у него были. А в те времена орденами не разбрасывались.
---
P.P.S. извините за наивность. Ведь, может быть, кто-то "не в курсе"?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Георгиевский_крест

Сообщение отредактировал ?ELF - May 13 2008, 14:56

С присягой Буденого императору получилось так же как и с присягой в 1991году - царь отрекся от престола и не подумал про страну и свою армию, которая осталась в дураках, без царя, отечества и веры.
А георгиевским кавалером (два креста) был и Жуков. Только он эти кресты в савецкое время не носил- наверное стеснялся царских цацок. За падлО считал...За рабоче-крестьянское падлО

Сообщение отредактировал Linker - May 13 2008, 16:18

О пасквиле (//www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=d...2&what=1001) :

А. Ермолаев - обыкновенный подонок. Гадёныш, одним словом, паникёр, таких расстреливали когда-то, а теперь читают, но оценивают как подобает приличным людям, понимая общую проблемму, и его пунктик.
Ещё сей засранец охаял и георгиевскую ленточку, которая является символом мужества и единства народа, из чего делаю ему медицинский приговор - лечить нельзя, сползовать на мыло.
А ведь ленточку носят и возят не только в бывшем Союзе, например в Израиле, США...


To dxp :

О да, самое то! Замечательно!
Нынче построились точно так же, но без хохлочовнов.

Хоть и очень поздно, присоединяюсь к поздравлениям.
Мы победили в самой страшной войне за всю историю России/СССР. Войне против сил объединённой Европы. Войне на уничтожение, нас с вами. Потому, что другого выхода, кроме как победить, не было. И мы показале Европе, что она - г...о. О чём потомки осторожных героев "ташкентского фронта" предпочитают забыть, или, хуже того, извратить даже недалёкое прошлое. Достаточно посмотреть все те уродские фильмы, которые сняты даже не во времена ельцинского, а пукинского правления.
Г...ом она остаётся и сейчас. Об этом следует помнить.



Скажите, любезный, с какого военно-морского форума Вас недавно выгнали, и я назову Ваше ФИО.



Нету там ничего неправильного. Подпишусь почти под каждым словом.
Знамя части может быть только одно. Первое и последнее. В случае его утраты часть должна быть расформирована.
Подмена знамён влечёт за собой предписанное Уставом расформирование воинских частей.


Ну, и носите её там на здоровье, в честь солидарности, так сказать. А символом Великой Отечественной Войны в России георгиевская ленточка не является. Её символ - Красное Знамя.

Уважаемый Станислав! Но ведь давно уже (16 лет) как нет ТОЙ армии (ее действительно расформировали), которая присягала ТОМУ государству. И Уставов ТЕХ тоже уже давно нет. Да вообщем и утратой и подменой тут не пахнет - скорее плановая, запоздалая замена. Я разделяю Вашу боль по поводу утраты последних символов, но они правомерны и логичны.

Про автора сего текста ничего не знаю, оспаривать не буду, про форму от Юдашкина - тоже особого внимания не обращал, но вот со знаменами мне не понятно. С детства научили, что знамя воинской части - святыня, его не меняют, в случае утери - часть расформировывается. Что, правила нынче поменялись? Не слыхал об этом.

А расформировывать части - это и есть уничтожить армию. Ведь воинские части, ведущие свою историю со времен Великой Отечественной - это прежде всего воинские традиции и боевой дух, это то, что с первых дней надо внушать молодому пополнению, потому что боевой дух - это, пожалуй, самая сильная составляющая в коллективе людей, образующих воинское подразделение. Уничтожить это легко, а вот вырастить новое крайне сложно, особенно в сегодняшних реалиях господствующих настроений пораженчества и либерастии. Но именно это и происходит тихой сапой.

Вот если этот дядя про знамена наврал, то тогда он действительно козел. Сам парад в Москве 9 Мая не смотрел.


Может она и является символом, но на деле ее пихают везде, куда не лень. Такое впечатление создается, что символика Дня Победы - просто модные финтифлюшки. Вот, зацените! И фотки пониже тоже красноречивые. Остается крепко задуматься, кто и зачем это делает. В глупость и недосмотр не верю - слишком трудно тут случайно ошибиться.

Гы, Черноморский Флот - это не Черное море, вернее, совсем не Черное море. Основные задачи флот решал в Средиземном море и Атлантическом океане “у целом”.



11-ая бригада противолодочных кораблей с “Москвой” во главе может теперь “навести панику” разве что только на майора ВС в маленьких стереонаушниках от микроприемника, считающего что ФМ вещание появилось только пятнадцать лет назад.

Уважаемая SALOME. Во-первых, Присяга давалась прежде всего, народу, если внимательно её прочитать. Во-вторых, Уставы с тех пор не изменились.
Если уж расформировывать армию, то об этом надо заявлять открыто, а не делать изподтишка. И формировать новую, как, например, сделали большевики в 1918-м.
У меня сложилось впечатление, что нынешняя власть в последнем вовсе не заинтересована. Силовые структуры ей нужны только для того, чтобы удержаться у кормушки, а в решении вопросов, например, с кавказской чернотой она проявляет преступную халатность. Сейчас на юге России существует бандитский анклав, именуемый чечнёй, ликвидировать который можно только силовым путём.
Впрочем, армия нам ещё понадобится и для другого. И её нынешнее состояние вызывает тревогу.

Да вы знаток, я вижу... названия кораблей перечислять. Ключевое слово "решал". При царе Горохе. Сегодня его при желании легко не выпустят ни в Средиземное, ни тем более в Атлантику. Даже Балтийское море уже давно не может претендовать на базу Атлантического флота для России - базой для этого может быть только северная часть России - Мурманск и около этого. Этот момент отчетливо понимали еще во время ВОВ. Отстали вы от жизни.

Ну и чего вы хотите сказать? Вы же и помогли флоту перестать решать задачи в океане в целом.
Не будь вас и прочей либеральной братии, благодаря которой пришли к власти всякие Ельцины, ЧФ может и сейчас бы решал задачи в Средиземно-Атлантическом море-океане. Несмотря на тудности попадания в указанные водные районы из Черного Моря. Ибо корабли, по странному стечению обстоятельств, плохо передвигаются по суше, да и летают еще не очень хорошо. И остается им единственнный путь - проплыть проливом мимо Турции. Предарительно успокоив ее, если бы стала выеживаться. А щас ведь ужас скольких надо предварительно успокаивать, чтобы попасть в благословенные воды Медитеранне. Румыниии всякие, Болгарии, даже вот Украина все норовит попасть в категорию предварительно успокаиваемых. В общем сидите молча и грызите ногти в бессильном бешенстве, ибо как ни старались, а весь флот не удалось уничтожить. А раз так - оживет он. Рано или поздно. И будет решать задачи и в целом и в частности.

Да, интересный текст.
Как вы думаете, сколько (десятков) часов рассчитывал продержаться и выполнять задачи советский надводный флот в серьезной войне? По вашему тексту выходит, что при начале войны, взметнув на рее вымпела, флот устремляется к выходу из баз? Кто где войну встретил – тот там и воюет и Босфор уже не важен. Поэтому корабли ЧФ и изнывали от бездействия, стоя на “точках” в Средиземном море и Атлантике по 6 месяцев (при проектной автономности многих всего в 10 суток). Кого война застигнет в Севастополе – тому не повезло (или повезло, как считать).
По поводу Мурманска. Как вы думаете, скольким советским ПЛ (не говоря уж о надводных кораблях) удавалось скрытно пройти рубеж Медвежий – Нордкап, затем Фарерский рубеж? Думаете, по-прежнему, как при царе Горохе, море шире – жизнь проще? Сказать, что отстали вы от жизни не могу: видно что вы и не “въезжали” в эту тему.

Всегда интересно мнение нового человека. Но вы несколько преувеличиваете лично мои возможности.
Позвольте небольшой опрос (просто для удобства дальнейшего понимания). На этом форуме есть мнение, что:
1. Американцы не летали на Луну, грунт привезли автоматы, а кадры высадки – инсценировка.
2. Атаку на нью-йоркские небоскребы 11.09. устроили ЦРУ и Моссад.
3. ПЛ “Курск” потопили американцы.
Согласны или не согласны вы с этими пунктами?

Вы не баба Лера случайно? Очень характерное мышление )))