|
конденсатор между стоками в схеме push-pull |
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 20 2008, 01:19
|
Guests

|
Все равно, что со стоков на землю подвесить...
А вот так помогает: см . вложение... Выбросы ограничены жестко, на уровне Vпит+0.7В .
|
|
|
|
|
May 20 2008, 15:17
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(Herz @ May 20 2008, 18:44)  Да, похоже на то. Стоило городить огород? Это - часть схемы компьютерного УПСа (буржуйского), а буржуины зря ничего не делают. Может, они таким способом ограничивают выбросы от индуктивности рассеяния, может, ещё чего. Кстати, преобразователь нерегулируемый - у него входы ШИМ-контроллера уконтрапуплены на землю и выход опорного напряжения. Т.е., это просто двухтактный генератор работающий с максимальным коэффициентом заполнения. Может, фича ещё и в этом.
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 21 2008, 01:01
|
Guests

|
Цитата Судя по схеме, выбросы ограничены на уровне 2*Vпит+0.7В. Простите, опечатка... Цитата Конденсатор C129 заряжен до напряжения питания и поочерёдно подключается последовательно то к одному ключу, то к другому. Да, заряжен... Только сам-то он никуда поочередно не подключается. Это не ирония, просто еще одна фишка схемы: ток одновременно идет по обоим обмоткам пушпула. Заполнение каркаса медью лучше.. Правда, в чередовании токов есть своя прелесть, если класть их витки через один - но кому чего нравится... Цитата Кстати, преобразователь нерегулируемый В этом упсе не надо регулируемый... Выходной каскад синус сформирует как надо (с запасом по напряжению сделано). А бросков тока в низковольтном питании гораздо меньше... Цитата а буржуины зря ничего не делают Ну, кто его знает... Я бы эту микросхему не грузил на трансформатор, даже с шоттки. Слишком шустрая она, сама себя сбивает . Все, что работает на разделительный трансформатор, спокойнее отделять буферным каскадом... С учетом, каких денег стоят 807 - 817 - и как те же шоттки - экономить не стоило... Ну, может я и не прав - но лучше на выходе микросхемы за питание вообще не заходить... И без того найдется источник помех, чтобы самому их еще добавлять... А 1N4148 можно было вообще не ставить - как мертвому припарка. Впрочем, возможно, это коммерческий ход - защита от копирования  PS маломощные шоттки тоже не очень помогают  Цитата(Herz @ May 20 2008, 17:44)  Да, похоже на то. Стоило городить огород? Дык, можно, конечно, и традиционно. Но это решение в целом "холоднее". 1. Обмотки пушпула работают фактически впараллель (нагрев может оказаться меньше) 2 Транзисторы по допустимому напряжению можно практически без запаса (меньше сопротивление канала при той же цене) 3. Выбросы можно не гасить, соответственно, опять-таки рассеяние тепла меньше. Но, разделительный мотать, конечно, лениво. Тем более он здесь должен быть хорошим (передача примерно 0.9995 или более)
|
|
|
|
|
May 21 2008, 10:19
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(vlvl@ukr.net @ May 21 2008, 12:38)  Чето я не соображу по поводу С129, как то криво он работает. Когда вкл верхний ключ С129 II обмотке 16-3 да и еще в обратной полярности. Когда вкл нижний ключ С129 II обмотке 4-18. И не как не получается его работа как фильтра. В прямоходовых применяют вкл. кандера параллельно первичке для размагничивания транса. Очевидно что здесь таже задача, тем более, что нету токовых датчиков на схеме. Вот через открытый верхний ключ он и подключается к верхней обмотке. А через открытый нижний - к нижней. Полевики - они ведь двунаправленные ключи, токи через них могут течь в оба направления. Ну а в паузах, когда все ключи закрыты, он подключается к обмоткам через боди-диоды. В прямоходе ток размагничивания течёт от транса в конденсатор, а здесь - наоборот. Но в пуш-пулле транс двухтактный, специально его размагничивать не надо, он типа сам... Фича этой схемы - в ограничении выбросов в пауах, когда транс "висит" в воздухе и "звенит", эту энергию накапливают в конденсаторе и используют в мирных целях.
|
|
|
|
|
May 21 2008, 20:25
|

Техногипнолог
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 132
Регистрация: 6-03-05
Из: Saratov
Пользователь №: 3 126

|
Цитата Чето я не соображу по поводу С129, как то криво он работает. А мне кажется, что это вообще не пушпул, а разновидность косого, и к чему эта схема применительно к вопросу топикстартера, я что-то не соображу...  Лень датащитить по 3525, но частота этого схемотехнического китайского хлама, имхо, позволяет бодидиодам быть разрядными вполне. С129 не позволяет концам обмоток висеть в воздухе по переменной составляющей при закрытых ключах и гасит тем самым колебалки. Такие же функции выполняет в back-UPS APC дополнительная обмотка, закорачиваемая специально выделенным полевичком. Все остальные причмокивания насчёт "буржуи ничего зря не делают" - от лукавага.  Полезней была бы допобмотка, так как C129 испытывает нехилый пульсирующий ток и должен быть довольно качественным. И при возрстании esr/потере емкости будет не очень хорошо ключам Но медь нынче дорога - обычная экономия за счет снижения ресурса изделия в целом  Вот старое-доброе, "антизвонное"
Цитата(Wise @ May 18 2008, 10:05)  ..Слышал, помогает.. Никто не знает подробней? Краем уха только  Говорят, третья гармоника в районе до 10% позволяет повысить действующее значение напряжения/тока... В каком-то атмеловском аппноте по приводам ac-motor писали. Мож и тут для этого же, типа резонансной цепи с полупервичками?  П.С. А от чего ""слышал, помогает..""? Цитата а разновидность косого  "симметричный косой" Вспомнил, вот половинка
Если дорисовать недостающее по первичке и по вторичке и управлять в противофазе, получится целое Сама статья
Odnotakt.rar ( 67.33 килобайт )
Кол-во скачиваний: 219
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|