|
|
  |
Резонансные и квазирезонансные преобразователи., Кто применял, как себя ведут? |
|
|
|
May 23 2008, 08:34
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 30-04-08
Пользователь №: 37 176

|
Доброго всем дня. Хотелось бы услышать мнения от тех, кто реально использовал - использует такие преобразователи. Мой выбор склоняется к этим преобразователям из-за желания получить КПД выше 93% на повышающем преобразователе мощностью 2500 W (с низкого 27VDC на высокое 260VDC). Сначала была уверенность, что для этого лучше пуш-пула с ШИМ управлением нет. Затем, почитав - подумав, пришёл к выводу, что высокий КПД не получу из-за больших динамических потерь, в частности борьба с выбросами на паразитной индуктивности и коммутация обмоток транзисторами при максимальной мощности. Поэтому как говорится "весь в раздумьях". Нашёл у Симметрона оч. хорошую микросхему контроллера квазирезонансного источника с фукцией синхронного выпрямления фирмы Ренесанс (Япония) HA16163, они её разрекламировали, но поставить в удобоворимых обьёмах (100 шт) не могут, заказывай сразу вагон. Я в шоке... Отсюда просьба, кто делал подобное, на какие контроллеры реально ориентироваться? Я так смотрю темы квази и резонансных преобразователей не очень ходовые, видимо есть там проблемы или народ к ним не привык? Заранее всем спасибо.
ha16163t.pdf ( 314.9 килобайт )
Кол-во скачиваний: 1150
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 23 2008, 16:42
|
Guests

|
Цитата(ansf @ May 23 2008, 11:34)  Я так смотрю темы квази и резонансных преобразователей не очень ходовые, видимо есть там проблемы или народ к ним не привык? Заранее всем спасибо.
ha16163t.pdf ( 314.9 килобайт )
Кол-во скачиваний: 1150Из проблем - больше потери в статике, но не сильно критично, управляемость хуже... Вот разве что совместить с фазовым управлением, в смысле две резонансных половинки.... ШИМ они не любят, я применял дельта-сигма или как она там... контроллер у меня свой, точного названия нету... раньше для звука использовал как МДМ.... Подобное Вашей задаче делал в резонансе, работало...(12/400 DC 1 квт) Пришлось выбирать между большими напряжениями в резонансных элементах и динамическими потерями... Емкости не всякие можно использовать, потому что они на весь выходной пиковый ток - современные часто-густо делают хуже, чем раньше... осмелели, гады - все равно работает, мол. Так что сначала кусачки в руки - посмотреть приварку выводов и пр, потом испытать на токе, потом в схему, потому что стреляют иногда... И так на каждой новой партии ... Выход - параллелить несколько. Усложнение... А, да - существенный плюс - на частоте 75 кгц можно использовать диоды с восствновлением за 500 нс, без существенных потерь. Ну и еще там по мелочи плюсики. Зато в целом он простой, и это подкупает. Но простой не только он, потому всегда проблема выбора. Динамические потери не только в резонансе можно убрать... А последний раз не применил его именно из-за проблемы с емкостями, чего-то побоялся...
|
|
|
|
|
May 23 2008, 20:05
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 202
Регистрация: 10-04-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4 011

|
Цитата(ansf @ May 23 2008, 12:34)  Отсюда просьба, кто делал подобное, на какие контроллеры реально ориентироваться? У Texas Instruments много phase shift bridge контроллеров http://focus-webapps.ti.com/general/docs/s...nput=New+SearchКое-какие доступны, например UC2875 http://megachip.ru/item.php?item_id=650410Цитата(ansf @ May 23 2008, 12:34)  Я так смотрю темы квази и резонансных преобразователей не очень ходовые, видимо есть там проблемы или народ к ним не привык? Заранее всем спасибо. Как говорят, у квази- и резонансных свои недостатки: более сложны в расчете и изготовлении, не любят меняющуюся в широких пределах нагрузку. Как они будут работать в широком температурном диапазоне - тоже вопрос. В общем, все не так сахарно. Но phase shift bridge вроде как и не квази- и не резонансный, а вовсе даже soft-switching, что немного не то. Позаниматься им, к сожалению не удалось, но читал хорошие отзывы.
Сообщение отредактировал Slash - May 23 2008, 20:05
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 23 2008, 21:20
|
Guests

|
Цитата(Slash @ May 23 2008, 23:05)  Как говорят, у квази- и резонансных свои недостатки: более сложны в расчете и изготовлении Расчет любой схемы меняется от очень простого до очень сложного, если хочется сделать хорошо. Но действительно, кроме закона ома и джоуля-ленца, придется выучить еще формулу для определения частоты резонанса LC-контура и, возможно, немного помоделировать, чтобы почувствовать суть процессов в нем  ... Цитата не любят меняющуюся в широких пределах нагрузку. те, что с последовательным контуром во вторичке - не возмущались нагрузкой изменяемой в широких пределах. Вот широкого изменения входного напряжения может, и не любят...Так все равно стабилизировать... Цитата Как они будут работать в широком температурном диапазоне - тоже вопрос. От чего может зависеть? В чем может быть разница с другими схемами? Цитата Но phase shift bridge вроде как и не квази- и не резонансный, а вовсе даже soft-switching, что немного не то. Позаниматься им, к сожалению не удалось, но читал хорошие отзывы. За счет того, что можно оптимально настроить (и не трогать более) dead-time, может получиться включение при нуле напряжения при квазирезонансе и, возможно попробовать нерассеивающие снабберы для смягчения выключения. Но все это при фиксированном и малом dead-time. Собственно, для чего и нужен phase shift - чтоб управлять НЕ шириной импульса. То есть само по себе phase shift не обязательно soft-switching, но может им быть, если позаботиться об этом . Также и резонанс с phase shift даст мягкую коммутацию (и ZVS и ZCS) ... Контроллеры только немного дороговаты для массового применения... хотя сам принцип прост весьма, на пару корпусов дешевой логики....
|
|
|
|
|
May 26 2008, 05:08
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 30-04-08
Пользователь №: 37 176

|
Цитата(orthodox @ May 23 2008, 20:42)  Подобное Вашей задаче делал в резонансе, работало...(12/400 DC 1 квт) Пришлось выбирать между большими напряжениями в резонансных элементах и динамическими потерями... А какие были результаты по КПД? Нагрузка была статической или изменялась в широких пределах?
|
|
|
|
|
May 26 2008, 07:36
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 30-04-08
Пользователь №: 37 176

|
Сейчас нашёл наверно полный функциональный аналог HA16163. Это контроллер ISL6752, который можно более или менее свободно купить. Если кто использовал такой в своих разработках, просьба откликнуться, поделиться мнением.
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
May 26 2008, 23:06
|
Guests

|
Цитата(ansf @ May 26 2008, 08:08)  А какие были результаты по КПД? Нагрузка была статической или изменялась в широких пределах? Кпд можно получить хороший в статике... А в динамике - смотря что динамически меняется. Как уже писал, в исходном "полностью нулевом" варианте изменения входного напряжения он не любит .... разве что пропуски тактов делать для стабилизации, но все равно. То есть выходная характеристика жесткая (речь идет о последовательном контуре.). Динамически меняющаяся нагрузка - нормально. Он, кстати, при малых нагрузках неплохо себя ведет - не разгоняет выходное напряжение бог знает куда.... Но если перегрузить - может и емкостью стрельнуть резонансной... потактовое ограничение нарушает концепцию ZCS, так что мягкого ограничения тока не добиться в полной мере... Разве что для пуска... Так что функции стабилизации напряжения и тока на него лучше бы не нагружать, только преобразование низкого в высокое и гальваническая развязка.... Хотя можно на дельта сигме, где квант = такт . Но контроллер надо самому городить, хоть он и несложный... Здесь интересно то, что критический ток достигается не мгновенно, а за несколько тактов, что помогает регулировать... В общем, рассчитывать примерно как обычный сетевой блок питания на 50 гц - то есть не стоит сильно играться с коэффициентом трансформации. В этом плане - совсем не то, что шим.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|