Доброго всем дня.
Хотелось бы услышать мнения от тех, кто реально использовал - использует такие преобразователи.
Мой выбор склоняется к этим преобразователям из-за желания получить КПД выше 93% на повышающем преобразователе мощностью 2500 W (с низкого 27VDC на высокое 260VDC).
Сначала была уверенность, что для этого лучше пуш-пула с ШИМ управлением нет. Затем, почитав - подумав, пришёл к выводу, что высокий КПД не получу из-за больших динамических потерь, в частности борьба с выбросами на паразитной индуктивности и коммутация обмоток транзисторами при максимальной мощности.
Поэтому как говорится "весь в раздумьях". Нашёл у Симметрона оч. хорошую микросхему контроллера квазирезонансного источника с фукцией синхронного выпрямления фирмы Ренесанс (Япония) HA16163, они её разрекламировали, но поставить в удобоворимых обьёмах (100 шт) не могут, заказывай сразу вагон. Я в шоке...
Отсюда просьба, кто делал подобное, на какие контроллеры реально ориентироваться?
Я так смотрю темы квази и резонансных преобразователей не очень ходовые, видимо есть там проблемы или народ к ним не привык?
Заранее всем спасибо.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Из проблем - больше потери в статике, но не сильно критично,
управляемость хуже... Вот разве что совместить с фазовым управлением, в смысле две резонансных половинки.... ШИМ они не любят, я применял дельта-сигма или как она там... контроллер у меня свой, точного названия нету... раньше для звука использовал как МДМ....

Подобное Вашей задаче делал в резонансе, работало...(12/400 DC 1 квт) Пришлось выбирать между большими напряжениями в резонансных элементах и динамическими потерями... Емкости не всякие можно использовать, потому что они на весь выходной пиковый ток - современные часто-густо делают хуже, чем раньше... осмелели, гады - все равно работает, мол. Так что сначала кусачки в руки - посмотреть приварку выводов и пр, потом испытать на токе, потом в схему, потому что стреляют иногда... И так на каждой новой партии ... Выход - параллелить несколько. Усложнение...

А, да - существенный плюс - на частоте 75 кгц можно использовать диоды с восствновлением за 500 нс, без существенных потерь. Ну и еще там по мелочи плюсики.

Зато в целом он простой, и это подкупает. Но простой не только он, потому всегда проблема выбора.
Динамические потери не только в резонансе можно убрать...


А последний раз не применил его именно из-за проблемы с емкостями, чего-то побоялся...

У Texas Instruments много phase shift bridge контроллеров
http://focus-webapps.ti.com/general/docs/s...nput=New+Search
Кое-какие доступны, например UC2875
http://megachip.ru/item.php?item_id=650410




Как говорят, у квази- и резонансных свои недостатки: более сложны в расчете и изготовлении, не любят меняющуюся в широких пределах нагрузку. Как они будут работать в широком температурном диапазоне - тоже вопрос. В общем, все не так сахарно.
Но phase shift bridge вроде как и не квази- и не резонансный, а вовсе даже soft-switching, что немного не то. Позаниматься им, к сожалению не удалось, но читал хорошие отзывы.

Расчет любой схемы меняется от очень простого до очень сложного, если хочется сделать хорошо.
Но действительно, кроме закона ома и джоуля-ленца, придется выучить еще формулу для определения частоты резонанса LC-контура и, возможно, немного помоделировать, чтобы почувствовать суть процессов в нем ...



те, что с последовательным контуром во вторичке - не возмущались нагрузкой изменяемой в широких пределах. Вот широкого изменения входного напряжения может, и не любят...Так все равно стабилизировать...




От чего может зависеть? В чем может быть разница с другими схемами?




За счет того, что можно оптимально настроить (и не трогать более) dead-time, может получиться включение при нуле напряжения при квазирезонансе и, возможно попробовать нерассеивающие снабберы для смягчения выключения. Но все это при фиксированном и малом dead-time. Собственно, для чего и нужен phase shift - чтоб управлять НЕ шириной импульса. То есть само по себе phase shift не обязательно soft-switching, но может им быть, если позаботиться об этом . Также и резонанс с phase shift
даст мягкую коммутацию (и ZVS и ZCS) ... Контроллеры только немного дороговаты для массового применения... хотя сам принцип прост весьма, на пару корпусов дешевой логики....

А какие были результаты по КПД? Нагрузка была статической или изменялась в широких пределах?

Сейчас нашёл наверно полный функциональный аналог HA16163. Это контроллер ISL6752, который можно более или менее свободно купить. Если кто использовал такой в своих разработках, просьба откликнуться, поделиться мнением.

Делал обратноходовый преобразователь с переключением в нуле напряжения. правда моща была смешная, зато работал с КПД как у обычных импульсных. Правда схему управления свою придумывал. а с последовательным резонансом не получалось.....КПД был оч низкий при низких входных напряжениях (5В) почемуто....

Кпд можно получить хороший в статике... А в динамике - смотря что динамически меняется. Как уже писал, в исходном "полностью нулевом" варианте изменения входного напряжения он не любит .... разве что пропуски тактов делать для стабилизации, но все равно. То есть выходная характеристика жесткая (речь идет о последовательном контуре.). Динамически меняющаяся нагрузка - нормально. Он, кстати, при малых нагрузках неплохо себя ведет - не разгоняет выходное напряжение бог знает куда....
Но если перегрузить - может и емкостью стрельнуть резонансной... потактовое ограничение нарушает концепцию ZCS, так что мягкого ограничения тока не добиться в полной мере... Разве что для пуска...

Так что функции стабилизации напряжения и тока на него лучше бы не нагружать, только преобразование низкого в высокое и гальваническая развязка.... Хотя можно на дельта сигме, где квант = такт . Но контроллер надо самому городить, хоть он и несложный... Здесь интересно то, что критический ток достигается не мгновенно, а за несколько тактов, что помогает регулировать...
В общем, рассчитывать примерно как обычный сетевой блок питания на 50 гц - то есть не стоит сильно играться с коэффициентом трансформации. В этом плане - совсем не то, что шим.