реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
aaarrr
сообщение May 27 2008, 12:24
Сообщение #46


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(Glucik @ May 27 2008, 15:42) *
По циррозам имхо вообще мало внятной инфы даже касаемо low-level, мутные они какие-то.

Информации достаточно (DS+UM+ГМ). Есть сайт техподдержки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aprox
сообщение May 27 2008, 13:19
Сообщение #47


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 374
Регистрация: 7-11-07
Из: Moscow
Пользователь №: 32 131



Цитата(AVR @ May 27 2008, 11:17) *
STR912? Вот это как раз пример того самого диковинного чипа, для которого по всей видимости Linux официально не поддерживается! И не удивительно что для него нет дров...

Этот чип удобен для реализаций все на одном кристалле. Может быть, именно поэтому нет драйверов для его встроенной периферии.
Цитата
Но возьмите ту же самую продукцию Atmel и вы увидите что там производитель сам портировал Linux на свои детища и вроде как (точно не скажу, т.к. оценить уровень поддержки смогу только через некоторое время) дрова есть для всей периферии. Ещё есть Cirrus Logic, но у них похуже с поддержкой, есть другие производители... Всё очень нидивидуально и говорить про "большую зияющую дыру" вообще для всех ARM9 немного странно... Поправьте если ошибаюсь/заблуждаюсь biggrin.gif

Поправить не смогу, т.к. остановился на STR по причине "все в одном" и другие варианты не исследовал. Однако, вставить свои пять копеек в пользу корпоративной ОС, вернее даже полного отказа от OS в ембеддных делах, хотелось бы. Hапример, Вы ратуете за готовые решения, Линукс в частности. Hо я уже обломался на готовых решениях в попытках организовать толстый поток данных UDP пакетами используя готовые решения TCP стека. Выше 25Mbps подняться не удалось из-за торомозного готового софта. Одновременно, если написать свое простое, без всяких OS приложение, то он на том же STR912 при прочих равных получаем уже 96Mbps полноценными UDP пакетами. И зачем тогда лишняя возня с Линуксом?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dmitry-rf
сообщение May 27 2008, 14:06
Сообщение #48


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 15-01-08
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 34 101



А если взять ПЛИС, то можно еще быстрее...
Каждый выбирает то, что может реализовать. Я, например, не в состоянии написать TCP/IP стек, зато могу установить готовый линух. Вообще, всё зависит от решаемой задачи.


--------------------
Debian Fan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVR
сообщение May 27 2008, 14:16
Сообщение #49


фанат Linux'а
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 353
Регистрация: 23-10-05
Из: SPB.RU
Пользователь №: 10 008



Цитата(Aprox @ May 27 2008, 17:19) *
Поправить не смогу, т.к. остановился на STR по причине "все в одном" и другие варианты не исследовал. Однако, вставить свои пять копеек в пользу корпоративной ОС, вернее даже полного отказа от OS в ембеддных делах, хотелось бы. Hапример, Вы ратуете за готовые решения, Линукс в частности. Hо я уже обломался на готовых решениях в попытках организовать толстый поток данных UDP пакетами используя готовые решения TCP стека. Выше 25Mbps подняться не удалось из-за торомозного готового софта. Одновременно, если написать свое простое, без всяких OS приложение, то он на том же STR912 при прочих равных получаем уже 96Mbps полноценными UDP пакетами. И зачем тогда лишняя возня с Линуксом?
Не все йогурты одинаково полезны, так и среди готовых решений может попадаться не очень шустрые экземпляры, и уж тем более драйверы, написанные по принципу "ура заработало и ладно"... Мне кажется это было очень поспешное решение отказаться от ОС вообще если в каком-то месте не заладилось, тем более на проце, на котором нет поддержки этой ОС от производителя. Какую ОС Вы пробовали и какая версия ядра что получились такие результаты? Приду домой, замерю скорость на своей балалайке, напишу какая у меня скорость получилась biggrin.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd June 2025 - 14:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01431 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016