Не для всех паяльник хватило чудес, даже не смотря на то, что температура нагревателя в паяльнике
сильно ниже нити накаливания лампы.

Пока непонятна в вопросе степень реконструкции покупного патрона/изготовление совсем нового и специфичного, конструкция корпуса "светильника" и прочие IPx.

В принципе, часть патрона с платой не мешает вынести за корпус/отражатель (примерно как было сделано в некоторых лабораторных фотофонарях), сделать его люминевым, зачернить и снабдить развитым оребрением и, если хочется, обдувом.

Послушайте, а, может, довольно писать здесь глупости?
Неужто не понимаете, что медные и алюминиевые провода при одинаковом электрическом сопротивлении будут иметь одинаковую теплопроводность?
Об остальных Ваших "перлах" я пока помолчу. Подумайте сами, что Вы пишете.

Вы бредите. Нужно сливать не тепло, а электроны.

Явно ферромагнитный сплав.
после откусывания выводов они прекрасно притягивались магнитом. Я их так с пола собирал.

Ага. А лучше кремнийорганику и/или стекловолокно.
М.б. и провод не понадобится, если будут конструировать патрон заново




Евгений, НК29 ферромагнитится с пола?

Уважаемый, предлагаю Вам обратиться к словарю русского языка, и выяснить, в чём различие предлогов "на" и "в".

Должон, натюрлих.

Размерность смотрите теплопроводности и удельного сопротивления. Как вы дыни с арбузами умудрились напрямую повязать?


Да не смешите своими перлами. Читайте физику о природе тепловой энергии. Это прежде всего механические колебания структуры вещества, как то: молекул или атомов кристаллической решетки. Какие электроны и куда вы собрались сливать? Чушь какая-то..

Зер гут!

Тогда дарю идею, пока добрый




Стекло/минватой, шобы конвекции не было, сами заполните полированный изнутри "градиентный" цилиндр

Магнитится.

Если бы Вы учили физику в школе, то знали бы, что для чистых металлов они таки повязаны.


А ток через что подводить собрались, экселенц?

О! Я точно таким его себе и представлял.
Но сканера дома не имею.
Кстати, прокладку (цилиндр) из фторопласта сделать можно. Теплопроводность низкая.
Вентилятор для такой конструкции, видимо, не потребуется.

Евгений, такое впечатление, что Вы проверили это прямо сейчас под столом.

Фторопласт, думаю, лишний. Выигрыш будет не такой большой а спецификацию и кол-во операций раздует

Вентилятор - опция. Чтобы зарплату за его обслуживание/чистку/смазку платить

Дык, это по сути конструкция, далёкая от стандартного патрона. Можно ли её применять? Автор, помнится, настаивал, что плата должна быть непременно размещена в патроне. Наверное, имелся в виду стандартный...

То Stanislav: blackbit имел в виду, как я понимаю, что провода от платы до лампы могут быть алюминиевыми, поскольку уменьшение теплопроводности здесь важно, а увеличение сопротивления сильно не скажется, поскольку отрезки короткие. А передача тепла с алюминиевых выходных проводов на медные входные должна происходить без электрического контакта (через теплопроводящую изоляцию), поэтому о биметаллических эффектах здесь речь не идёт.

То blackbit: Ваш пример по градиенту для 300-ваттной лампы, но не забывайте, что у автора киловаттная....

Красиво формулируете!
Предлагаю слово "проводов" заменить на "этих хреновин", а то непонятно, как они будут проводить электричество без электрического контакта...

А что, медные меньшей толщины выбрать нельзя? Обязательно таки алюминий?

Бр-р...
Месье знает толк в извращениях, однако...

Посмотрите вот сюда, например. Или сюда. У таких дивайсов светоотдача гораздо больше, чем у обычных ламп накаливания, и, думается, без патрона спец. конструкции обойтись будет можно, за счёт меньшей мощности.

Настаиваю, прямо-таки, на полОсках, как имеющих наибольшую площадь поверхности... Можно полирнуть для лучшего теплосъема теплопередачей в минвату


Станислав, пример с хид не очень. Там мощщ меньше на полтора порядка, а КПД "в свет" лучше

Всё правильно, я не против.
Для этого медные провода меньшей толщины нужно расплющить.

Ну, дык, может, не стОит извращаться? Поставить "сетевые" галогенки, и вуаля.
Конвекционный экран лучше всё-таки сделать. Ну, и полОски.
Металлогалогенки, конечно, дороговаты. Да и управлять ими - проблема, если контроллер должен заниматься именно этим.

Да вроде как вопрошающему ИК надо, а не светить, или я что-то путаю?

Если балласт для хид, то в патрон не влезет однозначно, там дроссель в том или ином виде и система поджига.
Стандартные кососветные хид-светильники - примерно половина объема занимает балласт и поджигалка



Можно молотком на кувалде