Всем здравствуйте. Такая задача: Нужно разложить композитный сигнал с камеры (пока чернобелый)
оцифровать его и передать на компьютер. Вроде структура платы понятна: ADC+FPGA(Xilinx Spartan3)+RAM буфер и по pci передать. Но как мне можно достаточно качественно и недорого разложить композитный сигнал. Может микрухи какие сразу готовые есть?

Есть - TI TVP5150, NXP SAA711x, у ADI тоже. Ключевое слово ITU.656.

Спасибо большое за микросхемы. Но я ожидал увидеть не совсем это. Я думал микросхема будет просто раскладывать композитный сигнал на RGB и синхроимпульсы. А она сама осуществляет оцифровку. И к тому же, что у неё на выходе? И могу ли я из этого как-то получить данные, предположим в bmp формате? Или может есть какой-то формат, который не потребует значительной обработки?

Приведенные в предыдущем ответе микросхемы действительно раскладывают композитный сигнал на RGB и синхроимпульсы. И то и другое естественно в цифре



И на выходе у нее то, что Вам и нужно: RGB (или ITU.656) данные + синхронизация. Цифровые



А Вы хотели оцифровывать сами? Если не секрет, зачем?



А FPGA Вам на что? И что уж может быть проще, чем работа с RGB данными?

Разложить можно только цветной композитный аналоговый видеосигнал - на яркость и цветность.




Учите терминологию телевидения http://handmade.default.lv/viewtopic.php?t=402

В ржб сигнал (композитный, аль Y/C) не раскладывают, а декодируют. Синхроимпульсы выделяет синхроселектор/синхропроцессор (по-модному).




Вам это всё нахрен не надо. Купите ТВ-тюнер пси и наслаждайтесь сервисом. Существуют как минимум пять готовых дешевых массовых комплектов/просто мс для реализации Вашей задачи. Например, bt848/58/68.

В буржуинии есть, видимо, твтюнеры не только "стандартов" 625/50, 525/60 а еще и хайдефинишные



Да, это называется "снимок экрана". Щас вставлю чуть погодя

Вот. Камера ч/б, зато 550 ТВЛ. Используется как документальная лупа при написании заключений

 UNTITLED.BMP ( 1.16 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 138


Сообщение отредактировал maximiz - May 28 2008, 19:25

Я просто думал, что на выходе микросхемы будет аналоговые RGB и надо будет ставить отдельный АЦП. А получается всё гораздо лучше.
А FPGA мне нужно чтобы реализовать на нём pci и передеть в компьютер.

А подскажите ещё пож. по такому вопросу. Предположим я оцифровал кадр поместил его в буфер. Теперь мне нужно кадр передать по pci. Но ведь за время передачи начнётся оцифровка нового кадра.
Мне что, нужно иметь буфер на 2 кадра. В 1 записать, из другого передавать, потом меняться. Или считать что изменения от кадра к кадру небольшие и не обращать внимания на наслоение в буфере? Или как-то ещё?

Лучше, конечно, использовать двойную буферизацию, но если скорость передачи по PCI будет выше скорости входных данных, то можно обойтись и одним буфером, синхронизируя передачу PCI со входным потоком.

А можно и просто гнать в PCI входной поток, не разбирая его на кадры. Тогда размер буфера может быть почти любым.

Изменения между кадрами очень значительные.

И видны на динамической картинке, на статической не заметны. При использовании вышеперечисленных видеокодеков ITU.656, даже при динамической картинке все будет нормально за счет использования встроеенных фильтров. Вроде...

Да.


Нет, не будет, конечно.

Я почему говорю, что с кодеком об этом можно не беспокоиться, на практике так получается...

Сперва у меня в системе была КМОП-матрица с прогрессивной разверткой. При использовании одного буфера памяти, ясно, на динамической картинке наблюдаем помеху. При использовании двух буферов - один читаем, другой пишем - помехи уже нет.

В другом случае видеосигнал оцифровывается ADV7180, на выходе черезстрочная развертка. Записываю в буфер, сразу же "деинтерлерсирувывая", из этого же буфера вывожу на монитор. И... никаких помех при динамическом изображении. Это, как я понял, благодаря фильтрам в кодеке ADV7180.

Не? может я чего-то путаю...

Как же " сразу же "деинтерлерсирувывая" ", если для этого как минимум два поля надо иметь?

Не надо. всего в кадре Ymax = 576 строк длиной Xmax = 720.
Пишем первые Ymax/2 строк (278 строк первого поля) по адресам:


Вторые Ymax/2 строк (второе поле) пишем по адресам:


Вот и весь деинтерлейсинг, без промежуточных буферов.

Тогда это не деинтерлейсинг, а просто складывание данных. При прогрессивной выходной развертке эффект действительно уменьшится, но ADV7180 к этому никакого отношения не имеет.

Может быть, а чем от деинтерлейсинга отличается?