Быть может, мы говорим о разных платах? Протеловская Board3 – тестовая плата без выравнивания длин и всяких других наворотов. Не знаю, как старый Нейророут, а новый Сайтус сравнительно недавно смог развести ее в 8-ми слоях. Если у Вас есть двухслойная разводка этой платы – выкладывайте, интересно посмотреть.

Мы говорим об одной плате. Разумеется на борд3 нет никакого выравнивания длин. Я писал в общем.
Дизайн выложу как нибудь. Я его даже не сохранял.

С каких это пор длинна проводников, а особенно кол-во переходных является определяющим аспектом (судя по первому месту в порядке следования аспектов, как Вы их расставили) при проектировании плат.



Предлагаю - тело в студию. Разберемся на месте зачем там 8-мь слоев задействовано .

А вот с платой, "выструганной" (другого слова действительно не подобрать) Топором, предложенной как контраргумент протеловской топологии, я ознакомился.
Постеснялись бы этот бред выкладывать - куча замечаний по зазорам между компонентами. Авторы хоть приблизительно преддставляют как это все будет монтироватся?
А то как земли и питания разведены - верх бестолковости. Главное, что соединено все проводником чем потолще. И все. Ни правильность обвязок, ни защита от помех по питанию, ничего не реализовано.
Зато звучит как гордо: слоев с 8 до 2 (в ущерб земле и питаниям - минимум четырехслойка нужна), ПО уменьшено с 2014 до 1114 (главным образом за счет не корректного включения питания и обвязок), длин проводников уменьшено с 4826 см до 4686 см (аж на целых 2,9% !!!!).

Хм, еще когда писал, думал: а надо ли добавлять следующее более чем очевидное утверждение:

Оказалось, не только надо было добавлять, а еще и повторять приходится. А теперь вот подумал, может, надо объяснять, что значит слово "доминирует"?

По поводу кол-ва переходных, приведу пример. Были времена, лет 20 назад, когда надежность изделия сильно зависела от кол-ва переходных отверстий в плате. Из-за поганой технологии металлизации. Тогда на макетах переходные приходилось пропаивать вручную, иначе не работало. А в серии как заставишь пропаивать?


Вот именно это словосочетание на меня действует, как красная тряпка на быка. Поскольку эти слова (особенно применительно к разводке ПП) обычно являются опознавательным знаком шаманствующих ламеров, не шиша не понимающих в помехах. Бывают исключения, но редко.

А что, этого правила при разводке не надо соблюдать? Для многоих схем не представляет труда развести питание так, что работать правильно не будет.
P.S.
Я вот посмотрел профиль Ваш и bigor, которому Вы, мягко говоря, некорректно оппонируете. Сравните где у кого максимальная активность.

Какое "правило" вы имеете ввиду?


По-вашему, трепаться в разделе ПП гораздо почетнее, чем отвечать на вопросы начинающих?

"ни защита от помех по питанию" - по другому, правильная разводка цепей питания и земли. Добавлю еще и правильная разводка блокировочных конденсаторов, при этом возникают лишние переходные отверстия..

Полностью согласен с формулировкой "правильная разводка цепей питания и земли". Однако никак не могу считать ee тождественной словам "защита от помех по питанию". Пусть расскажут те, кто пользуется такой формулировкой, что она означает, что это за "правило" такое.


Вот это место подробнее. Почему они у вас возникают?

У меня не возникают. Микросхема SMD, кондер тоже, правильно поставленный кондер стоит вплотную к ногам ИС, от него идут короткие дорожки к ИС. Откуда там лишние отверстия вдруг появятся?

ИМХО зря к словам цепляетесь, идея была понятна, да и вроде тут место не для юристов.

С таким же успехом можно спросить и про критерий "правильности разводки цепей питания и земли ", в каких "попугаях" и сколько?, если вдобавок землю и питание сделать по простому в виде Plane :-) ?

Нет, не зря. ПолнО ламеров, которые под "защитой от помех по питанию" понимают, что землю и питание надо делать потолще и навесить на них кондеров побольше. Когда их устройство начинает глючить, то вешают еще больше кондеров (что, ессно, не помогает), а потом начинают вопиять на форумах. И добрО если идут в раздел для начинающих, где им самое место...


Меряется в вольтах: это амплитуда EFT помехи, при которой устр-во начинает сбоить.

А что такое FFT в данном контексте?
А что значит сбоить??? А если не сбоить, но есть другие проблемы?

Опечатка, EFT

Стандарты это достаточно четко определяют:

- временное ухудшение или потеря функции или работоспособности с самовосстановлением.
- временное ухудшение или потеря функции или работоспособности, которые требуют вмешательства оператора или перезапуска системы.
- ухудшение или потеря функции, которая не может быть восстановлена из-за повреждения оборудования (компонентов) или программного обеспечения, или потери данных.
© ГОСТ Р 51317.4.4-99

=AK=, Вы не могли бы для всех этих неучей просто и понятно объяснить, почему добавление кондеров не спасает? И о каком количестве речь - больше чем 1 кондер на пин питания?

Да нет, один кондер на пин не панацея. Все зависит от обстановки в которой работает узел.

Интересно, а в чем прикольность ? Ну я уже штук пять круглых небольших платок вырубил. Выглядят не прикольней, чем прямоугольные. Правда не для ракет .