|
Осциллограф GDS-2202, Вопрос к его пользователям |
|
|
|
Jun 6 2008, 12:04
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162

|
Надо было Tektronix брать  Цитата(Ivan_Kov @ Jun 6 2008, 14:53)  Получили сегодня новый осцилограф GDS-2202. Не получается на USB флеш записать сигнал. Подозреваю что глюк это. Никто такого не замечал? Или руки у меня кривые?
|
|
|
|
|
Jun 6 2008, 12:51
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 30-10-06
Из: г. Курск
Пользователь №: 21 787

|
Цитата(thefly @ Jun 6 2008, 16:04)  Надо было Tektronix брать  Очень информативный ответ. да и не я это решал... А проблема, вроде решилась: похоже что осциллограф просто с некоторыми флешками не работает. И первые 2 флешки что мне под руку попались были из таких - это меня и вогнало в ступор. следующие 3 флешки - вроде заработали. И еще глюк нашелся: если флеш вытащить и вставить, то иногда она повторно не определяется.
|
|
|
|
|
Jun 7 2008, 04:23
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162

|
похоже, что плохо реализовали контроллер USB  С этим придется мирится. главное, чтобы эта ситуация не стала ухудшаться со временем. Цитата(Ivan_Kov @ Jun 6 2008, 16:51)  Очень информативный ответ. да и не я это решал...
А проблема, вроде решилась: похоже что осциллограф просто с некоторыми флешками не работает. И первые 2 флешки что мне под руку попались были из таких - это меня и вогнало в ступор. следующие 3 флешки - вроде заработали.
И еще глюк нашелся: если флеш вытащить и вставить, то иногда она повторно не определяется.
|
|
|
|
|
Jun 7 2008, 04:35
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162

|
потому что входной аналоговый тракт у обоих хуже, чем у tek-а  Цитата(dxp @ Jun 7 2008, 08:31)  А почему не Agilent и не LeCroy? 
|
|
|
|
|
Jun 7 2008, 07:26
|

Adept
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343

|
Цитата(thefly @ Jun 7 2008, 11:35)  потому что входной аналоговый тракт у обоих хуже, чем у tek-а  На чем основаны столь смелые заявления? Мой опыт показывает, что из этой троицы тек именно по этому параметру хуже всех. Конкретно смотрелись модели TDS2024 (и 2022), TDS5052B (хуже этих двоих еще был какой-то из TDS3ххx, этот вообще не стали покупать). Сравнивались с WR 6051A и WS422. Все эти скопы есть у нас. Все это уже обсуждалось, и результаты я приводил на этом форуме. Agilent лично не видел, но народ смотрел именно параметры аналогового тракта (собственный шум, главным образом) у 6000-й серии в сравнении с теками (тоже 3000-й серии), выводы были аналогичными - небо и земля (не в пользу тека). Посты можно поискать на форуме Телесистем примерно трех-четырехлетней давности.
--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
|
|
|
|
|
Jun 7 2008, 09:02
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162

|
Тек, пожалуй, единственный производитель, который не боится на своем сайте выкладывать АЧХ/ФЧХ своих приборов. Видел я и Agilent и LeCroy, выбирал для своих задач, но в итоге только Tek и оказался приемлимым. Про low-end ничего говорить не буду в диапазоне до 500 Мег, разница очень не велика между всеми производителями, но вот то, что касается hi-end совершенно другое дело. В принципе на вкус и цвет все фломастеры разные, так что дискутировать на тему лучше-хуже смысла не имеет, каждый инженер выбирает аппаратуры под свои нужды самостоятельно. Цитата(dxp @ Jun 7 2008, 11:26)  На чем основаны столь смелые заявления? Мой опыт показывает, что из этой троицы тек именно по этому параметру хуже всех. Конкретно смотрелись модели TDS2024 (и 2022), TDS5052B (хуже этих двоих еще был какой-то из TDS3ххx, этот вообще не стали покупать). Сравнивались с WR 6051A и WS422. Все эти скопы есть у нас. Все это уже обсуждалось, и результаты я приводил на этом форуме.
Agilent лично не видел, но народ смотрел именно параметры аналогового тракта (собственный шум, главным образом) у 6000-й серии в сравнении с теками (тоже 3000-й серии), выводы были аналогичными - небо и земля (не в пользу тека). Посты можно поискать на форуме Телесистем примерно трех-четырехлетней давности.
|
|
|
|
|
Jun 9 2008, 04:39
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162

|
TDS2022B практически аналогичен по функционалу и цене. Да, и кстати, те приборы от LeCroy, которые Вы привели по цене в 4-5 раз дороже, чем то, с чем Вы их сравнивали от тека (в частности, 2022В). Надеюсь, что Вы согласитесь с тем, что это "слегка" не корректное сравнение. Цитата(dxp @ Jun 7 2008, 14:13)  Речь шла про GDS-2202. Это какого end'а дивайс, по-вашему? Какой тек вы предложили бы взамен этого прибора (за похожие деньги при похожих характеристиках)?
Сообщение отредактировал thefly - Jun 9 2008, 04:46
|
|
|
|
|
Jun 9 2008, 05:30
|
участник
   
Группа: Свой
Сообщений: 573
Регистрация: 16-02-06
Пользователь №: 14 402

|
Цитата Надо было Tektronix брать Цитата потому что входной аналоговый тракт у обоих хуже, чем у tek-а Ну не знаю как аналоговый тракт, потому, чтоб проверить и сравнить нужны два разных(Agilent и Textronix например). Но рекламный буклет от Textronix, просто убил своей тупизной, кроме того что свои(Textronix) модели(данный ряд) называют наподобие производной от Agilent, напоминает китайскую подделку: Panasonic <-> Panasunic Tektronix MSO4000 Series vs. Agilent MSO6000A Series
тупизна такого сравнения заключается в том, что дисплей с меньшим размером(но с таким же разрешением 1024x768) намного дороже и лучше чем предлагаемый Textronix(больший размер Textronix почему-то выдает за преимущество), тем более что у Agilent еще и выходной VGA разъем есть, если понадобится больший по размерам дисплей. После этого, как-то всем остальным "преимуществам" Textronix, что-то как-то не верится. Да и факт того, что сравнение идет в открытую с Agilent, отдает "душком" "хорошего" PR.
|
|
|
|
|
Jun 9 2008, 06:24
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162

|
По поводу дисплеев - тут кому что больше нравится - кому-то 13" с разрешением 1440х1280, а кому-то 17" на 1280х1040 например  здесь выбирает каждый сам для себя. Насчет вывода на внешний монитор - у тека он также есть! "Верить во все остальные преимущества" - грамотный инженер сравнивает (а не верит!) характеристики тракта, а не размер экрана.  и по результатам сравнения покупает Tek, Agilent или LeCroy. Вы же не купите ноутбук, например, только из-за того, что у него 17" экран хорошего качества, но процессор откровенно слаб. Верно??  И по поводу сравнения, Вы думаете только Tektronix в открытую сравнивает себя с Agilent?  уверяю Вас, что это абсолютно не так! Agilent делает тоже самое. Это бизнес - это конкуренция. Цитата(atlantic @ Jun 9 2008, 09:30)  Ну не знаю как аналоговый тракт, потому, чтоб проверить и сравнить нужны два разных(Agilent и Textronix например). Но рекламный буклет от Textronix, просто убил своей тупизной, кроме того что свои(Textronix) модели(данный ряд) называют наподобие производной от Agilent, напоминает китайскую подделку: Panasonic <-> Panasunic Tektronix MSO4000 Series vs. Agilent MSO6000A Series
тупизна такого сравнения заключается в том, что дисплей с меньшим размером(но с таким же разрешением 1024x768) намного дороже и лучше чем предлагаемый Textronix(больший размер Textronix почему-то выдает за преимущество), тем более что у Agilent еще и выходной VGA разъем есть, если понадобится больший по размерам дисплей. После этого, как-то всем остальным "преимуществам" Textronix, что-то как-то не верится. Да и факт того, что сравнение идет в открытую с Agilent, отдает "душком" "хорошего" PR.
|
|
|
|
|
Jun 9 2008, 08:42
|

Adept
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343

|
Цитата(thefly @ Jun 9 2008, 11:39)  TDS2022B практически аналогичен по функционалу и цене. Не аналогичен. У тека этого 2.5 к на канал, а у сабжевого 25 к - в 10 раз, однако. А объем памяти в цифоровом скопе - это одна из важнейших характеристик. Именно неприлично малый объем памяти в TDS20xx и делает их малопригодными для нормальной работы - памяти хватает только на то, что видно на экране, а это и так видно. Сграбить сколько-нибудь значительный фрагмент для последующего анализа не представляется возможным. Цитата(thefly @ Jun 9 2008, 11:39)  Да, и кстати, те приборы от LeCroy, которые Вы привели по цене в 4-5 раз дороже, чем то, с чем Вы их сравнивали от тека (в частности, 2022В). Надеюсь, что Вы согласитесь с тем, что это "слегка" не корректное сравнение. Я не сравнивал Лекрои с GDSами, это вы придумали. Я сравнивал Лекрои с Теками на предмет шумов в аналоговом тракте, и только потому, что вы сделали заявление на эту тему. Я бы мог еще много чего сравнить между этими дивайсами, и даже сравнивал - можно поискать на форуме, но не стал загромождать ветку офтопом. Кстати, дешевый Лекрой WaveJet стоит всего раза в полтора (насколько не забыл) дороже сабжевого GDS'а, а памяти на канал там аж 500 к. Да и во всем остальном он поинтереснее. Т.ч. я бы еще подумал, какой дивайс брать: скоп - вещь серьезная, и берется не на две недели, а на несколько лет. В этом смысле "мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи" (с).
--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
|
|
|
|
|
Jun 9 2008, 09:41
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162

|
Цитата Не аналогичен. У тека этого 2.5 к на канал, а у сабжевого 25 к - в 10 раз, однако. А объем памяти в цифоровом скопе - это одна из важнейших характеристик. Именно неприлично малый объем памяти в TDS20xx и делает их малопригодными для нормальной работы - памяти хватает только на то, что видно на экране, а это и так видно. Сграбить сколько-нибудь значительный фрагмент для последующего анализа не представляется возможным. С этим согласен полностью, но учимся читать, то что написано, а написано ПРАКТИЧЕСКИ аналогичны. Цитата Я не сравнивал Лекрои с GDSами, это вы придумали. Где хоть слово про GDS в моем посте? Я писал про Ваше сравнение LeCroy и Tek, а конкретно, вот про это: "Конкретно смотрелись модели TDS2024 (и 2022), TDS5052B (хуже этих двоих еще был какой-то из TDS3ххx, этот вообще не стали покупать). Сравнивались с WR 6051A и WS422." Цитата Я сравнивал Лекрои с Теками на предмет шумов в аналоговом тракте, и только потому, что вы сделали заявление на эту тему. Я бы мог еще много чего сравнить между этими дивайсами, и даже сравнивал - можно поискать на форуме, но не стал загромождать ветку офтопом.
Кстати, дешевый Лекрой WaveJet стоит всего раза в полтора (насколько не забыл) дороже сабжевого GDS'а, а памяти на канал там аж 500 к. Да и во всем остальном он поинтереснее. Т.ч. я бы еще подумал, какой дивайс брать: скоп - вещь серьезная, и берется не на две недели, а на несколько лет. В этом смысле "мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи" (с). С этим также соглашусь.
Сообщение отредактировал thefly - Jun 9 2008, 09:56
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|