реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> немного о ГБДДшных радарах
Аркадий
сообщение Jun 21 2008, 17:48
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 69
Регистрация: 11-04-06
Из: СССР
Пользователь №: 16 002



просто стало интересно а что больше всего в современном автомобиле отражает,
взял обычную линейку, и прошелся по всей поверхности, нету ни где ровных поверхностей, везде радиусы, краска "металлик" почти идеальный поглотитель для диапазона 34,7 ГГц, единственно что плоское так это номер
Go to the top of the page
 
+Quote Post
duden
сообщение Jun 21 2008, 18:37
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 67
Регистрация: 10-03-08
Из: Kiev
Пользователь №: 35 780



Цитата(Аркадий @ Jun 21 2008, 20:48) *
просто стало интересно а что больше всего в современном автомобиле отражает,
взял обычную линейку, и прошелся по всей поверхности, нету ни где ровных поверхностей, везде радиусы, краска "металлик" почти идеальный поглотитель для диапазона 34,7 ГГц, единственно что плоское так это номер


Во-первых, у автомобиля хватает всяких неровностей, от которых сигнал отражается в нужную сторону, а во-вторых почему-это "краска "металлик" почти идеальный поглотитель" - скорее хороший отражатель.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1S49
сообщение Jun 21 2008, 20:56
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 262
Регистрация: 3-04-07
Из: СПб
Пользователь №: 26 742



Цитата(Аркадий @ Jun 21 2008, 21:48) *
просто стало интересно а что больше всего в современном автомобиле отражает,
взял обычную линейку, и прошелся по всей поверхности, нету ни где ровных поверхностей, везде радиусы, краска "металлик" почти идеальный поглотитель для диапазона 34,7 ГГц, единственно что плоское так это номер

Распространенное заблуждение, что ”отражают” в направлении излучателя плоские поверхности, а ”стелсируют” радиусы.
На самом деле все ровно наоборот: посмотрите на современные корабли и самолеты – граненные как стаканы, а все ради снижения радарной заметности.
Все разъяснения на уровне геометрической оптики: угол падения равен углу отражения. Чтобы идеально плоская поверхность что-нибудь отразила в сторону излучателя, она должна находится перпендикулярно падающему излучению. А сфера всегда что-нибудь отразит в сторону излучателя.
Вон какую вещь к празднику первомая на воду спустили :

Сообщение отредактировал 1S49 - Jun 21 2008, 21:20
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Аркадий
сообщение Jun 22 2008, 02:52
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 69
Регистрация: 11-04-06
Из: СССР
Пользователь №: 16 002



Цитата(duden @ Jun 22 2008, 03:37) *
скорее хороший отражатель.

немного о технологии "металика" сначала на метал наносится грунт, состав как правило полимеры и аэросил (кремния диоксид SiO2), практически не проводящий нейтральный слой, далее наносится смесь из алюминия тонкого помола(причём каждая частичка внутри полимерной капсулы) и минеральных красителей, более черный свет, значит больше сажи, ну и на оборот, всё это опять токи в растворе полимера, ну а сверху этот пирог, покрывается лаком, я думал что это поглатитель

1S49
спасибо за ответ и "картинку" хорош гвоздик в глотку НАТО
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serj78
сообщение Jun 22 2008, 08:19
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 966
Регистрация: 27-05-06
Из: СПб
Пользователь №: 17 499



Сейчас часть из радаров- лазерные (вроде в ик диапазоне?) там отражать есть чем smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
idono
сообщение Jun 22 2008, 15:41
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 90
Регистрация: 19-12-07
Пользователь №: 33 459



Цитата(Serj78 @ Jun 22 2008, 12:19) *
Сейчас часть из радаров- лазерные (вроде в ик диапазоне?) там отражать есть чем smile.gif

Только эта "часть" в России настолько мала, что нарваться на такой практически невозможно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Jun 23 2008, 05:40
Сообщение #7


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Цитата(Аркадий @ Jun 21 2008, 21:48) *
краска "металлик" почти идеальный поглотитель для диапазона 34,7 ГГц, единственно что плоское так это номер

Не понял насчёт 34,7 ГГц.
На самом деле чтоли такая частота?
А насчёт выпуклых поверхностей - как раз они хорошо отражают, причём во все стороны, в том числе и обратно. Посмотрите на "стеллс", он спецом такой плоско-угловатый, чтобы отражать куда-нибудь в сторону, а не обратно


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alechin
сообщение Jun 23 2008, 06:22
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 27-06-05
Из: Химки, Моск.обл.
Пользователь №: 6 334



Цитата(idono @ Jun 22 2008, 19:41) *
Только эта "часть" в России настолько мала, что нарваться на такой практически невозможно

Не знаю как на счет России - но в Москве и области почти у всех (по крайней мере в Фордах) - ЛИСД - а он лазерный.
Мы их применяли по работе (не ГАИ smile.gif - на самом деле с ними есть проблемы на больших расстояниях (200 м) и при плохой видимости (туман, дождь). Плюс ресурс лазера очень ограничен.
Но это я так, к слову.....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tag
сообщение Jun 23 2008, 08:42
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 151
Регистрация: 21-02-06
Пользователь №: 14 561



Цитата(1S49 @ Jun 22 2008, 00:56) *
На самом деле все ровно наоборот: посмотрите на современные корабли и самолеты – граненные как стаканы, а все ради снижения радарной заметности.


...а как же B-2, он под это правило не попадает http://topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?unit=2263
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nixon
сообщение Jun 23 2008, 09:22
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17-06-04
Из: Киев
Пользователь №: 48



И B-2 имеет такой же угловатый вид как и F-117. Просто на него поставили радиопрозрачные обтекатели для улучшения аэродинамики.


--------------------
Вам помочь или не мешать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tag
сообщение Jun 23 2008, 12:38
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 151
Регистрация: 21-02-06
Пользователь №: 14 561



Цитата(Nixon @ Jun 23 2008, 13:22) *
И B-2 имеет такой же угловатый вид как и F-117. Просто на него поставили радиопрозрачные обтекатели для улучшения аэродинамики.

...ага на самом деле это велосипед в радиопрозрачных обтекателях smile.gif интересно, а почему на F117 обтекателей не навешали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nixon
сообщение Jun 23 2008, 13:38
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17-06-04
Из: Киев
Пользователь №: 48



Масса


--------------------
Вам помочь или не мешать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tag
сообщение Jun 24 2008, 08:06
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 151
Регистрация: 21-02-06
Пользователь №: 14 561



Цитата(Nixon @ Jun 23 2008, 17:38) *
Масса


...они разных поколений. Первым был F117
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Trainee
сообщение Jun 24 2008, 10:44
Сообщение #14


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 25-03-05
Пользователь №: 3 668



На F-117 и В-2 не только убраны все перпендекулярные поверхности читай уголковые отражатели, но и применено специальное покрытие корпуса которое обладает свойствами поглощать ослаблять, а при определенной длинне волны гасить отраженный сигнал РЛС. Обслуживание этого покрытия обходится по 1000$ в день. На дециметров диапазоне самолеты очень хорошо видно, покрытие не работает. Что и показала Югославия.

И вообще есть данные что СССР специально допустил утечку информации о самолете с таким поглащающим покрытием корпуса. Убрав из отчета приписку "Теоретически возможно", а сам модернезнул РЛС дециметрового диапазона на новой элементной базе. Что оказалось гораздо дешевле чем создавать новый самолет
Заодно и посмотрели как будет выглядить такой самолет в америкосовском представлении.

Сообщение отредактировал Trainee - Jun 24 2008, 10:56
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Аркадий
сообщение Jun 24 2008, 15:12
Сообщение #15


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 69
Регистрация: 11-04-06
Из: СССР
Пользователь №: 16 002



нашим продавцам "полосатых палочек" повыдавали новые радары, при желании в карман срятать можно, полностью автономен, моим анти радаром, определяется как 34,7 ГГц, используется только режим "стрельбы", так они знаков 40 км понавтыкали на федеральной трассе, друга тут ловят, и говорят ему парень тут скорость 40, а ты 80 ехал, он им а знак где, у гаишников аж глаза на лоб вылезли, им не вдомёк что друг этот знак ещё вчера открутил, а ведь народ прекрасно знает что знак поставили, и регулярно платит, хотя знака нет
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 19:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01466 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016