имеется классическая схема ОХ преобразователя на UCC3843.
вход
24В±10%
выходы
+15В, 15Вт
+5В, 4Вт
-15В, 3Вт
вариации нагрузок по всем каналам 10%-110%.
стабилизация осуществляется по обмотке собственного питания контроллера.
на макете получены следующие нестабильности:
12% по -15
11% по +5
10.5% по +15
нестабильность определена как разность минимума и максимума напряжения канала, поделенное на номинальное напряжение этого канала (5В,15В).
нестабильность напряжения собственного питания менее 1% (определена как отношение разности минимума и максимума к среднему уровню - 13.1В).
Можно ли получить лучшую стабильность (в пределах 8%) при таком решении?

ИМХО можно, но ООС нужно взять от наиболее нагруженного канала, т.е. цепи +15В. Однако по идее более стабилизированным напряжением должна быть цепь +5В, если она используется для питания "цифры". Но вам виднее.

вопрос именно в том, возможно ли добиться большей стабильности именно при такой организации ОС, может быть как-то усилить влияние по мощности потребления и тп.

Дык стабильность вторичных напряжений зависит в т.ч. от потокосцепления обмоток в трансформаторе. Если трансформатор готовый, то скорее всего других результатов вы не получите. Если же есть возможность перемотать его, то наверное стоит поэкспериментировать с вариантами намотки. Как вариант, попробуйте "подгрузить" обмотку "самоподпитки".

Нельзя.Импульсный блок питания обязан держать 3 режима.Холостой ход,КЗ и номинальную мощность.

что он должен я и сам знаю ...

1. если обратная связь берется с обмотки самопитания - необходимо улучшить магнитную связь самой нагруженной обмотки и обмотки самопитания.
так же для уменьшения индуктивности рассеяниия нужна хорошая связь первичной обмотки с самой нагруженной.
если есть требования по изоляции вход/выход - первичную обмотку и обмотку самопитания надо изолировать от всех остальных.

2. значительного улучшения стабильности можно добиться только введя ос непосредственно с выхода.

Совершенно верно. ОС с самого нагруженного выхода, а в маломощные поставить
линейники с малым падением. Общий КПД упадет не сильно, зато стабильность
получится с запасом. А он оченно нужен, особенно на климатике.

спасибо за ответы, поскольку стабильность по ±15 устраивает, домотал обмотку по +5 и поставил линейник

Оптрон стоит примерно столько же сколько LDO на 0,8А, а конечный результат более лучший получается. Зря не стали схему ООС менять.

требовалось доработать именно такое решение, без существенных изменений и быстро

В свое время покувыркался с 5В и два по 15 (8 ватт общей мощности) . Применил вроде классику TL431 с суммированием обратных связей от выходов 5 и +15. Получилось , что в больнице, с учетом морга, средняя тепература постоянна. Стабилизация только по главному каналу 5вольт (60% нагрузки) тоже ничего радикально не дала. На выходах 15вольт напряжение холостого хода задиралось до 18-19вольт. Приемлемо получалось только при подгрузке каналов 15 вольт на полватта каждый. Сеять этот ватт по теплу было негде.
В конце- концов сдался, поставил компенсационники по каналам 15 вольт. В целом КПД не очень упал, но проблема решилась кардинально.
Похоже, сделать многовыходный источник с полным безразличием к нагрузке по разным выходам от хх до 100% весьма и весьма сложно. Нужны раздельные каналы стабилизации.

Можно попробовать выполнить преобразователь по схеме Вейнберга. За счёт того что она работает как на прямом так и на обратном такте стабилизация выходного напряжения дополнительных выходов должна быть выше.

Сообщение отредактировал Nightmare76 - Dec 16 2008, 08:35

нет, 10% это гдето на гране, возле мах. Даже на очень маломощных одноканальных, при изменении нагрузки гдето около 10% получается.

Проходит только один вариант - мотать все выходные обмотки скрученным проводом. Причем если нужно +5 и +/- 15 - то мотать в 7 скрученных проводов и потом пересоиденять. Коррекция напряжений - отматыванием одиночных витков.