имеется классическая схема ОХ преобразователя на UCC3843.
вход
24В±10%
выходы
+15В, 15Вт
+5В, 4Вт
-15В, 3Вт
вариации нагрузок по всем каналам 10%-110%.
стабилизация осуществляется по обмотке собственного питания контроллера.
на макете получены следующие нестабильности:
12% по -15
11% по +5
10.5% по +15
нестабильность определена как разность минимума и максимума напряжения канала, поделенное на номинальное напряжение этого канала (5В,15В).
нестабильность напряжения собственного питания менее 1% (определена как отношение разности минимума и максимума к среднему уровню - 13.1В).
Можно ли получить лучшую стабильность (в пределах 8%) при таком решении?

ИМХО можно, но ООС нужно взять от наиболее нагруженного канала, т.е. цепи +15В. Однако по идее более стабилизированным напряжением должна быть цепь +5В, если она используется для питания "цифры". Но вам виднее.

вопрос именно в том, возможно ли добиться большей стабильности именно при такой организации ОС, может быть как-то усилить влияние по мощности потребления и тп.

Дык стабильность вторичных напряжений зависит в т.ч. от потокосцепления обмоток в трансформаторе. Если трансформатор готовый, то скорее всего других результатов вы не получите. Если же есть возможность перемотать его, то наверное стоит поэкспериментировать с вариантами намотки. Как вариант, попробуйте "подгрузить" обмотку "самоподпитки".

Нельзя.Импульсный блок питания обязан держать 3 режима.Холостой ход,КЗ и номинальную мощность.

что он должен я и сам знаю ...

1. если обратная связь берется с обмотки самопитания - необходимо улучшить магнитную связь самой нагруженной обмотки и обмотки самопитания.
так же для уменьшения индуктивности рассеяниия нужна хорошая связь первичной обмотки с самой нагруженной.
если есть требования по изоляции вход/выход - первичную обмотку и обмотку самопитания надо изолировать от всех остальных.

2. значительного улучшения стабильности можно добиться только введя ос непосредственно с выхода.

Совершенно верно. ОС с самого нагруженного выхода, а в маломощные поставить
линейники с малым падением. Общий КПД упадет не сильно, зато стабильность
получится с запасом. А он оченно нужен, особенно на климатике.

спасибо за ответы, поскольку стабильность по ±15 устраивает, домотал обмотку по +5 и поставил линейник

Оптрон стоит примерно столько же сколько LDO на 0,8А, а конечный результат более лучший получается. Зря не стали схему ООС менять.

требовалось доработать именно такое решение, без существенных изменений и быстро

В свое время покувыркался с 5В и два по 15 (8 ватт общей мощности) . Применил вроде классику TL431 с суммированием обратных связей от выходов 5 и +15. Получилось , что в больнице, с учетом морга, средняя тепература постоянна. Стабилизация только по главному каналу 5вольт (60% нагрузки) тоже ничего радикально не дала. На выходах 15вольт напряжение холостого хода задиралось до 18-19вольт. Приемлемо получалось только при подгрузке каналов 15 вольт на полватта каждый. Сеять этот ватт по теплу было негде.
В конце- концов сдался, поставил компенсационники по каналам 15 вольт. В целом КПД не очень упал, но проблема решилась кардинально.
Похоже, сделать многовыходный источник с полным безразличием к нагрузке по разным выходам от хх до 100% весьма и весьма сложно. Нужны раздельные каналы стабилизации.

Можно попробовать выполнить преобразователь по схеме Вейнберга. За счёт того что она работает как на прямом так и на обратном такте стабилизация выходного напряжения дополнительных выходов должна быть выше.

нет, 10% это гдето на гране, возле мах. Даже на очень маломощных одноканальных, при изменении нагрузки гдето около 10% получается.

Проходит только один вариант - мотать все выходные обмотки скрученным проводом. Причем если нужно +5 и +/- 15 - то мотать в 7 скрученных проводов и потом пересоиденять. Коррекция напряжений - отматыванием одиночных витков.

Вряд ли это поможет. Дело тут не только в потокосцеплении вторичных обмоток. На 5-вольтовом выходе от нагрузки падение на диоде и активном сопротивлении гуляет куда больше, чем на 15-вольтовом.
Вообще, у источника с переменной нагрузкой должен быть один выход. Все остальное - вторичная стабилизация или преобразование. Многоканальные источники сходят со сцены.

Совершенно согласен, я уже давно так и делаю. Но заметно дороже получается, для нас нормально, а для бытовухи дороговато.

Скрученный провод не подходит. Заказчик зачастую требует изолированные выходы. И плевать ему что потом они все на одной земле сидят.
ИМХО для многовыходных преобразоватеей необходимо использовать как минимум двухтактные схемы. В них связь между каналами, за счёт связанного дросселя, выше.
ЗЫ. Сорри за отклонение от темы.

Провода в скрутке естественно изолированы. Эмалевая изоляция проводов штатно держит 600 В, можно найти до 1000-1500. Поэтому скрутка не означает закоротки.

Я бы не рекомендовал в качестве изоляции использовать только эмалевую изоляцию провода.
Чтобы не быть голословным поясню почему.
На трансформатор во время работы действуют внешние факторы: температура, вибрация, удары и т.п. Все они приводят к тому что провода в обмотке постоянно находятся в движении друг относительно друга. В следствии этого движения они начинают тереться друг об друга. При скрутке на поверхности провода образуются микротрещины и сколы (кто не верит посмотрите провод под микроскопом) которые со временем могут привести к короткому замыканию между проводами. Поэтому на каждый провод в ТУ на него приводиться минимальный радиус по которому его можно гнуть. При обычной намотке радиус этот выполняется, а вот когда провод скручен, тем более если заложили большое количество витков на метр, то вероятность пробоя возрастает очень сильно. Для уменьшения вибрации проводов в обмотках используют заливку компаундом, пропитку лаком и т.п. решения.
ЗЫ Это не означает что скрученый провод отстой и его использовать нельзя. Это означает что надо сильно подумать прежде чем закладывать его в КД и быть уверенным что к печальным последствиям это не приведёт.

Все сказанное правильно, однако практика подтверждает , что ничего так себе надежность.
Разумеется, из знакомых проводов. Я имею в виду качественные отечественного производства типа ПЭВ-2. Наверное, есть и какие-то импортные аналоги, мне не попадались чтобы можно было доверять...

Видел изделия со скрученными вторичками - d=1.2мм - нет отказов по причине пробоя, статистика примерно 15000-20000 шт. Но там на пробой при 200V расчета не было, примерно вольт 40-50 максимум.

PS вышесказанное прошу считать оффтопом, потому что согласен с предыдущими ораторами, лучше все же один выход и доп. преобразование. Иногда все же возможно, но надо точно знать свои нагрузки.
И едва ли получится стабилизировать с того выхода, который может остаться без нагрузки или даже получить возвратку...

PPS А что делать? Приходится крутиться...кризис, копейки считать надо...
Иногда помогает нелинейное суммирование - некоторые ОС суммируются через диод, таким образом можно получить страховку от явного провала или сильного перенапряжения. Иногда. За счет чего-то другого..ес-но... Иногда помогает связать емкостями просто обмотки, для выравнивания. Это хорошо, если одинаковые напряжения.

Не. это наивные надежды.
Без дополнительной изоляции, рассчитывать только на эмаль провода, выше 100вольт нельзя.

Ну, во первых, там всего 15 В. А во вторых громадный опыт показывает, что вольт до 200 на СВЕЖЕИЗГОТОВЛЕННОМ ПЭВ-2 с диаметром от 0.1 (пробивное напряжение зависит от диаметра) все абсолютно надежно.
Откуда взялись слова про ненадежность изоляции я знаю. Если покупать провод не у изготовителя, то часто подсовывают старые провода у которых эмаль просто отсыпается сама. На новых проводах эмаль мягкая и даже при изгибе по очень малому радиусу не трескается. Это и есть способ проверки провода.

Если обмотка намотана нормальным проводом, то потом, при старении, даже полное растрескивание эмали не приведет к пробою. Провода оказываются дистанционированы, а 200 В не пробивают воздушный промежуток.

Это хорошо говорить когда производство под боком и снабженцы адекватные. А когда разработка в одном городе, а производство в каком нибудь Мухосранске по другому заговориш. Потому как снабженцы там могут такую хрень закупить...
А многовыходные преобразователи с динамической нагрузкой по выходам действительно лучше всего делать с вторичной стабилизацией. И особо ничего здесь не сделаеш :-(