Так и не удалось толком ее запустить
Вариант остался толька с Реле (которое коммутируется без тока)

МОС тут непричем - даже без него семисторы открываются от помехи любой
(включение автомата на выходе Рев. Пускателя например)

пазисторы а это че ? Где про это почитать ?

Ваша проблема спокойно решается обычными пускателями.Зайдите на любую пекарню,где занимаются слоеным тестом и увидите доисторический аппарат типа МРТ или ему подобный с приводом не менее 1квт.режим работы:крутится в одну сторону 2-5-10сек-стоп-реверс-то же время в другую сторону.У вас цикл работы не более напряженный и не стоит маяться с симисторами.Нуразве что ради самого процесса.

Незнаю решается ли у автора, но меня "обычные" пускатели не устраивают . У них большой уровень помех при работе, искры и т.д. Такие вещи уже давно производятся, значит сделать их возможно.

Тогда прб-2м Вам в руки и да прибудет с Вами сила.Поищите в нете-гдето видел-не нашел ссылок к сожалению.

Курить конечно же можно, но вопервых нужны "особые" габариты (покомпактней), вовторых сделать можно подешевле.
ЗЫ на прб-2м скудное к-во информации.

Здравствуйте!
Может еще интересно, схема ПБР-3
могу сфотографировать внутренности.

Прикольно. Однако намутили советские инженеры.. Этот ПРБ что, не просто реверсировал мотор, а давал еще плавный разгон? Это было бы вполне разумно, т. к. у моторов 1-2 кВт пусковые токи уже не маленькие. А что касается схемы DeXteR, я бы, во-первых, поставил параллельно управляющему промежутку симисторов по керамическому SMD конденсатору 1 мкФ, или с ногами К10-17.
2) Снаббер 0,01 мкФ - это ватт на 500. У нас на заводе делали 8 кВт автотрансформаторный стабилизатор. Там симисторы на 40 А, снабберы были 0,22 мкФ и тоже вроде 10 Ом.
3) Против самопроизвольного открывания MOC308 можно попробовать последовательно ее силовой части поставить маленький дроссель на 200-300 мкГн.

Кажись, советские были правы, пятый симистор не нужен. Разве что для надежности.

Плавного разгона не имеет, это защита от перегрузки.
И достаточно надежный

Спасибо за схему, но ана есть на сайте производителя, а вот на внутренности интересно было бы посмотреть.

А при отсутствии управления наличие напряжения на объекте ? По ТБ такой объект не может эксплуатироваться вообще.
По теме.
С симисторами надо поаккуратнее с помехами.
Что надо делать.
Для управляющих переходов низкоомность, фильтрация, желательно токовая цепь, свивка проводов и т.д. и т.п.

Здравствуйте.
Если по ТБ, то никакой полупроводниковый ключ не даст гарантии от поражения током,
должен бить разрыв контактов.
Посмотрите внутренности блока, никакой свивки проводов, фильтрации. и т.д. а ложных
срабатываний не бывает.

Согласен, Вы правы. Мое замечание было дано для того, чтобы найти какое-то разумное объяснение установки дополнительного симистора.


Ваше решение подходит под т.д. т.п. , а именно: минимизация расстояний между схемой формирования упраления и силовыми элементами.
Если интересно для осознания сущности явлений,.вынесите симисторы на расттояние (проблемы дружно выстроятся строгими рядами во весь рост).

Ну и старье ! Схемотехника довольно таки продуманная, хоть и на старой елементной базе. Умели же деды грамотно сделать .

Все правильно, Вы правы, действительно нужно минимальные расстояния,
и низкоомные или токовые схемы управления, я не так выразился.