Ну а почему бы нет? Мне очень даже нравится. Времени на это много не нужно для простых деталей. А сложные заставляю рисовать конструктора в SolidWorks.

Хочу конструктора под боком.

шутка. Но ведь заставляют иметь SolidWorks.
Можно раньше и неплохо обходится без него было.

Тоже обнаружил такое. Открыл ПП, сделанную в предыдущей версии, тронул компонент, он окрасился в цвет нарушения, хотя раньше все было в порядке. Стал смотреть правила, увидел, что диалог изменили. Раньше там было три вида проверок - simple, body и full (названия по памяти пишу), теперь этого нет. Смотрю доку, там написано в частности:

"In the absence of 3D bodies, the primitives on the silk and copper layers are used to define the object shape and size along with the height value specified in the component properties."

Т.е. это по сути проверка в режиме full (что я и использовал). Но на деле он ведет себя так, как будто проверка идет по варианту simple - т.е. не контуры проверяет, а смотрит по прямоугольникам, в которые вписаны компоненты. Сильно похоже на баг. Кто что может на эту тему сказать?


Вот делать больше нечего...


Ну, если только нравится.

Поставьте min вертикальный зазор компонента=0 в правилах (кот. по умолчанию 0.254мм).
А указана ли высота Вашего конкретного компонента вообще?

Это не помогает для всего варианта старых правил. Проверял
Так что накрылись они, или старую версию подгружать надо или полнокровные 3D версии подключать
нехорошо, новое могли добавлять, а старое надо оставлять.
К томуже не хорошо выглядят прямоуголные формы отбражения на 2D
К томуже убрали возможность делать Component Body из объетов на механических слоях.

Минусов больше в этом вопросе

Ну почему же? Tools->Manage 3D Bodies for current component... Там все примитивы из механических слоев. Или вы что-то другое имели ввиду?

Да, это верно
Владимир, а Вы не проверяли, что именно требует новый AD в качестве 3D? В смысле, проверяет ли он правила по СТЕП-моделям, или для проверки правил обязательно наличие еще и Body?

Похоже снова разные версии работают с одним и тем же форматом файла по-разному. По старой привычке запустил AD 6.9 вместо 08, открыл плату, редактирую значит как ни в чем не бывало и вдруг замечаю, что один из полигонов по команде Shelve как-то странно скрывается. А точнее сказать, на его месте остается полигон-фантом, который повторяет контуры скрытого, но его никак нельзя выделить, кроме Ctrl+A вместе со всем остальным содержимым платы. В 08 косяк не наблюдается. Изначально плата делалась в 6.9, сохранялась в формате PCB Binary 6.0, с выходом 08 доделывалась уже в нем.

З.Ы. Или в 08 используется еще более новый формат PCB?

Вроде должен. но не проверял. Нет моделей, лень пока искать

Ну это вы Владимир погорячились! Можно назначить одним компонентам модели STEP другим Body и вперед, немного поэксперементировал, здесь все красиво!
Кстати кто еще не видел - советую посмотреть файл: TU0132 Integrating MCAD Objects and PCB Designs.pdf в справке Summer 08

Нет, не погорячился. Есть старый проект, кде этих правил с десяток написано, для разного вида и типа.-- Не все работают. Есть там Component Body, но нет модели STEP.
Что прикажете, при модернизации извравщаться и рисовать все модели--- , да и правила опять писать? Там три месяца только рисовать эти модели, а еще опять перепроверяй.

Нет, не порядок.

Столкнулся со следующей проблемой, плата готова, но не на производство а под утюжно-лазерную технологию, для этого нужно распечатать сигнальный слой в зеркальном отображении, но это не все, должны при выводе на печать видны отверстия для штырьковых элементов (в будущем удобно, не надо зенковать отверстия при ручном сверлении), в общем распечатать слой можно в зеркале, но отверстий нет…, где можно в настройках указать чтоб при печати слоя, печатались отверстия, специально сделал все отверстия 0,5мм.

Ищите на форуме. Обсуждалось.
Найдете-- дайте ссылку. Помещу в FAQ

Смотреть: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...%E2%E0%ED%E8%E5

Сэнк.
Ссылку размещу.

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry393034
в 3 посте выложен файл 2Lay
там можно посмотреть примеры настроек не только для такого случая