Уже на таком созвездии значительно уступает, например, схеме Меллера-Мюллера.



Так отдам, только, боюсь, нескоро.


Понятно. Как говорил Семён Семёныч: "Будем искать".

Значительно - это сколько? Можете назвать цифру для QAM 256 при BER 1e-6 или 1e-9 например?

А схема Меллера-Мюллера у NDD детекторов выигрывает, при используемых обычно коэффициентах ската, а если ещё и решения с выхода помехоустойчивого декодера брать то вообще здорово.

Сообщение отредактировал petrov - Jun 27 2008, 12:42

Позвольте полюбопытствовать: как для больших созвездий при использовании схемы М.-М. делается оценка фазы несущей? вслепую? Насколько я понимаю, схема М.-М. не предполагает совместного оценивания.

Спасибо.

Почему?

А вы это пробовали? Брать решения в выхода декодера? Какая тогда задержка в петле образуется?

Смотрю здесь:
http://www.mathworks.com/access/helpdesk/h...mp;lr=&aq=f

"This block implements a decision-directed, data-aided feedback method that requires prior recovery of the carrier phase."

С другой стороны в приведенном там же источнике:
"Mengali, Umberto and Aldo N. D'Andrea, Synchronization Techniques for Digital Receivers, New York, Plenum Press, 1997. "
вижу анализ совместного оценивания.

Буду ковырять. Спасибо.





http://repositories.cdlib.org/cgi/viewcont...text=postprints

Успехов.

Какой код такая и задержка, ведь в режиме слежения вы и так коэффициента ФАПЧ уменьшаете, возможно и с выхода TCM декодера решения брать, ессно петлю надо рассчитывать с учётом этой задержки. А в турбо вообще задержки нету когда решения с предыдущей итерации берутся.

Такую цифру сразу назвать не смогу, хотя признаю, промоделировать было бы полезно. Но могу сказать, что чем больше количество точек в созвездии, тем меньше амплитуда тактовой гармоники после, например, квадрата огибающей. Раньше я пользовался этой схемой. Но как-то обнаружил, то на КАМ-512 при коэффициенте ската RC фильтра 0,1 тактовая начала сбоить даже на малых шумах. Начал искать другие схемы и остановился на ММ. Дёшево и сердито - один отсчёт на символ, хорошая устойчивость, не зависит ни от коэффициента ската, ни от порядка созвездия.




Больша задержка позволительна при небольшом дрожании (джиттере) тактовой. К тому же сразу после решающей схемы ошибки распределены равномерно и даже если их сравнительно много (например 10е-1), то на устойчивость работы схемы это отразится слабо. А вот если ошибётся декодер, то высока вероятность пачки ошибок и вероятность срыва тактовой увеличивается.


Здесь не понял, поясните. Как же нет задержки, если она есть на длину этой самой итерации?


Очень даже предполагает. И тактовая и восстановление несущей прекрасно работают по одной и той же оценке символа. Дело в том, что там измеряются разные величины. При вычислении фазовой ошибки несущей вычисляется разница углов принятой и эталонной точки, при вычислении ошибки тактовой - величина сдвижки по импульсной характеристики канала.
Так что пользуйтесь смело!

Сообщение отредактировал links - Jun 29 2008, 07:17

А при чём здесь джиттер?



Да есть такая проблема.



С предыдущей итерации вам все решения доступны.

СТС должна отслеживать изменения значения скорости передачи. Например, при связи с подвижным объектом, скорость которого не постоянна. Задержка в цепи ОС должна быть значительно меньше времени установления нового значения скорости передачи. Согласен, что термин джиттер здесь не совсем подходит.


Я и не говорил, что недоступны. Они задержаны на длину кодового слова.

Задержаны в смысле качества, но не в смысле задержки вносимой в петлю ФАПЧ.

Извините, опять не понял. Вы качество во временной области измеряете?

http://users.ece.gatech.edu/~barry/pubs/conference/turbo.pdf

Так там используется на первой итерации обновляемая задержка (обозначеная как tau k new) от предыдущего блока. Затем она обновляется с учётом декодирования на первой итерации используется для повторной интерполяции на второй итерации. Здесь задержки уже нет. Но для первой задержка остаётся.