Установил Keil 3.60 и обнаружил неприятный глюк в редакторе - в комментариях всместо символов кириллицы выводит кракозяблики. Есть ли решение данной поблемы?

убрать италик с настроек фонта комментов.

италик то я убрал....есть ли другое более "правильное" решение

Разумеется - поставить фонты у которых есть кирилический италик. Один из лучших программерских фонтов monotype.com

А чего у Courier New нет кириллического италика? о_О

Покупать фонты по $100 ???

Не помню давным давно не пользуюсь.




Да
Хотя есть и достойные бесплатные DejaVu*.

У меня не версия 3.60 - более древняя, но на Courier New и курсивом кирилица нормально показывается...

Значит он поддерживает, а тот который установлен у Автора вопроса - нет. Courier-ы лично меня не устраивают наличием засечек, для программерских нужд явно предпочитаю sanserif-ы

Предыдущая моя версия (3.05 вроде) тож все нормально показывала - тут с дуру чего-то решил обновится....

Посмотрел - да, это Кейловцы прикололись . Тогда просто не нужно всякими IDE от производителей компиляторов пользоваться, вот и и все . Пусть они компиляторы хорошо делают, а уж редакторы и прочее хорошо делают другие.

Ну, я все таки считаю, что Keil это немного больше чем просто компилятор - хороший отладчик, эмулятор - вообщем все что нужно для жизни
Правда с редактором кейловцы мудрят - в 3.05 (возможно и в более ранних), например, буква 'э' просто пропадала из бинарника (точнее наверное она туда просто не компилировалась)...в этой версии еще не проверял мож исправили....

А ещё - буква 'я'. Но, пропадание букв - это не проблемы редактора, это - проблемы транслятора: разработчики не озаботились поддержкой национальных алфавитов (как в трасляторе, так, впрочем, и в редакторе)...

Это проблемы именно редактора - использует 0хFF и некоторые другие для временных внутренних разделителей-ограничителей в момент редактирования в памяти. Компиляторам с этим уже сталкиваться не приходится - у них банальный готовый файл на входе, да и поддержку национальных языков практически все имееют.


Для комфортной жизни нужно любовно выбирать набор инстументов, а не использовать что-то типа китайского набора "99 в одном". Редактор уж точно должен быть совершенно независим от конкретного компилятора, ибо компиляторов много, а я у себя любимый один . Напрягаться на ровном месте с каким-то редактором даваемым в качестве приложения к компилятору совершенно незачем. Посему редактор, макееобразное что-то, диффер, менеджер проектов, форматер,... это разные продукты.

Мне, почему-то, сразу вспоминается Visual Studio...
На мой взгляд редактор Кейла, в сравнении с любым специализированным программистическим редактором, сильно проигрывает, но недостающие очки он как раз и набирает за счет возможности эмуляции и отладки не "отходя от кассы".