Установил Keil 3.60 и обнаружил неприятный глюк в редакторе - в комментариях всместо символов кириллицы выводит кракозяблики. Есть ли решение данной поблемы?

убрать италик с настроек фонта комментов.

италик то я убрал....есть ли другое более "правильное" решение

Разумеется - поставить фонты у которых есть кирилический италик. Один из лучших программерских фонтов monotype.com

А чего у Courier New нет кириллического италика? о_О

Покупать фонты по $100 ???

Не помню давным давно не пользуюсь.




Да
Хотя есть и достойные бесплатные DejaVu*.

У меня не версия 3.60 - более древняя, но на Courier New и курсивом кирилица нормально показывается...

Значит он поддерживает, а тот который установлен у Автора вопроса - нет. Courier-ы лично меня не устраивают наличием засечек, для программерских нужд явно предпочитаю sanserif-ы

Предыдущая моя версия (3.05 вроде) тож все нормально показывала - тут с дуру чего-то решил обновится....

Посмотрел - да, это Кейловцы прикололись . Тогда просто не нужно всякими IDE от производителей компиляторов пользоваться, вот и и все . Пусть они компиляторы хорошо делают, а уж редакторы и прочее хорошо делают другие.

Ну, я все таки считаю, что Keil это немного больше чем просто компилятор - хороший отладчик, эмулятор - вообщем все что нужно для жизни
Правда с редактором кейловцы мудрят - в 3.05 (возможно и в более ранних), например, буква 'э' просто пропадала из бинарника (точнее наверное она туда просто не компилировалась)...в этой версии еще не проверял мож исправили....

А ещё - буква 'я'. Но, пропадание букв - это не проблемы редактора, это - проблемы транслятора: разработчики не озаботились поддержкой национальных алфавитов (как в трасляторе, так, впрочем, и в редакторе)...

Это проблемы именно редактора - использует 0хFF и некоторые другие для временных внутренних разделителей-ограничителей в момент редактирования в памяти. Компиляторам с этим уже сталкиваться не приходится - у них банальный готовый файл на входе, да и поддержку национальных языков практически все имееют.


Для комфортной жизни нужно любовно выбирать набор инстументов, а не использовать что-то типа китайского набора "99 в одном". Редактор уж точно должен быть совершенно независим от конкретного компилятора, ибо компиляторов много, а я у себя любимый один . Напрягаться на ровном месте с каким-то редактором даваемым в качестве приложения к компилятору совершенно незачем. Посему редактор, макееобразное что-то, диффер, менеджер проектов, форматер,... это разные продукты.

Мне, почему-то, сразу вспоминается Visual Studio...
На мой взгляд редактор Кейла, в сравнении с любым специализированным программистическим редактором, сильно проигрывает, но недостающие очки он как раз и набирает за счет возможности эмуляции и отладки не "отходя от кассы".

Надеюсь, что желание непрерывно эмулировать и "отлаживать" каждую написанную строчку со временем отпадет , а редактор - редактор останется . А подсунуть тому-же кейл файлик с отладочной информацией и использовать только, как отладчик? Ну или в крайнем случае подключить внешний редактор к IDE - многие IDE это в качестве паллиативной меры позволяют делать.

Оболочка Keil это именно отладчик. И применять его нужно для отладки. Ибо быстро и удобно.
Плюс куда приятнее собирать код в среде в которой можно кликнуть на "ошибку" моментом перейти к файлу и строчке с ошибкой и исправить ее.
Чем собирать батником смотреть лог и потом лазить по файлам в редакторе каким бы удобным он ни был.

Окститесь! Какие "батники", какие логи! Процесс сборки как минимум через make, далее разборка лога сриптом (как правило уже есть даже готовые в программерских ide/редакторах), загрузка файлов с ошибками, пальцепоказывание, навигация, нормальные поиски-замены, навигация по тэгам.....

Советую попробовать действительно редакторы-программерские IDE, а не халявное приложение к IDE от производителя компиляторов. Разница разительная.

Да везде процесс сборки через make.
Только причем тут IDE? Это если один большуший проект который тянется годами собирается одним и тем же тулчейном, тогда можно адаптировать редактор под него, под его компилятор и следить чтобы все было Ок. А если проекты небольшие, компиляторы и платформы разные? Всмысле - нафига попу боян возиться с адаптацией IDE типа Eclipse для проекта из 3х файлов?


Я работаю с Source Insight. Писать удобно. Но отлаживать - никак.
шкрябать скрипты разбора ошибок для разных компиляторов - лень. Только для ARM'а у меня проинсталено 5 разных компиляторов у которых совершенно разный формат сообщений об ошибке.
Пишу в одном редакторе - а отлаживаю в том что есть, и список разных дебаггеров перевалил за 2-й десяток.

Короче, в чем придется в том и отлаживаю, и мне кажется, что времени я трачу меньше чем если адаптировать один редактор под весь зоопарк. Хотя может я и заблуждаюсь, но менять что-либо врятли буду.

Среди многих отладчиков Keil, на мой взгляд, the best по удобству и простоте использования.

Тем более! нафига возится с изучением дикого количества каих-то галочек, менюшек, кнопочек и приспосабливаться каким-то левым IDE (сбацанным производителем компилятора по принципу - "что-бы было") идущими нахаляву с очередным компилятором? К счастью, производители компиляторов задумывабся над вопросом "нафига попу баян" и постепенно ползут на тот-же унифицированный Eclipse. Хотя громоздкости и недостатков у него на данный момент многовато .

Не знаю, что это такое, но возможно, что Вы просто не дали себе труда его освоить за пределами его возможности просто редактора.

Ну не более 15 минут на компилятор, а если еще учесть, что, например, гнутые это целое семейство, IAR - тоже семейство, Keil - семейство. Для многих вообще готовые (по крайней мере для начала работы) есть в комплектах поставки. После второго-третьего написанного самостоятельно с умом make, скрипта ... проблем собственно никаих нет.

Зря