реклама на сайте
подробности

 
 
169 страниц V  « < 11 12 13 14 15 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по CST
EVS
сообщение Jun 26 2008, 16:54
Сообщение #181


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(Valodores @ Jun 26 2008, 20:31) *
При запуске Par. Sweep появляется сообщение:"Could not process discrete face port. Error in calculating solver matrix."

Хм... А у меня не появляется yeah.gif
Пробовал Par. Sweep и зазора и диаметра излучателей - все ОК.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valodores
сообщение Jun 27 2008, 19:44
Сообщение #182


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 13-11-07
Пользователь №: 32 288



Цитата(EVS @ Jun 26 2008, 19:54) *
Хм... А у меня не появляется yeah.gif
Пробовал Par. Sweep и зазора и диаметра излучателей - все ОК.

У меня тоже все заработало, но только без патча, с ним никак не хочет. А Вы не знаете, почему Dscret face port не работает в режиме источника тока?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VitaliyZ
сообщение Jul 4 2008, 11:14
Сообщение #183


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 382
Регистрация: 2-05-06
Из: мiсто Харкiв
Пользователь №: 16 681



Цитата(Demonis @ Jun 24 2008, 16:00) *
Не знаю, что изменилось со времен 2006 ЦСТ, но мой вывод, что лучше использовать оптимизацию, реализованную в Матлабе, и использовать связку Матлаба и ЦСТ


Хотелось бы радоваться, что может что-то изменилось.
Я тоже как-то пробовал эту связку, и должен признаться, работает она очень криво.
После недельного закалебывания их суппорта, обе конторы признались, что кривизна таки есть, только матлаб ткнул пальцем в ЦСТ, а суппорт ЦСТ ткнул пальцем в Матлаб. Короче, ни кто не признал собственных багов, и в конечном итоге пришлось отказаться от связки и использовать собственно ручно писанную оптимизацию в ЦСТшном бейсике.
Запостите ваш матлаб файл с ЦСТшным проектом для примерчика, плз.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Demonis
сообщение Jul 4 2008, 17:02
Сообщение #184


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 224
Регистрация: 9-05-06
Из: Киев
Пользователь №: 16 911



Цитата(Vitaliy Z. @ Jul 4 2008, 12:14) *
Хотелось бы радоваться, что может что-то изменилось.
Я тоже как-то пробовал эту связку, и должен признаться, работает она очень криво.
После недельного закалебывания их суппорта, обе конторы признались, что кривизна таки есть, только матлаб ткнул пальцем в ЦСТ, а суппорт ЦСТ ткнул пальцем в Матлаб. Короче, ни кто не признал собственных багов, и в конечном итоге пришлось отказаться от связки и использовать собственно ручно писанную оптимизацию в ЦСТшном бейсике.
Запостите ваш матлаб файл с ЦСТшным проектом для примерчика, плз.


Да в общем то остановился на таком варианте
- формировать bas-файл в матлабе, записывая туда нужные строки с нужными параметрами
Для только S11 получалось вот так
Sub Main ()
OpenFile("C:\GA\ORTO_data\CST_2008\waveguide_shtir_cilindr_shtir_2_porta.cst")
DeleteResults
StoreDoubleParameter ("L_pl_perekr", 30.000000)
StoreDoubleParameter ("kut_pl", 40.000000)
StoreDoubleParameter ("L_sh1", -3.000000)
StoreDoubleParameter ("V_sh1", 7.500000)
StoreDoubleParameter ("VL_sh1", -10.000000)
StoreDoubleParameter ("VV_sh1", 1.000000)
Rebuild
With Solver
.Start
End With
End Sub

- запускать этот файл из матлаба командой
! "C:\Program Files\CST STUDIO SUITE 2008\CST DESIGN ENVIRONMENT.exe" -m C:\GA\ORTO_data\cst2008.bas

- ну и потом можно считывать результаты
Если через Postprocessing задавать результаты, то одномерные точно хранятся в файлах с расширением rd1.


В своем случае я оптимизация напрямую не проводил с матлабом - мне данные нужны были для нейронной сети, но ничто не мешает прочитав данные самому составить целевую функцию и выбрать любой метод оптимизации, доступный в Матлабе
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanchick
сообщение Jul 8 2008, 15:16
Сообщение #185





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 8-07-08
Пользователь №: 38 809



Цитата(Pir0texnik @ Jul 16 2007, 16:08) *
а совсем нет возможности найти CST 5.x, 2006A.x или 2006B.x ? :-)

А подскажите,пожалуйста,где найти 5 или 2006


Помогите,пожалуйста найти хороший мануал к CST MWS
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valodores
сообщение Jul 9 2008, 08:03
Сообщение #186


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 13-11-07
Пользователь №: 32 288



Цитата(Tanchick @ Jul 8 2008, 18:16) *
А подскажите,пожалуйста,где найти 5 или 2006
Помогите,пожалуйста найти хороший мануал к CST MWS

Этот вопрос уже поднимался, смотрите здесь http://electronix.ru/forum/index.php?showt...33654&st=45
А что касается где найти 5 или 2006, то они без проблем находятся в любом поисковике. И разрешите полюбопытствовать, чем Вас 2008-й не устраивает, зачем Вам именно 5-й или 2006-й?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanchick
сообщение Jul 9 2008, 08:46
Сообщение #187





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 8-07-08
Пользователь №: 38 809



А чем-нибудь отличается Studio Suite 2008 от CST Microwave Studio 2008?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Romka
сообщение Jul 9 2008, 09:08
Сообщение #188


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 91
Регистрация: 16-10-06
Пользователь №: 21 348



Цитата(Tanchick @ Jul 9 2008, 12:46) *
А чем-нибудь отличается Studio Suite 2008 от CST Microwave Studio 2008?

lol.gif lol.gif lol.gif
Ну попробуй зайти на сайт CST и почитать, что там написано.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VitaliyZ
сообщение Jul 9 2008, 11:49
Сообщение #189


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 382
Регистрация: 2-05-06
Из: мiсто Харкiв
Пользователь №: 16 681



Цитата(Demonis @ Jul 4 2008, 21:02) *
Да в общем то остановился на таком варианте
- формировать bas-файл в матлабе,

Тоже вариант.
Спасибо.
Хотя я пытался напрямую изменять параметры обращаясь к свойствам объектов ЦСТ.
Такой доступ работает из ЦСТшного бейсика, а из внешних программ (как Матлаб например), кроме ограниченного количества простейших манипуляций, почти ничего не работает. :-/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valodores
сообщение Jul 9 2008, 20:58
Сообщение #190


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 13-11-07
Пользователь №: 32 288



Тут вот какой еще вопрос возник.
Когда смотрю результаты в Probe Signals, то справа от графика вижу пояснительную надпись: тип пробника, его координаты. Если модель возбуждается 2-мя дискретными портами, то к этой надписи приплюсовывается еще и хар-ка второго порта, соответственно становится тесно и в жертву идет график, он сжимается. Если подключить еще 2 порта, то остается только ось ординат и длиннющая надпись. Скажите пожалуйста, как эту эпитафию убрать, а сам график с пробника наоборот выудить на экран. В Plot Properties смотрел, но ничего не нашел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StasExR
сообщение Jul 10 2008, 07:26
Сообщение #191


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680



Цитата(Valodores @ Jul 9 2008, 23:58) *
Тут вот какой еще вопрос возник.
Скажите пожалуйста, как эту эпитафию убрать, а сам график с пробника наоборот выудить на экран. В Plot Properties смотрел, но ничего не нашел.


Убрать надписи не получится, но можно их укоротить. По умолчанию имя пробника создается с полным описанием всех его свойств и получается соответственно длинновато. Для устранения нужно просто снять галочку Automatic Labeling и задать имя пробника покороче.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tatyana
сообщение Jul 10 2008, 14:23
Сообщение #192


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 72
Регистрация: 17-05-06
Из: Торонто, Канада
Пользователь №: 17 193



Когда вычисляются собственные колебания структуры, то окончательный результат можно увидеть в Message Window с тремя знаками после запятой или четырмя в результатах последней итерации. В Solver Logfile приведены результаты с 11 знаками. Но если делаешь параметризацию, то результатов в Solver Logfile увидеть невозможно. Результаты выведены на график. Как получить более точные значения резонансной частоты в этом случае для всех параметров?
Предупреждаю вопрос "на фига". Считаю коэффициенты связи между двумя волноводными резонаторами, ставлю электрическую и магнитную стенки между ними, коэффициент связи = разность квадратов резонансных частот деленная на сумму их квадратов. Если коэффициент мал, то для разности квадратов трех-четырех знаков после запятой не хватает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StasExR
сообщение Jul 11 2008, 08:23
Сообщение #193


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680



Цитата(Tatyana @ Jul 10 2008, 17:23) *
Когда вычисляются собственные колебания структуры, то окончательный результат можно увидеть в Message Window с тремя знаками после запятой или четырмя в результатах последней итерации. В Solver Logfile приведены результаты с 11 знаками. Но если делаешь параметризацию, то результатов в Solver Logfile увидеть невозможно. Результаты выведены на график. Как получить более точные значения резонансной частоты в этом случае для всех параметров?


Если интересующие Вас результаты выводятся на график значит они сохраняются (с посчитанной точностью). Т.е. их можно найти или в соответствующих файлах проекта или сделать экспорт графика в файл (ASCII).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tatyana
сообщение Jul 11 2008, 13:01
Сообщение #194


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 72
Регистрация: 17-05-06
Из: Торонто, Канада
Пользователь №: 17 193



2StasExR
Спасибо! Экспорт сработал. Действительно очень удобно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valodores
сообщение Jul 11 2008, 15:51
Сообщение #195


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 13-11-07
Пользователь №: 32 288



Цитата(StasExR @ Jul 10 2008, 10:26) *
Убрать надписи не получится, но можно их укоротить. По умолчанию имя пробника создается с полным описанием всех его свойств и получается соответственно длинновато. Для устранения нужно просто снять галочку Automatic Labeling и задать имя пробника покороче.

Попробовал, но это оказалась полумера. Хоть и можно уже что-то разглядеть, но показать кому-нибудь такое не хотелось бы. Может ее можно куда-то сместить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

169 страниц V  « < 11 12 13 14 15 > » 
Reply to this topicStart new topic
31 чел. читают эту тему (гостей: 31, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 18:24
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01596 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016