|
Отдельные форумы для САПР. Нужны ли? |
|
|
|
Aug 7 2005, 19:00
|

Неиодный дизайнер
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 240
Регистрация: 1-12-04
Из: Минск
Пользователь №: 1 273

|
Цитата(Vjacheslav @ Aug 7 2005, 20:37) Это Вы ребята не туда пошли: слишком размельчили и раздробили "на гайки". Этой болезнью страдает весь форум, а Вы усугубляете .... (Мое мнение) Полностью согласен
--------------------
SPECCTRA forever! IO/Designer forever!
|
|
|
|
|
Sep 8 2005, 08:36
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 752
Регистрация: 10-11-04
Из: Железнодорожный
Пользователь №: 1 093

|
Цитата(udofun @ Aug 19 2005, 19:00) хм... может разберемся как-нибудь в исходниках этого форума и поменяем там кое-что местами  Честно говоря мне не очень нравится разбиение форума по продуктам. На мой взгляд, гораздо удобнее было бы ввести фильтрацию всех сообщений по имени продукта. Тогда в начале страницы читатели бы видели список подфорумов по именам продукта и попадали бы сразу в то, что ищут. А под этим списком надо приводить абсолютно все сообщения форума по всем продуктам. Можно также ввести подфорум "Общие вопросы", где публиковались бы сообщения не откосящиеся к конкретному продукту или производителю. И еще: не пора ли создать подфорум по продукции Zuken?
|
|
|
|
|
Oct 9 2006, 03:40
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451

|
Цитата(Panych @ Feb 3 2006, 06:56)  и куча тоже должна быть - чтоб выбор был вобщем, как сейчас, но, мне кажется, подфорумы для всех упоминающихся отдельных кадов должны быть. предлагаю вариант. Один кадовский форум, начинающийся с подфорумов по отельным кадам с возможностью отключения/включения подфорумов. Например, мне в близком будущем не надо использовать механические кады - отключаю. Понадобилось - включаю для просмотра и общения нужные. Кадов слишком много (пока), все разные и достаточно сложные/глючные при сложных проектах. Второе предложение. Поскольку кады становятся многофункциональными - схемы. РСВ, моделирование - все в одном, и, как правило, люди используют что-из одного, что-то из другого, предлагаю следующую схему. 1. Общий кад-форум с полной кучей последовательно растущей. 2. На верху его три или, с учетом механики, ВЧ, тепловых кад, химии и пр., больше подфорумов, каждый из которых имеет свое разбиение на подразделы, в которых накапливаются соответствующие сообщения, а после подразделов, общая куча последовательно растущая, но только по данному подкаду. 3. Эта структуру с фильтрами каждый настраивает под себя. Возможно ли это, нужно ли?
|
|
|
|
|
Oct 22 2006, 21:34
|
Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 19-10-06
Пользователь №: 21 489

|
Хотел проголосовать, что не нужно разбивать, но у меня почему-то опрос сглючил. Начинает все время поисковик GOOGLE вываливаться. Не суть в этом. Думаю, что если разделить, то некоторые ветки попросту будут мертвые, потому как если посмотреть на статистику используемого САПР в этом же форуме, станет понятна и картина с активностью, той или другой ветки. Пускай уже остаеться в одной куче. Zeroom:"А из первого сообщения каждой темы можно сделать фак по САПРу smile.gif (ИМХО)" А вот наиболее интересные вопросы и ответы подчищать и сваливать в какое-нибудь место Цитата Честно говоря мне не очень нравится разбиение форума по продуктам. На мой взгляд, гораздо удобнее было бы ввести фильтрацию всех сообщений по имени продукта. Такое то-же бы было не плохо.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|