CPLD - для реализации различных интерфесов сопряжения.
FPGA - Обработка различного рода.
Если не не объём - делал бы все на CPLD

вообще-то у этих двух классов принципиальная разница в системе коммутации (у первого - матрица межсоединений, у второго распределённая система коммутации. и в общем-то это у них наследственное - у первого от ПЛМ, у второго от БМК)

вот и нет - проблем как раз больше

на счёт названий про хилинг и альтеру всё просто

фпга - изобретение хилингов - по этому их микросхемы в данный момент мощнее но уже не намного

альтера долгое время ставила упор на сплд и их микросхемы сплд были совершеннее

ячейка сплд у альтеры лучше в некоторых проектах то что влазит в
3032 альтеры не влазит в 9536 ксайлинкса

зато процесор повер пс в 4 вёртексе выводит ксайлинкс в лидеры по фпга

а про софт вообще нечего говорить альтера впереди по удобству работы с совтом

работаю и с фпга и с сплд обоих фирм

Неужели? И чем же они, интересно, мощнее? По-моему, уже давно паритет. А что касается древних времен, то помню, что FLEX8000 уже был поинтереснее, чем XC3000, который и разводился хуже, и проекты на нем медленнее получались. А еще тогда же уже появился FLEX10K. У Xilinx прорыв случился с выходом спартанцев и вёртексов.


Тоже интересно. Сравните CoolRunner и MAX3000. Особенно по потреблению.


Это вообще к ПЛИС отношения почти не имеет. Ядер можно каких угодно напихать, только плисовости это не добавляет.

XCS10TQ144 - первая любовь, потому и не забывается.
Поэтому ФПГА, поэтому ксилинкс.
Хотя конечно от задачи зависит в первую очередь.

повер пс это не ядно (не софт процессор) - это аппаратный модуль такойже как темак - разобрать его на вентили нельзя

Я в курсе. Поэтому и написал, что к плисовости это отношения не имеет. А ядро - так оно аппаратное ядро, не IP корка, это ясно. Просто, в отдельном чипе процессора кроме собственно ядра еще много чего имеется.

Много проектов делал на стареньких MAX3000 и пришел к выводу, что проблема разводимости ресурсов в них была чисто программная. Если в maxplus2 ограничение было заложено умышленно, то в Квартусе максимальный процент разводимости повышался почти каждый раз с выходом новой версии и это реально чувствовалось. В восьмой версии при 98% использовании ресурсов и принудительной раскладке пинов проблем пока не испытывал. Не спорю, что при желании можно фиттер обломать и на низком проценте, но зависимость от версии софта однозначно имеется.

Хочу так же добавить - неавно тут зашёл спор..
В результате було сварганено мной 1-н Д-триггер и 2-х входовой элемент AND в квартусе для 2-го циклона, корешем - то же самое , только в максплюсе2 для max3000 (64 ктороая). В результате у меня на Д-тригере защёлкивалось быстрей, повремени, чем менялось значение после лута , а него было наоборот....
Я остался при своём мнении , кореш сказал что симуляции - это всё га....но, но так как подходящего осцила не нашлось процесс остановился на этой точке..

У Грушвицкого в книге "Проектирование систем на микросхемах программируемой логики", которая есть сами знаете где, ваш "феномен" достаточно хорошо объяснён.

2 All
Прежде чем теоретизировать о разницах и достоинствах этих архитектур, предлагаю ознакомиться с теорией (в частности очень хорошо и доступно изложенной в вышеуказанной книге), чтобы не изобретать велосипед заного, делать "открытия", и переливать из пустого в порожнее. Всё это уже давно объяснено и зафиксировано аналах "исторической литературы".

2 CaPpuCcino - немного конкретизирую - у меня было своё мнение, у человека своё - "открытия" никто не делал. Так же хочу отметить, что я не уточнял что это феномен..

Кстати, не подбросите поточней место, где она находится, а то посмотрел сегодня в сами знаете где - токо вакарлая 3е нашёл....

ага, там действительно стало трудно чего найти. к тому же название файла прописано кириллицей (не для слабонервных при несовпадение кодировки) - опознать файл можно по последним цифрам ...(....)(2002).djvu
пытался найти у себя на диске, чтоб перезалить, но пока не обнаружил
из имеющегося вот: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...F0%FE%EC%EE%E2#

Лежит родимая.

2 CaPpuCcino - благодарствую

Присоединяюсь к обоим
Использую только FPGA

Главное достоинство CPLD - матрица коммутации, позволяющая подавать любой вход на любой выход с минимальной задержкой. CPLD нужны для комутации шин, замены на плате отдельных мультиплексоров, декодеров, регистров, логики, преобразователей уровней и электрических интерфейсов и т.п.

Сообщение отредактировал Igor A. - Aug 4 2008, 18:45