Хорошую книгу можно написать только тогда, когда предмет "устоится", т.е. спустя некоторое время. Если это фундаментальные вещи, типа, скажем, теории цепей - то книга будет иметь смысл, т.к. ее содержимое долго не устареет. Но описание конкретного продукта - без шансов, ибо продукт успеет устареть за время написания книги, а о "вылизывании" книжки тут и речи быть не может.
Увы, но вариантов тут нету. Это плата за прогресс.

О каких гонорарах речь? Вы не путаете техническую литературу, выходящую типажом максимум 3000, с дешевыми детективами, которые выпусккаются сотнями тысяч?

И потом, книжка сразу же будет отсканирована "доброй душой" и выложена на местном фтп "для ознакомления". Бумажный вариант будут покупать единицы, тираж не разойдется, повторное издание по обновленным версиям издательство будет брать очень неохотно.

ЗроровЫ вы, однако, чужие деньги считать.

я уже не единожды говорил, что за деньги стоимости этого софта можно не только подарить компьютер который не будет иметь проблем совместимости но и подарить специалиста, который будет сидеть рядом и отвечать на вопросы

Из-за дареного специалиста можно и работу потерять. Если, конечно, самого не подарят тем, кто платы использует.

Если автор имеет спонсора, то в чем проблемы? Пусть эту книгу сканируют и выкладывают - это в копилку популярности самого автора. А труд оплачивает спонсор. Но... получит ли автор моральное удовлетворение от такого расклада, вот в чем вопрос? Это уже зависит от человека...

Вспомните, в начале эры информатизации в России сколько книг было "резко" написано. А откроешь - диву даешься - одна вода.

Короче, написать хорошую книгу уже непросто, а остаться удовлетворенным - практически невозможно, ИМХО.

Чего удивляться
Человек в основном состоит из воды. И книги написанные им-- в той же пропорции, или еще большей. Исключение-- справочники, да и где-то слышал рекордсменом по отсутствию "влаги"--- библия и оные.
Но это творение тысячелетий
Кстати вроде спонсоров для оных не было.

Наоборот - там был самый что ни на есть главный Спонсор

Я согласен, что писать книги по САПР - дело неблагодарное: новый релиз - новые изменения. Так что учите международный язык - и читайте в оригинале

Сори за флейм.
Не компетентен, не читал. Но вроде он триедин он был. Сын не мог. Отец уж больно далеко. а Святой дух уж ни как спонсором быть не мог. Приписывать ему "Главный Спонсор" -- это уже святотатство, на костер однако

Лично мое мнение первоначально можно написать наподобие Уроков Потапова.. для DXP, для одного конкретного примера (элементарного мультвибратора)... Все вариациии с этой схемой.... Предтопологический анализ посттопологический анализ ... и т.д. Далее почувствовать себя писателем... и может написать

Я уже не единожды думал, что за деньги стоимости этого софта можно переписать его с нуля, под лицензией GNU :-) Кстати, у Free Software Foundation именно на клонирование САПРов есть фонды....

Кстати, нужно делать единый софт, который будет универсальный САПР для всего - ну как минимум для моделирования всего электрического, всего механического, 3D графики высокого класса (чтобы можно было рекламную продукцию печатать до изготовления первого образца), ну и программного обеспечения (в направлении MagicDraw ) хотя бы. Моделирование химических соединений вроде бы не учавствует в процессе разрабоки РЭ аппаратуры. Но вот организационное моделирование и планирование должно быть интегрированно тоже. И, конечно, под GNU GPL все. Делать под эгидой корпорации IBM, потому как "крыша" от патентных наездов тут нужна железобетонная...