|
|
  |
Увеличение разрешения по частоте, засчёт накопления |
|
|
|
Aug 1 2008, 19:23
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Цитата(alex_os @ Aug 1 2008, 21:42)  Дык если можете делать фильтрацию - децимацию, так уж фильтруйте и децимируйте до полосы скажем 20 кГц и соотв. частоте дискретизации. И на низкой Fs берете 4К отсчетов и анализируете спокойненько. (Зачем вам Fs = 1 МГц если полезная полоса 10КГц ?!). А какой смысл? Разрешения по частоте это не увеличит; можно будет только вычислительный ресурс сэкономить, но в контексте данной темы это не принципиально. Цитата(alex_os @ Aug 1 2008, 21:42)  ...Попытка сшивания и фазирования блоков приведет скорее всего к паразитной фазовой модуляции в сшитом блоке, т.е. интересующая Вас палка в спектре размажется... А вот и посмотрим, как она размажется. Смысл "сшивки" как раз и состоит в том, чтобы устранить паразитные перескоки фаз между блоками. Цитата(alex_os @ Aug 1 2008, 21:42)  ...Даже более того преставим что рядом с основной гармоникой есть "палка" меньшего уровня , когда сошьем блоки так чтобы основная гармоника была без разрыва фазы, "палка" же будет иметь разрывы фазы, в результате в сшивке вместо истинного спектра увидим основную гармонику и спектр фазоманипулированной палки , те ХЗЧ. А если хорошо подумать? Близкие к основной "палке" компоненты спектра когерентны по отношению к ней - сигнал стационарен. Пересчёт поворачивающих множителей для них не составит труда.
Цитата(alex_os @ Aug 1 2008, 21:42)  ...Или пойти еще дальше возмем одну выборку (будем считать что она без шума) и n раз сшив ее саму с собой получим здоровую сшивку  - увидим ли в спектре этой хрени чего-то новое? Максимум что получится это более точно измерить частоту основной гармоники но это можно сделать и гораздо более простыми методами. Ну, это уже лишнее.
Цитата(alex_os @ Aug 1 2008, 21:42)  ...Так что природу не обманешь. Это точно.
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
Aug 1 2008, 19:32
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030

|
Цитата(Stanislav @ Aug 1 2008, 23:23)  А какой смысл? Разрешения по частоте это не увеличит; можно будет только вычислительный ресурс сэкономить, но в контексте данной темы это не принципиально. Дык я думал что разрешение по частоте пропорционально Fs/Nfft  .
--------------------
ну не художники мы...
|
|
|
|
|
Aug 1 2008, 19:37
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Цитата(alex_os @ Aug 1 2008, 23:32)  Дык я думал что разрешение по частоте пропорционально Fs/Nfft  . Дык, Вы ж децимировать предлагаете.  Сколько выборок останется от 4096? ЗЫ. Понял. Вы предлагаете брать все 4096 отсчётов на НЧ, увеличив время наблюдения. Что ж, тоже вариант. Не знаю, однако, насколько реализуемый и удобный для Автора темы. Лана, пора делом заняться...  ЗЗЫ. Посмотрел файлы. Похоже, что у Автора темы всё именно так и сделано - сигнал очень низкочастотный, и в квадратурах. Если это так, разрешение нужно всё-таки более высокое, чем Вы предлагаете, и от сшивки никуда не деться... 2 EKrishinСкажите, в файлах, выложенных Вами, частота выходных отсчётов действительно 1 МГц? Или всё-таки менее?
Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 1 2008, 20:13
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
Aug 2 2008, 00:00
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Вот обещанная "рыба". Код function phase_adj() fsampl = 1000; % частота дискретизации, кГц freq = 68; % Частота гармонического тона, кГц len_buf = 4096; % длина буфера, отсчёты shift = pi/4; % величина фазового сдвига между кусками, рад
% Заполняем буферы сигналом и аддитивным шумом buffer_1 = sin(2*pi*(1:len_buf)*freq/fsampl)+(1e-5)*randn(1,len_buf); buffer_2 = sin(2*pi*(1:len_buf)*freq/fsampl+shift)+(1e-5)*randn(1,len_buf);
% Пытаемся склеить без учёта фазовых соотношений sum_buf_1 = [buffer_1, buffer_2];
% Делаем оценку спектров кусков и склейки, используя спектральные окна specw_1=fft(blackman(len_buf)'.*buffer_1); specw_2=fft(blackman(len_buf)'.*buffer_2);
sp_sum_1=fft(hamming(2*len_buf)'.*sum_buf_1);
% Находим фазовые спектры кусков ang_1 = angle(specw_1); ang_2 = angle(specw_2);
% Находим положение максимума модуля спектральной функции [max_1, frq_1] = max(abs(specw_1));
% Находим фазу основного тона в конце 1-го куска (не доделано!) ang_1_end = ang_1(frq_1);
% Находим разность фаз diff_ang=ang_1_end-ang_2(frq_1);
% Находим поворачивающий множитель для частоты основного тона rotator=-exp(i*diff_ang);
% Преобразуем второй буфер в комплексный вид buf_2_hilb=hilbert(buffer_2);
% Разворачиваем его на величину сдвига фаз (нужно ещё ввести компенсацию по % частоте, проще говоря - временнОй сдвиг) buf_2_rot=real(buf_2_hilb*rotator);
% Склеиваем sum_buf_2 = [buffer_1, buf_2_rot];
% Находим модуль спектра склейки sp_sum_2=fft(hamming(2*len_buf)'.*sum_buf_2);
% Выводим результаты figure (1) plot (buffer_1(1:100)) hold on plot (buffer_2(1:100), 'r') hold off grid on title ('Signals')
figure (2) plot ((4032:4160), sum_buf_1(4032:4160)) grid on title ('Glue 1')
figure (3) plot ((4032:4160), sum_buf_2(4032:4160), 'Color', [0.9 0 0]) grid on title ('Glue 2')
figure (4) semilogy (500:600, abs(sp_sum_1(500:600))) hold on semilogy (500:600, abs(sp_sum_2(500:600)), 'r') hold off grid on title ('Spectra')
return; Правда, она годится лишь для демонстрации принципа: для условий задачи она пока не слишком хорошо подходит - не сделан временнОй сдвиг, поэтому, компоненты, отстоящие от основной частоты на значительную величину, будут "склеиваться" плохо. Кроме того, фаза определяется весьма грубо, и нет процедуры её коррекции от перескока. Однако, вблизи центральной частоты всё будет более-менее хорошо. За ошибки прошу не карать строго - набросал относительно быстро, и они возможны. Завтра постараюсь сделать аккуратно, со всеми необходимыми компенсациями. Скорее всего - в спектральной области. Ниже приведены картинки.
- фрагменты исходных сигналов.
- склейка без разворота фазы. Виден её скачок.
- склейка с разворотом фазы. Небольшая "некрасивость" в месте стыковки объясняется "переходным процессом" в гильбертовом фильтре. Поправить несложно, но возиться лень - на результат она практически не влияет.
- фрагмент спектров склеек. Синий - без разворота, красный - с разворотом. Разрешение по частоте увеличилось по сравнению с исходными кусками в 2 раза!
Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 2 2008, 07:52
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
Aug 2 2008, 09:01
|

Эксперт
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 467
Регистрация: 25-06-04
Пользователь №: 183

|
Цитата(Stanislav @ Aug 2 2008, 04:00) 
- фрагмент спектров склеек. Синий - без разворота, красный - с разворотом. Разрешение по частоте увеличилось по сравнению с исходными кусками в 2 раза!  Маклауд такие синусоиды считает значительно точнее, в разы. Вы же сами утвеждали, что разрешение для идеальной одиночной синусоиды не определено. Дайте две. Или лучше внесём в модель фазовые шумы, возьмём толстый фломастер и напишем на крышке прибора: " Прибор для измерения фазовых шумов генератора посредством экстраполяции фазы" и подпись "барон Мюнхаузен"  ЗЫ. Вообще-то постановка задачи у автора опять не получилась. Если идеальная синусоида - то спектр её делта-функция. Осталось оценить частоту. Как было сказано - это не тот случай. Значит скорее всего - это узкополосный сигнал, например сигнал аналогового генератора. Или DDS. Или шум пропущенный через узкополосный фильтр. Нужно, оценить уширение спектра с целью определить параметры стабильности. Что-то в этом духе
|
|
|
|
|
Aug 2 2008, 10:01
|
.
     
Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753

|
Цитата(fontp @ Aug 2 2008, 15:01)  " Прибор для измерения фазовых шумов генератора посредством экстраполяции фазы" и подпись "барон Мюнхаузен"  А главное, во всём виноват Гильберт с его заумным фильтром Цитата(EKirshin) Задача следующая. Хочется "видеть", что происходит в районе частоты, поданной на вход устройства с большим разрешением по частоте. Оставшаяся часть спектра нас не интересует (вернее, интересует, но уже в других целях). ... Под стационарностью я понимаю неизменность параметров сигнала: частота сигнала (синусоиды) остаётся неизменной (не учитывая качество самого сигнала: дрожание частоты и т.п., изменяющие частоту сигнала), уровень шума и его другие характеристики также неизменны. Один из рассматриваемых нами способов - это "усреднение" различных реализаций сигнала. Однако, не ясно, как склеить M кусков, чтобы получить из этого какую-то дополнительную информацию. Какие параметры (качества) сигнала Вы хотите получить от метода измерения? И до сих пор не ясно есть ли в сигнале кроме основной синусоиды другие сигналы? (ниже -60 дб не важно) По поводу "как склеить М кусков чтобы получить дополнительную информацию". Вас не устроит в качестве результата статистика максимально точной частоты основной грамоники в каждом из кусков и её среднеквадратичного отклонения? Чем больше будет накоплено кусков, тем более точный будет результат вычисления средней частоты (основного пика в FFT). Если не пропорционально кол-ву кусков, то хотя бы корню квадратному из их кол-ва. Причём, здесь уже не будет проблемы с ограниченностью псевдокоггерентного FFT, у которого точность никогда не превысит точность склеек, которая может быть намного хуже разрешающей способности FFT M*N.
Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 2 2008, 10:17
--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
|
|
|
|
|
Aug 2 2008, 15:15
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Цитата(fontp @ Aug 2 2008, 13:01)  Маклауд такие синусоиды считает значительно точнее, в разы. Странно, что Вы упорно не желаете понять простой вещи: Автору темы нужно не точное измерение частоты гармонического сигнала, а получение модуля спектральной функции с разрешением по частоте более высоким, чем даёт каждая из накопленных последовательностей.Найти частоту гармонического сигнала с хорошей точностью при таком отношении С/Ш можно и без Маклауда. ЗЫ. Так Маклауд, или всё-таки "не-Маклауд"? Как по-русски писать правильно? Цитата(fontp @ Aug 2 2008, 13:01)  ...Вы же сами утвеждали, что разрешение для идеальной одиночной синусоиды не определено. Дайте две. Это был только набросок алгоритма, ещё не работающий, как положено. Две частоты дам ниже. Цитата(fontp @ Aug 2 2008, 13:01)  ...Или лучше внесём в модель фазовые шумы, возьмём толстый фломастер и напишем на крышке прибора: " Прибор для измерения фазовых шумов генератора посредством экстраполяции фазы" и подпись "барон Мюнхаузен"  Чушь. Шумы в модели присутствуют. Для проверки разрешения синусоид достаточно. Кроме того, Вы не поняли сути предложенного метода : ни о какой "экстраполяции фазы" речь здесь не идёт. Цитата(fontp @ Aug 2 2008, 13:01)  ...ЗЫ. Вообще-то постановка задачи у автора опять не получилась. Если идеальная синусоида - то спектр её делта-функция. Осталось оценить частоту. Как было сказано - это не тот случай. Что Вам не нравится в постановке? По-моему, теперь все необходимые данные есть. Цитата(fontp @ Aug 2 2008, 13:01)  ...Значит скорее всего - это узкополосный сигнал, например сигнал аналогового генератора. Или DDS. Или шум пропущенный через узкополосный фильтр. Нужно, оценить уширение спектра с целью определить параметры стабильности. Что-то в этом духе Ну, наконец-то... Я об этом с начала темы талдычу. Да и EKrishin писал недвусмысленно, что ему нужен именно спектр сигнала вблизи основной частоты. Просто удивительно, что там могло быть непонятного? ............................................................................. Вот доработанный алгоритм. С ним уже можно поиграться - попробовать менять частоту и сдвиг фаз. Частота предполагается известной, чтобы не загромождать код. Второй гармонический тон меньшей амплитуды добавлен. Код function phase_adj() fsampl = 1000; % частота дискретизации, кГц freq = 40; % частота гармонического тона, кГц
len_buf = 4096; % длина буфера, отсчёты shift = pi; % величина фазового сдвига между кусками, рад
% Заполняем буферы сигналом и аддитивным шумом buffer_1 = sin(2*pi*(0:len_buf-1)*freq/fsampl)+(1e-5)*randn(1,len_buf); buffer_1 = buffer_1+0.03*sin(2*pi*(0:len_buf-1)*(freq+0.5)/fsampl);
shift_1=shift; % не корректно; токмо для ускорения процесса
buffer_2 = sin(2*pi*(0:len_buf-1)*freq/fsampl+shift)+(1e-5)*randn(1,len_buf); buffer_2 = buffer_2+0.03*sin(2*pi*(0:len_buf-1)*(freq+0.5)/fsampl+shift_1);
% Пытаемся склеить без учёта фазовых соотношений sum_buf_1 = [buffer_1, buffer_2];
% Делаем оценку спектров кусков и склейки, используя спектральные окна specw_1=fft(hamming(len_buf)'.*buffer_1); specw_2=fft(hamming(len_buf)'.*buffer_2); sp_sum_1=fft(hamming(2*len_buf)'.*sum_buf_1);
% Находим фазовые спектры кусков ang_1 = angle(specw_1); ang_2 = angle(specw_2);
% Находим положение максимума модуля спектральной функции [max_1, frq_1] = max(abs(specw_1));
% Находим разность фаз diff=ang_1(frq_1)-ang_2(frq_1); dif_ang=mod(diff+2*pi*freq/fsampl*len_buf, 2*pi);
% Находим поворачивающий множитель для частоты основного тона rotator=exp(i*dif_ang);
% Преобразуем второй буфер в комплексный вид buf_2_hilb=hilbert(buffer_2);
% Разворачиваем его на величину сдвига фаз (более правильно делать сдвиг во времени) buf_2_rot=real(buf_2_hilb*rotator);
% Склеиваем sum_buf_2 = [buffer_1, buf_2_rot];
% Находим модуль спектра склейки sp_sum_2=fft(hamming(2*len_buf)'.*sum_buf_2);
% Выводим результаты figure (1) plot (1:100, buffer_1(1:100)) hold on plot (1:100, buffer_2(1:100), 'r') hold off ylim([-1.5 1.5]); grid on title ('Signals')
figure (2) plot ((4046:4146), sum_buf_1(4046:4146)) ylim([-1.5 1.5]); grid on title ('Glue 1')
figure (3) plot ((4046:4146), sum_buf_2(4046:4146), 'Color', [0.9 0 0]) ylim([-1.5 1.5]); grid on title ('Glue 2')
figure (4) semilogy (1:1000, abs(sp_sum_2(1:1000))) grid on title ('Spectrum of long sequence')
figure (5) semilogy (1:1000, abs(specw_1(1:1000))) grid on title ('Spectrum of short sequence') return; fontp, наблюдайте внимательно:
- модуль спектра последовательности одинарной длины,
- модуль спектра последовательности двойной длины, полученной путём "склеивания". И никаких Маклаудов. ................................................... Далее, если позволит время, попробую сделать то же самое через Фурье - должно получиться красивее.
Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 2 2008, 17:03
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
Aug 2 2008, 17:17
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030

|
Цитата
- модуль спектра последовательности двойной длины, полученной путём "склеивания". И никаких Маклаудов. ................................................... Далее, если позволит время, попробую сделать то же самое через Фурье - должно получиться красивее.  Фаза второй палки (shift_1) у Вас удачно попала  . Если взять shift_1 = 1 то от второй палки рожки да ножки остаются ...
--------------------
ну не художники мы...
|
|
|
|
|
Aug 2 2008, 17:31
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Цитата(alex_os @ Aug 2 2008, 21:17)  Фаза второй палки (shift_1) у Вас удачно попала  . Если взять shift_1 = 1 то от второй палки рожки да ножки остаются ... Это верно. Там сдвиг фаз второй синусоиды берётся "от балды", о чём и написано в каменте (см. текст программы), и поэтому подобрана "хорошая" частота второй синусоиды. Но, если посчитать её фазу аккуратно, а потом ещё ввести при формировании комплексного сигнала коррекцию фазы по частоте (или, проще, сдвиг во времени), то всё будет в ажуре.  Корректирующий фильтр считать лень, но, если время будет, сделаю... Попробую в базисе Фурье алгоритм реализовать, только попожже. На коротких кусках же разрешить вторую частоту вообще не удаётся...
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
Aug 2 2008, 17:41
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030

|
Цитата(Stanislav @ Aug 2 2008, 21:31)  Это верно. Там сдвиг фаз второй синусоиды берётся "от балды", о чём и написано в каменте (см. текст программы), и поэтому подобрана "хорошая" частота второй синусоиды. Но, если посчитать её фазу аккуратно, а потом ещё ввести при формировании комплексного сигнала коррекцию фазы по частоте (или, что проще, сдвиг во времени), то всё будет в ажуре.  Корректирующий фильтр считать лень, но, если время будет, сделаю... Попробую в базисе Фурье алгоритм реализовать, только попожже. На коротких кусках же разрешить вторую частоту вообще не удаётся... А откуда Вы узнаете сдвиг во времени если задержка между блоками не известна?!
--------------------
ну не художники мы...
|
|
|
|
|
Aug 2 2008, 17:45
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Цитата(alex_os @ Aug 2 2008, 21:41)  А откуда Вы узнаете сдвиг во времени если задержка между блоками не известна?! Измерить! Ну, ей-богу... Если какие-то величины не известны, кто мешает их получить из сигнала, или самого процесса ввода данных? Такая простая мысль, как видно, не посещает многих читателей умных книжек. Как я и писал уже, слишком точно временнОй сдвиг измерять и не нужно. Но детали следует обдумать.
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
Aug 2 2008, 20:36
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 312
Регистрация: 21-10-05
Пользователь №: 9 952

|
Цитата(EKirshin @ Aug 1 2008, 19:25)  Используем более быстрые АЦП, затем производится фильтрация с децимацией, в результате чего получаем повышенное SNR.
Длительность записи - 4096 точек на 1 Мгц. Длительность паузы неопределена. Порядок - около 100 мс. Прикрепляю две реализации процесса. Файлы с подчёркиванием - im, без - re. Простите, но в обоих представленных фрагментах SNR около 67дБ, SFDR чуть меньше 74дБ. Это действительно такие (явно не 100дб SNR) фрагменты?
|
|
|
|
|
Aug 3 2008, 07:03
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Вот, немного поправил программу, и подбавил аддитивного шума. Теперь вторая синусоида в склейке разрешается при любых настройках, даже без коррекции её фазы. Код function phase_adj() fsampl = 1000; % частота дискретизации, кГц freq = 41; % Частота гармонического тона, кГц len_buf = 4096; % длина буфера, отсчёты gap = 2.5; % интервал между кусками, мс, не более 8
% Формируем модель "реального" сигнала signal = sin(2*pi*(0:4*len_buf)*freq/fsampl)+(1e-2)*randn(1, 4*len_buf+1)+... 0.03*cos(2*pi*(0:4*len_buf)*(freq+0.5)/fsampl);
% Заполняем буферы (теперь всё точно) buffer_1 = signal(1:len_buf); sampl_gap = floor(1e6*gap/fsampl); buffer_2 = signal(len_buf+1+sampl_gap:len_buf+sampl_gap+len_buf);
% Пытаемся склеить без учёта фазовых соотношений sum_buf_1 = [buffer_1, buffer_2];
% Делаем оценку спектров кусков, используя спектральные окна specw_1 = fft(chebwin(len_buf, 60)'.*buffer_1); specw_2 = fft(chebwin(len_buf, 60)'.*buffer_2);
% Находим фазовые спектры кусков ang_1 = angle(specw_1); ang_2 = angle(specw_2);
% Находим положение максимума модуля спектральной функции [max_1, frq_1] = max(abs(specw_1));
% Находим разность фаз с учётом набега за кусок diff = ang_1(frq_1)-ang_2(frq_1); dif_ang = mod(diff+2*pi*len_buf*freq/fsampl, 2*pi);
% Находим поворачивающий множитель для частоты основного тона rotator = exp(i*dif_ang);
% Преобразуем второй буфер в комплексный вид buf_2_hilb=hilbert(buffer_2);
% Разворачиваем его на величину сдвига фаз (более правильно делать сдвиг во времени) buf_2_rot=real(buf_2_hilb*rotator);
% Склеиваем sum_buf_2 = [buffer_1, buf_2_rot];
% Находим модуль спектра склейки sp_sum_2=fft(chebwin(2*len_buf, 60)'.*sum_buf_2);
% Выводим результаты bins = (0:len_buf-1)*fsampl/len_buf; figure (1) plot (1:100, buffer_1(1:100)) hold on plot (1:100, buffer_2(1:100), 'r') hold off ylim([-1.5 1.5]); grid on title ('Signals')
figure (2) plot ((4046:4146), sum_buf_1(4046:4146)) ylim([-1.5 1.5]); grid on title ('Glue 1')
figure (3) plot ((4046:4146), sum_buf_2(4046:4146), 'Color', [0.9 0 0]) ylim([-1.5 1.5]); grid on title ('Glue 2')
figure (4) semilogy (bins(1:1000), abs(specw_1(1:1000))) ylim([0.1 1000]); grid on title('Spectrum of short sequence')
figure (5) semilogy (bins(1:1000)/2, abs(sp_sum_2(1:1000))) ylim([0.1 1000]); grid on title('Spectrum of long sequence') return;
- модуль спектра последовательности одинарной длины,
- модуль спектра склейки. Продолжение следует.
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
Aug 3 2008, 07:10
|

Участник

Группа: Свой
Сообщений: 41
Регистрация: 2-10-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 904

|
Цитата(Stanislav @ Aug 1 2008, 23:37)  2 EKrishin Скажите, в файлах, выложенных Вами, частота выходных отсчётов действительно 1 МГц? Или всё-таки менее? Да, действительно, 1 Мгц. А что не так? Цитата(fontp @ Aug 2 2008, 13:01)  Значит скорее всего - это узкополосный сигнал, например сигнал аналогового генератора. Или DDS. Или шум пропущенный через узкополосный фильтр. Нужно, оценить уширение спектра с целью определить параметры стабильности. Что-то в этом духе Да, именно это и интересно. Вообще хотелось получать выборку в, скажем, 65536 точек, строить большой спектр и смореть с разрешением порядка 15-20 Гц. Но аппаратные средства не позволяют. Поэтому ищем путь сделать нечто из различных кусков сигнала. Цитата(729 @ Aug 3 2008, 00:36)  Простите, но в обоих представленных фрагментах SNR около 67дБ, SFDR чуть меньше 74дБ. Это действительно такие (явно не 100дб SNR) фрагменты? Да, действительно. Указанные 100db - это, пожалуй, максимум. А данные две реализации - лишь пример.
|
|
|
|
|
Aug 3 2008, 07:28
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Цитата(729 @ Aug 1 2008, 21:55)  Фазировка блоков именно к этому и приводит - уровень паразитной подставки примерно -70дБ даже на модели. На какой модели? Не могли бы обнародовать, а то непонятно, о чём это Вы? Цитата(EKirshin @ Aug 3 2008, 11:10)  Да, действительно, 1 Мгц. А что не так? Нет, ничего... Цитата(EKirshin @ Aug 3 2008, 11:10)  ...Вообще хотелось получать выборку в, скажем, 65536 точек, строить большой спектр и смореть с разрешением порядка 15-20 Гц. Но аппаратные средства не позволяют. Поэтому ищем путь сделать нечто из различных кусков сигнала. Скажите, а почему предложение ув. alex_os не подходит (пост №71)? Если не трудно, опишите систему сбора данных подробнее.
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|