Что тут расхваливать, ясно только одно чем меньше энергии запасается в паразитных параметрах, тем меньше рассеивается в защитной цепи. На относительно большие мощьности (более 30...50 Вт) параллельно трансилу нужно ставить RC, так надежнее.


E=LI^2/2.Если величиной тока оперировать нельзя, остается индуктивность. На Ваших осциллограммах величина выброса соизмерима с величиной полезного сигнала и даже практически равна.Над этим стоит задуматься. Или неправильно изготовлен транс, или некорректная разводка.

Э-э, простите, уважаемый, но, судя по картинкам, у Вас неправильно включен транс.
Поменяйте местами выводы вторички (или первички), и снаббер гореть перестанет.

Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 2 2008, 17:19

Если бы он был включен неправильно, то горел бы не снаббер , а силовой ключ
Посмотрите внимательно на осциллограммы, там виден один период , когда ток в трансе спадает до 0.

Это не так.
В схеме предусмотрена защита выходного ключа по току.
Гореть должен именно снаббер.
Обратите внимание на фазы напряжений. Я исхожу из предположения, что они берутся относительно "земли", в данном случае, общей для первичной и вторичной цепей.

Там видно аж 6 или 7 таких периодов. Но это ни о чём не говорит: энергия намагничивания дросселя рассеивается на многострадальном снаббере, а БП перед этим уходит в защиту - видны "игольчатые" процессы на стоке и во вторичной цепи.

Сообщение отредактировал Stanislav - Aug 2 2008, 18:13

Согласен, при условии что нижняя осциллограмма - это напряжение на вторичной обмотке. Получается что транс работает на прямом ходу, а весь ток намагничивания первичной обмотки уходит в снаббер, очень похоже на правду.

вообще-то не подписано, что на осциллограммах, но схема нарисована верно ^^

Верхняя осциллограмма - это напряжение на стоке ключа, а нижняя - импульсы на затворе. Извиняюсь, что сразу забыл это указать.

Сообщение отредактировал hbot - Aug 2 2008, 18:52

вот видете, надо верить людям =)

А на вторичной обмотке напряжение совпадает по фазе с напряжением на стоке силового ключа ? Если совпадает , то обмотки включены правильно.

кстати судя по осциллограмме у вас на зватворе более 20 вольт, это нормально?

так что, пробовли конденсаторы, номиналы обратной связи?

я бы еще на транзистор снаббер повесил, что бы уменьшить время и мплитуду осцилляций на стоке транзистора

Да, тоже подумалось... Импульсы на нижней осциллограмме из-за этого за выход вторички принял...
Тогда ещё нужно напряжение на вторичке. А также на токосъёмном резисторе R12 (или, лучше, на С7).

ЗЫ. Земли при измерении напр-я на вторичке нужно соединить непосредственно на БП.
И ещё: непосредственно на ножки 5 и 7 микросхемы очень желательно кондёр керамический повесить, от 0,1 мкФ.

Нормально, у этого транзистора +-30 В max.
А входное напряжение какое при этих диаграммах?

По моим прикидкам при 300V DC на входе, напряжение на закрытом ключе будет в районе 800V, а мы имеем около 500V. Отсюда вывод - (если правильно подключена вторичная обмотка) неправильно рассчитан трансформатор. А на чем он у Вас сделан, надеюсь про зазор не забыли ?

смотрел в даташите на транзистор - написано, что он выдерживает напряжение до +/-30В затвор-исток



Совпадало, вроде... но надо будет еще раз удостовериться. Только вот уточнение одно себе позволю: а что значит - "совпадает по фазе" в данном случае? Это чтоб знать точно, что проверять... (извините за глупые вопросы)



Еще нет, т.к. я сейчас не на работе, а все у меня там. С понедельника все обязательно проверю и попробую!

Если на стоке напряжение идет вверх, то и на вторичной обмотке(на том конце которая идет к диоду), тоже идет вверх.

Ещё одно замечание, у Вас на входе применён выпрямитель по схеме Ларионова , так вот на его выходе совсем не обязательно нужны такие большие конденсаторы. Я бы их совершенно спокойно уменьшил раз в 5, так как частота пульсаций в этой схеме составляет 300 Гц.

http://elhelp.h1.ru/shema/vipryam.htm

сниму, сфотаю и выложу



А зачем земли соединять?



Выходно напряжение постоянно и равно 24В. Смотрел на осцике - оно гладкое.

Зазор не забыл. Хотя с этим тоже у меня вопросы есть. По расчетам зазор был около 1,6мм. Я делаю транс на ETD39. Не стал пилить зазор на средней ноге, т.к. просто напросто жалко - он у меня один. Стал прокладывать бумажки вместо этого. Только вот теперь получается, что суммарный зазор состоит из трех частей, соответственно, и равен где-то около 3мм. Индуктивность расчетная получилась, равна 1.4мГн примерно.
Материал сердечника тут на всякий случай: http://www.kaschke.de/pdf/material/K2006.PDF