Помогите разобраться, для чего нужен корректор коэффициента мощности, ККМ (PFC) ?
Поделитесь ссылками.
Обязательно ли БП должен его иметь ?

Eвропа требует...красиво жить не запретишь, это связанно с тем что электроника не равномерно потребляет ток- можность, возникают в связи с этим всякие неприятности..я же говорю пора переходить на постоянный ток, кто ЗА !!

Это не "от красивой жизни" а, скорее наоборот, по бедности. Борьба с потерями в целях экономии электроэнергии. Многие страны переходят на стандарты, предусматривающие наличие PFC в БП, начиная с некоторой мощности. Государства, богатые энергоресурсами, могут "не заморачиваться"...

Не только Европа.

Например для устройств питания аппаратуры связи в 2001 г. введён ОСТ 45.188-2001, в котором указано, что коэффициент мощности оборудования электропитания должен быть не менее 0,95. Есть также новые госты на качество потребляемой энергии. По ним практически любой сетевой импульсный источник вторичного электропитания должен содержать корректор коэффициента мощности.

Как по мне - абсолютно правильное требование.

В литературе говорится: "Если энергопотребление какого-либо устройства характеризуется нулевым коэффициентом мощности, то это может иметь серьёзные последствия для поставщика электроэнерги. Потребляемая активная мощность равна нулю, но поступающий от источника питанияток всё же равен величине тока, текущего в устройстве."

Стало быть, ККМ в первую очередь важен для Горэлектросетей, они пострадают, а потребитель будет в выигрыше

Экономический мотив безусловно есть, однако в основном тут рассматриваются вопросы совместной работы массы потребителей от одной энергосистемы. Каждый потребитель должен "уважать" соседей, дабы не стать причиной неустойчивой работы устройства, сбоя и т.д.

Это фазное напряжение и его спектр, которое наблюдается у меня на рабочем месте, как пример места, где никто никого "не уважает". Сеть подведена от 5 мегаваттной подстанции. Искажена потребителями, на входе которых стоят тиристорные регуляторы.





Это форма тока, которая сформирована киловаттным корректором на основе sepic преобразователя, запитанного от вышеприведённой сети. Коэф.мощности 0.99, нелинейные искажения 4.3%. Видно, что третья и пятая гармоники в токе "пришли" от уже искаженного напряжения и остались примено такими же, высшие значительно ослаблены. На чистой сети в данном случае можно было бы получить нелинейные искажения тока менее 2%.





Попадает под требования европейского IEC 1000-3-2, международного IEEE 519 и Российского ГОСТ 13109-97 стандартов.

Тем не менее, к PFC это не имеет прямого отношения.

Здесь дело не в нелинейных искажениях, собственно, а минимизации реактивной составляющей энергии. С этой целью корректор должен максимально приблизить форму потребляемого тока к форме питающего напряжения (в идеале, это, конечно, должна быть синусоида) и уменьшить, насколько возможно, фазовый сдвиг между ними.

У меня простой вопрос к Вам: нелинейные искажения тока и коэффициент потребляемой мощности взаимосвязанные параметры?

c чем вас и поздравляю...исправляйтесь, картинки интересные...
видимо промрайон как говаривал evgeny_ch ...много манагеров..рыжего на вас нет...

Что я должен исправить?

синусоиду бы по чище а так ничего...

Над этим работаю.


Веселый Вы человек однако...

Судя по графикам, на красном удалось существенно уменьшить только 7 гармонику. Соседние практически не изменились, а 3-я и 11-я даже выросли!

Видимо Вы не поняли сути. Вы наверное хотели, чтобы я 1кВт устройством "выпрямил" 5МВт подстанцию? Сеть у меня на столе изначально является искаженной, управление корректором в данном случае построено по принципу повторения током напряжения. Т.е. гармоники напряжения переданы на ток, что определённым образом характерезует устройство. Тем не менее, высшие из гармоник в токе в процентном соотношении большей частью ослаблены (в 3-5 раз это много или мало?), что тоже есть гуд. Суть в том, чтобы 5 МВт подстанцию исказить, как изображено, нужно сильно постараться и сделать это резко нелинейными потребителями. Назвать их КМ и КНИ я сходу не рискну. Но если бы они были хотя бы "выше среднего", гармоники на напряжении выше пятой тут ушли бы за 80дБ вниз.
Если каждое мощное устройство обеспечит менее 3-5% КНИ, будет возможность иметь КМ более 0.999 в системе любой мощности..

Тогда надо было для наглядности привести график тока еще и после PFC, чтобы было понятно что из сети пришло, а что устройство привнесло.