Узкополосный 10 КГц полосовой фильтр на высокой частоте будет иметь очень плохую АЧХ. Тем более АЧХ аналогового фильтра будет плохо повторяема и зависеть от разброса номиналов. Кроме того, у фильтра будет низкая крутизна среза в пересчёте на НЧ (по dF), а значит очень много зеркальных частот попадут на выход после децимации. Кстати, допустим полоса фильтра 1МГц +-10КГц. Какая должна быть частота децимации? Будут ли присутствовать после децимации обе полосы НЧ, положительная и отрицательная?

Существуют пьезо и ЭМФ фильтры. Да и с LC фильтром особых проблем нет.
Раз есть цифровая обработка, нет особых проблем откорректировать АЧХ.

Во первых, см. выше, во вторых - высокая избирательность нужна только при большой амплитуде помехи.
Если человек хочет улучшить параметры где-то в десять раз то и избирательность достаточна соответствующая.

1МГц это частота дискретизации.
Интересующая полоса +- 5кГц.
Для идеального фильтра достаточно 20кГц, для реального, чтобы не перенапрягаться с фильтром, где-то 40кГц, учите теорему Котельникова.

Ничего кроме частоты дискретизации не изменится.

Ну я для кого написал про плохую повторяемость? Из-за этого откорректировать "корректно" будет плохо получаться. Можно ошибиться на приличное число децибелл. Пьезо и ЭМФ фильтры нерегулируемые, что судя по ТЗ может не подойти.
Скажите прямо - достоверный спектр будет в диапазоне 0..-20дб, ну или -40 дб. Всё что ниже будет можно сказать искусственными шумами. На этом фоне уровень шумов, которые упомянал автор, теряют всякий смысл.

Какую ещё теорему Котельникова? Которая придумана Котельниковым с "большого бодуна"?

а почему с бодуна?