Видел, продаются еще рамки производства Philips, но подороже.
Там поди какой-нибудь LPC стоит?

А почему на мониторе компьютера изображение более качественное, чем на телевизоре?


Из фоторамки Вы можете добыть разве что матрицу, а она не сильно отличается от той, что стоит в китайском телевизоре (разве что новая, а не б/у).

Потому, что у дешевых китайских телевизоров массовый дешевый заточенный под аналоговый сигнал узел - марица с дерьмовым встроенным контроолером/ADC обрабатывающим АНАЛОГОВЫЙ сигнал. Разрешение соответственно тоже даже не 640*480. В фоторамках чистая цифра.







Она ничего общего по интерфейсу с "от телевизора" не имеет, если только речь не идет об экстремально дерьмовых фоторамках.

Китайские телевизоры я встречал 2-х типов:
1. С аналоговой матрицей 320x234.
2. С б/у цифровой матрицей Sharp 640x480.
В обоих случаях изображение было препоганым, но во втором виновата в этом была целиком одна только аналоговая часть.

ну да нуда

подать сигнал на 640*480 с телевизионного грамотно не так то просто
наш стандатр подразумевает 625 строк на телике 611-612 видимых

засунуть их в 480 можно или отрезав низ и верх - или пересчитывая что требует немалых затрат производительности

чуть проще будет с горизонтальным преобразованием

именно поэтому и качество такое поганое в большинстве своём МУАР - меньшее из получаемых бед
ради интереса можно посмотреть что внутри внешнего тв тюнера типа BOX от Aver........ я уже смотрел - во всём IBM PC компьютере микросхем меньше.

Когда выбирал процессор для нового проекта, общался с представителями Freescale, они предлагали остановить выбор на i.MX27. Так вот, во время общения на эту тему, они приводили примеры использования их продукции в современных серийных изделиях, чтобы у нас в головах получше все уложилось и не оставалось сомнений В том числе речь шла и о рамках, которые сделаны на основе i.MX31 (9-й АРМ), так что уважаемый zltigo не зря усомнился в использовании AVR.

Как раз сама матрица, имеющая на входе аналоговый сигнал, ровным счетом ни в чем не виновата. И встроенного контроллера, а уж тем более ADC (зачем?) там нет и в помине.


Основная проблема там уже не со скалингом, а с деинтерлейсингом телевизионного сигнала.

Не знаю, что в фоторамках под маркой Philips стоит,
но если нужна рамка с LPC2103, то обратите внимание на этот продукт
http://www.chinaprice.ru/goods/n1ccfdbe99204fbaf

Стоимость 4584$ за 100 штук.

причём тут деинтерлейсинг
когда то я занимался видеомонтажом на пинаклевских мировских платах DC10-DC30
так вот сама карта ничего не делает, а сохраняет 2 полукадра отдельно друг от друга, в родном стандарт MJPEG
при выводе карта делает обратное преобразование и на телевизоре всё выхлядит нормально.
если смотреть на мониторе отрисовывая родной формат без смены компрессии тоже ничего если правильно подобрать частоту регенерации экрана 50 - или 100 герц во всех других случаях будет кривить и заёливать граници.
фактически проблемы отрисовки если сделать регенерацию 50 герц нет никакой

А при том, что у экрана строк 480, а в одном полукадре 288.

это ничего не меняет если их показывать как на обычном телевизоре разници не будет никакой

Будет, и преогромная. Что в "лишних" строках отображать станете?

в каких лишних???
кадр телевизионного изображения отрисовывается за 1/25 секунды
соответственно полукадр за 1/50
если отрисовать одновременно оба полукадрато на экране можно действительно увидеть заеливание - деформацию ввиде иголок в другом поллукадре.
в лучевом телевизоре это решается временем послесвечения люминофора - один полукадр как бы перетекает в другой

а вот рисовать сразу пару Чётный - нечётный 25 раз в секунду нельзя

нужно ч(а) + н(а) н(а) + ч(и) 50 раз в секунду

Ничего в этой схеме не понял - что такое "а" и "и"?

В полукадре 288 строк, на экране нужно отображать 480. Вопрос: откуда взять недостающие?

а б следующие друг за другом кадры
ч н четные нечётные полукадры в этих кадрах

остальные строки взять из предыдущего полукадра.
а полукадры перерисовывать по мере их прихода.

в телевизионном сигнале с передающей трубки (видикона или подобной) читается в точности также как и выводится на экран - та же самая развёртка.

такая систтема практически не требует аппаратных затрат.

опять-же повторюсь что отрисовывать надо именно с частотой 50 герц, а не 25 что очень хочется сразу сделать - инициатором рисования должен выступать принимаемый сигнал.