Радикальный способ увеличить контраст фотошаблона - это использовать такую штуку. Называется "Фольга для тиснения на ламинаторах и других термопереносных устройсвах", производитель некто GMP (наверное бывают и другие). Покупал в конторах торгующих бумагой и всякими делами для печати на принтерах. На готовый фотошаблон, напечатанный на пленке для лазерных принтеров, накладываешь лист фольги и прокатываешь через нагретый ламинатор (можно я думаю и утюгом, но сам не пробовал). После того как остынет, лист с фольгой отдираешь. На тонере остается слой металлизации. На просвет получается "радикально черный цвет". Параметры прикатывания (время, температуру) нужно индивидуально подбирать для каждой пачкм фольги и "местных условий".

Сегодня наткнулся на проблему. После установки Corel X4 и вывода через него в PDF фотошаблона последний получился очень плохо: как будто включен режим экономии тонера и еще на большинстве контуров мелких деталей пропечатались "рваные края", точнее какие-то пилообразные. Хотя плата с QFN32 и получилась, но без ее доводки вручную скальпелем не обошлось.

Причина как мне кажется в разных версиях формата PDF, поддерживаемых различными программами. Так, например pdfFactoryPro (использую для промежуточного вывода из P-CAD2006sp2) использует версию 1.3, а Corel X4 - версию 1.7. При загрузке в Corel видно, что черный фон полигонов на самом деле не черный в пределе и на нем видны более черные контактные площадки. Такого эффекта нет при загрузке файла в Corel X3 (версия PDF 1.3).

Кто-нибудь может подтвердить существование таких тонкостей или я что-то не так сделал?

Попробовал средство "Блэктон" для увеличения оптической плотности тонера. Как известно, это жидкость, поставляемая в стеклянной таре ). Основная проблема - как осторожно его нанести на пленку с напечатанным на лазерном принтере фотошаблоном? При использовании кистей тонер сразу же открепляется от пленки. Тонер очень чувствителен к дозировке Блэктона - аэрозоль тут конечно идеальный выход. Т. е. Блэктон лучше всего именно РАСПЫЛЯТЬ на поверхность фотошаблона. Как бы сделать этот "аэрозоль" в домашних-то условиях?

попробуйте взять средство для очистки стекол - оно обычно упаковано в бутылку с навинченым аэрозольным разбрызгивателем. Стеклоочиститель слить, бутылку тщательно вымыть и высушить. Залить уплотнитель тонера и вперед.


используйте фотошоп - там есть опция коррекции черного и белого Image-Adjustments-Levels. Черной пипеткой щелкнуть по черной части фотошаблона, белой - по белой. Получается радикально черный цвет. При печать выбрать черно-белый, без полутонов, макс качество печати.

Приветствую всех в этой теме!
Фотошаблоны печатаю на EPSON R200 причем уже с СНПЧ на пленку Lomond. Всегда тягостным моментом было смотреть на черные дорожки под микроскопом. Думаю, что для шероховатости производитель добавляет на рабочую сторону пленки микроскопические "камушки", которые хорошо чувствуются рукой, как эта самая шероховатость... но эти же самые "камушки" образуют прозрачные для УФ микродырочки, которые почему то не хотят заливаться черными чернилами. Выход из положения был найден неожиданно просто. Известно, что УФ не пропускает не только черный, но и желтый цвет. Был проведен следующий эксперимент: Отрисованный в P-CAD шаблон был выведен на струйный фотопринтер не чисто черным, а с добавлением желтого! Рисунок получился даже более прозрачным, чем если бы печатать только одним черным, но странным делом этот желтый цвет залил все те огрехи и "микронедопечатки", которые всегда ранее получались при печати только черным. Шаблон был проверен на Positiv-20 (пока только на очень старом лаке - долго проявлялся) и внешне показал более приятный результат по сравнению с "классическим" методом )).
Если кто-то еще попробует, было бы интересно узнать результаты.

с уважением, Дмитрий.

Всем привет!
Кто чем прижимает пленку к плате?? Я использую тонкостенные полиэтиленовый пакеты с водой. Очень равномерно прижимает, ультрафиолет не ослабляет почти.

Пакетик на защелке плюс насосик от аквариума. Лучше не придумаете.