реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Полевой транзистор вместо переменного пезистора, В делителье вместо набора коммутируемых сопротивлений
Серёга_1
сообщение Aug 14 2008, 05:58
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 30-05-06
Из: Минск,Белорусия
Пользователь №: 17 572



Хочется ограничиться небольшим колличеством элементов, заодно и получить любое сопротивление в нижнем плече делителя.

Необходимо чтобы сопротивление (на ПТ) не зависело от входного напряжения и сопротивления верхнего плеча делителя. Альтернативный вариант это набор коммутируемых сопротивлений - очень громоздкий.

Это прибор который контролирует параметоры другого устройства.

За любую помощь и ссылки на информацию по теме буду благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TheMad
сообщение Aug 14 2008, 06:10
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 660
Регистрация: 12-07-06
Пользователь №: 18 770



Цитата(Серёга_1 @ Aug 14 2008, 09:58) *
Хочется ограничиться небольшим колличеством элементов, заодно и получить любое сопротивление в нижнем плече делителя.

Необходимо чтобы сопротивление (на ПТ) не зависело от входного напряжения и сопротивления верхнего плеча делителя. Альтернативный вариант это набор коммутируемых сопротивлений - очень громоздкий.

Это прибор который контролирует параметоры другого устройства.

За любую помощь и ссылки на информацию по теме буду благодарен.



Вам нужна стабильность и повторяемость или "просто регулировать надо"?
В первом случае порекомендую цифровые потенциометры. Какой уровень сигнала?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sera_os
сообщение Aug 14 2008, 06:59
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 457
Регистрация: 2-05-06
Из: UA
Пользователь №: 16 689



Цитата(Серёга_1 @ Aug 14 2008, 08:58) *
Необходимо чтобы сопротивление (на ПТ) не зависело от входного напряжения и сопротивления верхнего плеча делителя. Альтернативный вариант это набор коммутируемых сопротивлений - очень громоздкий.

На ПТ можно это сделать. Для этого нужно: ОУ, опорное сопротивление (для измирения тока полевика). Схему где-то встречал, называется "активное сопротивление".


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Серёга_1
сообщение Aug 14 2008, 07:02
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 30-05-06
Из: Минск,Белорусия
Пользователь №: 17 572



Входное напряжение на делителе 9-15В, Резистор верхнего плеча 1кОм ( в идеале), но может быть другое (ненормальное - брак при изготовлении), диапазон перестраиваемых напряжений от 1 до 10 КОм токи получаются от 1 да 6 мА

Но цифровой както стрёмно, на грани абсолютных параметров испольговать надо

Начальство хочет чтобы сопротивление на ПТ не зависело от внешних факторов и саморегулировалось.

Смотрел AD5290.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Aug 14 2008, 07:06
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(sera_os @ Aug 14 2008, 10:59) *
На ПТ можно это сделать. Для этого нужно: ОУ, опорное сопротивление (для измирения тока полевика). Схему где-то встречал, называется "активное сопротивление".

Давно было.. По бедности. Деталей не помню. На согласованных парах полевиков... Второе плечо опорное. Приходилось отбирать пары и даже компенсировать перекос одной с помощью второй параллельной... тоже перекошенной. Точность не ахти.
Еще существуют аналоговые умножители - делители.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Серёга_1
сообщение Aug 14 2008, 07:35
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 30-05-06
Из: Минск,Белорусия
Пользователь №: 17 572



Цитата(sera_os @ Aug 14 2008, 10:59) *
На ПТ можно это сделать. Для этого нужно: ОУ, опорное сопротивление (для измирения тока полевика). Схему где-то встречал, называется "активное сопротивление".


случайно не такая схема
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...38950&st=0#


Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Максим Зиновьев
сообщение Aug 14 2008, 07:39
Сообщение #7


Техногипнолог
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 132
Регистрация: 6-03-05
Из: Saratov
Пользователь №: 3 126



Цитата
Начальство хочет чтобы сопротивление на ПТ не зависело от внешних факторов и саморегулировалось.


Не понял, АРУ, что ли надо в конце концов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Aug 14 2008, 07:43
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Серёга_1 @ Aug 14 2008, 07:58) *
Хочется ограничиться небольшим колличеством элементов, заодно и получить любое сопротивление в нижнем плече делителя.
Что значит "любое"? Поставьте любой элемент и получите любое сопротивление. Поконкретнее бы надо...
Цитата
Необходимо чтобы сопротивление (на ПТ) не зависело от входного напряжения и сопротивления верхнего плеча делителя. Альтернативный вариант это набор коммутируемых сопротивлений - очень громоздкий.
А с чего ему зависеть от входного напряжения?! И почему именно на ПТ? У обычного резистора и так сопротивление не зависит ни от напряжения на входе, ни от соседнего резистора...

Цитата(Серёга_1 @ Aug 14 2008, 09:02) *
Входное напряжение на делителе 9-15В, Резистор верхнего плеча 1кОм ( в идеале), но может быть другое (ненормальное - брак при изготовлении), диапазон перестраиваемых напряжений от 1 до 10 КОм токи получаются от 1 да 6 мА

Напряжения вроде в вольтах измеряются...
Цитата
Но цифровой както стрёмно, на грани абсолютных параметров испольговать надо

Начальство хочет чтобы сопротивление на ПТ не зависело от внешних факторов и саморегулировалось.

Смотрел AD5290.

Сопротивление саморегулировалось или выходное напряжение? С какой точностью? Что всё-таки требуется получить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Серёга_1
сообщение Aug 14 2008, 08:40
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 30-05-06
Из: Минск,Белорусия
Пользователь №: 17 572



Цитата(Herz @ Aug 14 2008, 11:43) *
Что значит "любое"? Поставьте любой элемент и получите любое сопротивление. Поконкретнее бы надо...
А с чего ему зависеть от входного напряжения?! И почему именно на ПТ? У обычного резистора и так сопротивление не зависит ни от напряжения на входе, ни от соседнего резистора...
Напряжения вроде в вольтах измеряются...


Входное напряжение на делитель подает проверяемый прибор (диапазон выше ) и резистор верхнего плеча находится тоже в проверяемом приборе. Моему устройству нужно подключать ко входу прибора нужное сопротивление и проверять реакцию



Цитата(Herz @ Aug 14 2008, 11:43) *
Сопротивление саморегулировалось или выходное напряжение? С какой точностью? Что всё-таки требуется получить?


в процессе выполнения операции предполагается изменять сопротивление в нижнем плече в диапазоне 1-10кОм, необходимо 10 различных значений в этом диапазоне, а точность получаемого сопротивления - чем точнее тем лучше, простые резисторы с 1% - достаточно, для П транзистора - должно быть не хуже
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Aug 14 2008, 09:24
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Серёга_1 @ Aug 14 2008, 10:40) *
Входное напряжение на делитель подает проверяемый прибор (диапазон выше ) и резистор верхнего плеча находится тоже в проверяемом приборе. Моему устройству нужно подключать ко входу прибора нужное сопротивление и проверять реакцию
в процессе выполнения операции предполагается изменять сопротивление в нижнем плече в диапазоне 1-10кОм, необходимо 10 различных значений в этом диапазоне, а точность получаемого сопротивления - чем точнее тем лучше, простые резисторы с 1% - достаточно, для П транзистора - должно быть не хуже

Хорошо, а как эти 10 значений выбирать? При помощи переключателя? Если так, то по сравнению с ним 10 чип-резисторов размером 0805 - это громоздко?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sera_os
сообщение Aug 14 2008, 12:49
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 457
Регистрация: 2-05-06
Из: UA
Пользователь №: 16 689



Цитата(Серёга_1 @ Aug 14 2008, 10:35) *
случайно не такая схема

Прикрепленное изображение

Похожа, только для того чтоб она превратилась в активную нагрузку, нужно неинвертирующий вход через делитель, соединить со стоком полевика (R5 при этом исключается, питание ОУ отдельно). Сопротивление с будет заземлено, вход будет сток полевика.
Регулируя деление вышесказанного делителя - можно добиться изменения сопротивления "эквивалента резистора".
ЗЫ что-то не нравится мне такой подход sad.gif Нужно посмотреть на программируемые сопротивления.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пипец
сообщение Aug 14 2008, 13:32
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 6-08-08
Из: Saint-Peterburg
Пользователь №: 39 456



Рассеиваемая мощность большая? А то может воспользоваться ЦАПом (572ПА1, напр.)?

Сообщение отредактировал Пипец - Aug 14 2008, 13:36
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Серёга_1
сообщение Aug 15 2008, 07:12
Сообщение #13


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 30-05-06
Из: Минск,Белорусия
Пользователь №: 17 572



Цитата(Herz @ Aug 14 2008, 13:24) *
Хорошо, а как эти 10 значений выбирать? При помощи переключателя? Если так, то по сравнению с ним 10 чип-резисторов размером 0805 - это громоздко?


ну это относительно, к 10 резисторам 0805 нужно 10 транзисторов сот23, резисторы в затвор , микросхема сдвигового резистра, и это умножить на кол-во каналов (не один , но это к вопросу не относится)

И при изменении условий проверки может понадобиться корректировать значения резисторов.
Управлением выбора будет заниматься микроконтроллер

Цитата(sera_os @ Aug 14 2008, 16:49) *
Похожа, только для того чтоб она превратилась в активную нагрузку, нужно неинвертирующий вход через делитель, соединить со стоком полевика (R5 при этом исключается, питание ОУ отдельно). Сопротивление с будет заземлено, вход будет сток полевика.
Регулируя деление вышесказанного делителя - можно добиться изменения сопротивления "эквивалента резистора".
ЗЫ что-то не нравится мне такой подход sad.gif Нужно посмотреть на программируемые сопротивления.



эту схему я в качестве идеи привел, она из темы обсуждаемой ранее, с критикой согласен.
Прикрепленное изображение

Вот эту вчера моделировал, при изменении напряжения питания 9-15 В изменения активнои нагрузки не более 1% в диапазоне питания операционника(должно быть не меньше 15В)

Ну и выход с датчика тока для проверки резистора верхнего плеча
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav_S
сообщение Aug 15 2008, 07:21
Сообщение #14


извечный пессимист
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 113
Регистрация: 9-10-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 125



Цитата(Серёга_1 @ Aug 15 2008, 12:12) *
ну это относительно, к 10 резисторам 0805 нужно 10 транзисторов сот23, резисторы в затвор , микросхема сдвигового резистра, и это умножить на кол-во каналов (не один , но это к вопросу не относится)

Зачем так сложно? smile.gif Ставите аналоговый коммутатор ну например ADGXXX, который управляется по последовательному интерфейсу и все дела, место все это будет занимать неприлично мало.


--------------------
Slaves are those of this world
Given freedom to lay chains upon The Master
The wolf is no longer free
Release the chains and come for me
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lexdaw
сообщение Aug 15 2008, 08:00
Сообщение #15


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 5-02-08
Пользователь №: 34 772



Вам похоже нужен просто источник тока (втекающего).Биполярный транзистор и операционник.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 06:28
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01416 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016