(Нескромно) еще бы картинку, в каком-нибудь пэцеиксе.

схему делал сам, долго возился с силовой и управлением IGBT. Выбросил драйвера типа IR2213 2214 2110... ну это не относится к теме... Схему управления неубиваемая, но ахиллесова пята и его сердце- МЕГА8. Потанцевал с бубном и решил спрсить помощи у уважаемого собрания.


а по делу? и ли в пикаде уже не работают?

А че тут смотреть? Питание горячей стороны оптронов приходит через шлейф вместе с сигналами, прицепленными напрямую к процу. Питание на другую сторону меги не заведено. AVCC в воздухе. В софт даже смотреть не буду.

Если честно - нет, не работал, не работаю и не собираюсь - прога денег стоит.

Кстати, где конденсаторы по питанию проца?



Комплиментарные повторители между микросхемой драйвера и светодиодами не жмут? Зачем Вы их сделали???

Довольно забавно звучит...

А какова область применения этого?
Недай бог - это область энергетики.

Раз проц виснет, зн. - убиваемая... причем не известно, что страшнее, толи дым пойдет- физичиская смерть, то ли вот это- "виснет", в смысле, "мозгами поехал" .

согласен... отключать прибор рубильником не есть хорошо...


высоковольтные импульсные системы


спасибо, учту...

в описаловке на HCPL есть примеры включения оптрона с учетом подавления помехи через емкость светодиод-барьер-фотодиод. Это свободная вариация на ту же тему.


БОЛЬШОЕ спасибо, я об этом и не подумал... Разделю.

а разве это питание не используется только для входных цепей АЦП? или с точки зрения помехоустойчивоти все-таки это нужно?


Вы же про BOD спрашивали , так у меня в софте настройки фьюзов. BOD вроде отключен.
Мне, как начинающему, интересно и необходимо мнение спецов о моих поделках. Ато варюсь в собственном соку, прыгаю с одних граблей на другие... Хотя... больше шишек-больше опыта!
В любом случае всем большое спасибо за полезные советы.

BOD включить в обязательном порядке. Конденсаторы по питанию - в обязательном порядке в непосредственной близости от кристалла. Схему тоже посмотреть не смогу, бо PCAD не пользую.

Еще питания нужно подключать все, а схемы выкладывать в универсальном формате (pdf, например).

Или *.jpg , *.gif недавно снес Пикад. Можно воспользоваться какой нибудь прогой захвата экрана, вот приатачил простенькую, занимает не больше метра, нужно только периодически чистить папку history.
Корпус кварца нужно заземлить, СКОРТ сбросить.

Да. Схема не читаема, размазана по листу.

А зачем МК в инверторе, его функции(синхронизация, изм. тока)?

По заявлению ребят, вплотную занимающихся "компьютерезацией" сварочников,
даже в полностью гальванически развязанной схеме упр. бывают казусы, но свои разработки держат
под замком.

Привлекает кажущаяся простота построения управляющих систем на основе довольно шустрых МК. Но для неподготовленных не видны подводные камни. А то что все держится в секрете, так может быть для безупречно работающих промышленных схем или для военных разработок это и хорошо. Как добьюсь первого или второго, может так и буду делать.

Да хоть военные, хоть не военные, электродинамику не обманешь, ну вот например, пару статей :
http://faqs.org.ru/electron/embconst.htm
http://oit.itp.nsc.ru/modules/myarticles/a...e.php?storyid=3

В принципе, вариация немножко неправильная, потому что Вам надо было сделать так, чтобы p-n-p транзистор коротил анод светодиода на землю наглухо - тогда был бы идеал, не так ли?
По теме: земля на плате худенькая, разведена проктологически, расстояние между высокой частью и цифровой под ногами драйвера 3 неприлично маленькое - можно навести помехи. Уберите параллелизм. Опять же, неприличное расстояние в разъеме CONN15 вызывает нехорошие предчувствия, хотя, скорее всего, это уже не мое дело.
В общем, кроме обязательных кондеров по питанию в непосредственной близости от проца, сделайте выход земель на мегу и к драйверам из одной точки.
И последнее. По поводу односторонки. Вот если бы у Вас модуль какой-нить IPM был бы, тогда - можно все, а с кучей микросхем, где индуктивности монтажа растут, лично я ужЕ боюсь. Надоело палить схемы, знаете ли