реклама на сайте
подробности

 
 
7 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Atmel или NXP, помогите выбрать
Vitaliy_ARM
сообщение Oct 15 2007, 07:14
Сообщение #16


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 509
Регистрация: 19-07-07
Из: г. Таганрог
Пользователь №: 29 246



Могу от себя так же добавить + в сторону LPC23xx/LPC24xx. Сначала научился программировать SAM7S64, потом перешел на эту серию. Да действительно осваиваются они чуть по-легче. DMA у них куда лучше, чем у ATmel, жаль что всего 2 канала (DMA общего назначения), когда у атмела за десяток переваливает, однако он (DMA) более эффективен, практически не тормозит процессор, так как имеет две шины и т.п. От атмела пока нового в этой линейке не появляется, а если и появится, то не скоро.


--------------------
Умные речи подобны строкам, напечатанным курсивом. К. Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KRS
сообщение Oct 15 2007, 07:20
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 951
Регистрация: 27-08-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 555



LPC23xx конечно классный процессор и по быстродействию и по цене! Но его до сих пор не выпускают, только семплы! И там такие ошибки, которые сводят все на нет! Аналогичные SAM7X, STR... уже давно выпускаются приходитя делать все на них.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Oct 15 2007, 07:43
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(KRS @ Oct 15 2007, 10:20) *
Аналогичные SAM7X, STR... уже давно выпускаются приходитя делать все на них.

Справедливости ради следует заметить, что аналогичные упомянутым это STR213/4 выпускаются давноооо...


Цитата(alexander55 @ Oct 15 2007, 08:49) *
По поводу DMA легкий экскурс в историю.

Как-бы не совсем показательно.
Цитата
1. На первых XT контроллеры HDD (MFM и RLL) делали с DMA и без него. Преимущество было с DMA.

Путаете за давностью лет smile.gif В XT 8bit DMA контроллер работающий 1/4 от 4.7 MHz частоте годился разве только для обслуживания FDD. Пересылка порт-память даже не на турбо XT справлялась лучше.
Цитата
3. На P5 появилось UltraDMA.

На старших процессорах прежде всего появился кэш, что и позволило вновь начать с пользой использовать и развивать DMA.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shahr
сообщение Oct 16 2007, 17:09
Сообщение #19


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 6-06-06
Из: Москва
Пользователь №: 17 793



Цитата(viael @ Oct 15 2007, 02:37) *
Тогда уж лучше на PIC24/dsPIC посмотреть, они практически на всех задачах рвут ARM7(кроме плавучки), да и цена более привлекательная, да и периферия у них очень даже. Если смотреть на ARM(который совсем не новый и современный(ARM7xxx)), то лучше на новое поколение ARM Cortex-M3. Сейчас какраз они только появились в продаже по ценам от 2 до 15$( Luminary Micro или STMicroelectronics).Рекомендую посмотреть и на них.


пока не всё ясно с М3 кортексом. в основном в области энергопотребления и реального быстродействия. если ST не сделает что-то с доступом к флеш, то им что кортекс, что АРМ9 - ничего не поможет. про люминари ничего сказать не могу wink.gif


--------------------
wbw
shahr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lotor
сообщение Oct 16 2007, 17:24
Сообщение #20


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 476
Регистрация: 3-07-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28 866



Цитата
LPC23xx конечно классный процессор и по быстродействию и по цене! Но его до сих пор не выпускают, только семплы! И там такие ошибки, которые сводят все на нет!

А мы только хотели заказывать серию LPC2378, говорите не стоит? Жаль.


--------------------
Ковырял чукча отверткой в ухе, звук в телевизоре и пропал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shahr
сообщение Oct 16 2007, 17:31
Сообщение #21


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 6-06-06
Из: Москва
Пользователь №: 17 793



Цитата(Lotor @ Oct 16 2007, 21:24) *
А мы только хотели заказывать серию LPC2378, говорите не стоит? Жаль.


никого не слушайте, заказывайте серию. до нового года обязательно получите. и выпускается уже ревизия B, где все ошибки исправлены. смотрим еррату.
http://www.standardics.nxp.com/support/doc...ata.lpc2378.pdf


--------------------
wbw
shahr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Oct 16 2007, 17:31
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(Lotor @ Oct 16 2007, 20:24) *
говорите не стоит? Жаль.

Стоит. Про ошибки лучше лично прочитать свежую errata, а не судить с чьих-то слов.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lotor
сообщение Oct 16 2007, 17:47
Сообщение #23


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 476
Регистрация: 3-07-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28 866



Спасибо, будем разбираться)


--------------------
Ковырял чукча отверткой в ухе, звук в телевизоре и пропал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uriy
сообщение Aug 20 2008, 18:45
Сообщение #24


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 429
Регистрация: 30-11-05
Из: Ижевск
Пользователь №: 11 606



Не могу понять за что народ хвалит LPC. Начинаю осваивать параллельно ARM от atmel и nxp. Пока у NXP одни минусы. Начал искать документацию на сайте, на NXP ушло полчаса. Эта дурацкая привычка некоторых фирм дробить доку на даташит и юзер мануал. Щас еще раз попробовал зайти на сайт nxp и уже опять не могу найти где там этот юзер мануал. На поиск даташита у atmel ушло не более минуты. Уважаю документацию от atmel еще с 51 ядра. Все подробно и в одном документе. Дальше еще лучше. Решил залить пробную прошивку в LPC c помощью FlashUtil LPC2000 (так вроде называется) Оказалось там нет моего контроллера LPC2378 да и программа эта не работает под вистой и больше она похоже не развивается вовсе. Нашел FlashMagic с ним все ОК. Этой самой пробной прошивкой был вторичный бут, который якобы позволяет кидать во флеш bin файл, а сам контроллер виден как mass storage. Ничего не получилось, не работает, нет никакого внешнего диска. У nxp есть такой документ AN10711_2.pdf в котором описан этот самый загрузчик, причем этот документ находится на страничке LPC2378. Оказывается этот бут для другой модели контроллера. Так зачем спрашивается помещать документ на эту страничку. Там есть такая фраза "This code can be easily modified to work with the LPC23xx and LPC24xx." Написали бы еще что его легко переделать для ARM7 от STM например. Делать мне больше нечего как щас этим заниматься. Контроллеры сделали, а там ладно пусть покупают и разбираются как хотят. У Atmel же USB и UART бут записаны с завода, софт на сайте обновляется. У них нет таких pdf чтобы было написано в таком духе: "Вот мы тут наваляли pdf, для новых контроллеров он уже не актуален. Кому будет надо сами разберетесь". Посмотрим что будет дальше с железом. Тут многие пишут что nxp шустрее atmel. Так неужели вы выбирается для своих проектов контроллеры которые загружены на 99,9%. Я не думаю что быстродействие разных контроллеров отличается в разы. Например, с одной и той же задачей nxp будет загружен на 60% а atmel на 80% и что вам плохо от этого? Так что утверждение nxp шустрее аргумент не весомый.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Aug 20 2008, 18:54
Сообщение #25


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(uriy @ Aug 20 2008, 22:45) *
Эта дурацкая привычка некоторых фирм дробить доку на даташит и юзер мануал.

Так делают почти все производители, за исключением Atmel.

Цитата(uriy @ Aug 20 2008, 22:45) *
Дальше еще лучше. Решил залить пробную прошивку в LPC c помощью FlashUtil LPC2000 (так вроде называется) Оказалось там нет моего контроллера LPC2378 да и программа эта не работает под вистой и больше она похоже не развивается вовсе. Нашел FlashMagic с ним все ОК.

Ссылка на FlashMagic есть на сайте NXP.

Цитата(uriy @ Aug 20 2008, 22:45) *
Тут многие пишут что nxp шустрее atmel. Так неужели вы выбирается для своих проектов контроллеры которые загружены на 99,9%. Я не думаю что быстродействие разных контроллеров отличается в разы. Например, с одной и той же задачей nxp будет загружен на 60% а atmel на 80% и что вам плохо от этого? Так что утверждение nxp шустрее аргумент не весомый.

Найдите у Атмела контроллеры SD/MMC, флешовые кристаллы с LCD контроллером. Да просто хотя бы рабочий I2C wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Aug 20 2008, 18:57
Сообщение #26


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(uriy @ Aug 20 2008, 20:45) *
Не могу понять....

А еще крайне интересно узнать, как Вам оттенок цвета корпуса у LPC? Устраивает? smile.gif


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uriy
сообщение Aug 21 2008, 03:21
Сообщение #27


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 429
Регистрация: 30-11-05
Из: Ижевск
Пользователь №: 11 606



Цитата
Ссылка на FlashMagic есть на сайте NXP.
Наверно я слепой... Этого на сайте я тоже не увидел.
Цитата
Найдите у Атмела контроллеры SD/MMC, флешовые кристаллы с LCD контроллером. Да просто хотя бы рабочий I2C
В SD/MMC контроллерах надобности пока не возникало. LCD предпочитаю со встроенным контроллером. I2C тоже не часто нужен, SPI больше.
Цитата
А еще крайне интересно узнать, как Вам оттенок цвета корпуса у LPC? Устраивает?
Вполне. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dog Pawlowa
сообщение Aug 21 2008, 07:00
Сообщение #28


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823



Цитата(uriy @ Aug 21 2008, 06:21) *
LCD предпочитаю со встроенным контроллером.

Насколько я понял, встроенный контроллер LCD значит, что прибор получится дороже.


--------------------
Уходя, оставьте свет...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Aug 21 2008, 07:25
Сообщение #29


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(Dog Pawlowa @ Aug 21 2008, 11:00) *
Насколько я понял, встроенный контроллер LCD значит, что прибор получится дороже.

Дороже и хуже (по потреблению и скорости работы).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Aug 21 2008, 07:37
Сообщение #30


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(uriy @ Aug 21 2008, 05:21) *
Наверно я слепой...

Ну думаю не совсем, а выборочно, ибо SAM-BA Вам на сайте Аtmel каким-то образом удалось найти без жалоб smile.gif. Ну а если серьезно без пурги типа "не могу найти" и сваливания всех и вся документов в одну кучу, то для ARM7 выбор Atmel/NXP не стоит уже года 4. Atmel по инерции чего-то еще конечно рожает, но уже мало конкурентоспособное. Естественно, что для какого-то конкретного изделия за счет нюансов периферии возможно попадание в точку и с Atmel/ST/TI..., но выбор надо начинать с NXP.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th June 2025 - 03:56
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01508 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016