Да:
- придется намотать больше витков, чем если бы использовался замкнутый сердечник
- больше витков - больше длина провода
- больше длина провода - больше сопротивление
- больше сопротивление - больше потери, меньше КПД


Процитируйте то место, где рекомендуют, или дайте ссылку на документ. Интересно было бы посмотреть.

=AK=
http://www.angstrem.ru/upload/iblock/bc6/1446pn1.pdf

У разомкнутого ("штыревого") сердечника есть одно преимущество перед замкнутыми: при насыщении сердечника индуктивность меняется сравнительно мало. Возможно, ангстремовцы рекомендуют этот сердечник потому, что их микросхема сдохнет, если индуктивность упадет ниже какого-то предела. Это может случиться при включении, пока через дроссель течет ток, заряжающий выходную емкость.

Возможно, под "штыревым" имелась в виду упомянутая "гантелька". Вот готовые дроссели на 47мкГн (рядом на 68мкГн для поверхностного монтажа), выполненные на таких сердечниках.[attachment=24120:attachment] Проницаемость сердечника мне неизвестна, но думаю, порядка 2000-3000.

собрал все с дросселем из 24-х витков, результаты:
вход : выход : вывод 3/5 : вывод SHDN
1.5 : ~3.2 : любое, ни чего не меняет : подключён к источнику
1.5 : ~2.2 : любое, ни чего не меняет : подключён к GND
3.1 : ~5.2 : любое, ни чего не меняет : подключён к источнику
3.1 : ~2.9 : любое, ни чего не меняет : подключён к GND

на выходе при этом светодиодная нагрузка +резистор, ток не превышал 20мА. без резистора выходной ток был 250мА, при этом напряжение сохранялось на уровне не ниже 5в. входной ток не измерял. странно как то да?

Сообщение отредактировал amaora - Aug 26 2008, 15:06