Собираюсь использовать КР1446ПН1Е в преобразователе 1.5в -> 5в, и есть вопросы
1. есть ферритовый стержень от приёмника М400НН, это значит магнитная проницаемость 400 ? так?
1.1 индуктивность считаю так L = u * u_0 / ( 4 * pi ) * n^2 * d * F(a/d), где
u - магнитная проницаемость
a - длина
d - диаметр
n - кол-во витков
F - функция a/d, беру из таблицы
верно?
1.2 чем отпилить кусок стержня, думаю он легко крошится и скалывается, его можно вообще укоротить?
2. какой диод выбрать, в документации советуют Шоттки, но как насчёт остальных параметров?
3. ну и может есть что то по лучше КР1446ПН1Е ? по макс. току и точности/стабильности выходного напряжения. сам конечно находил MAX** но параметры входного напряжения не понравились.

заранее благодарю за помощь.

Посмотрите у Linear Technology и National Semiconductor'а.

п 1.2 Лет сто назад подтачивал по периметру надфилем и отламывал, ничуть не крошился, хрупкий - да, было дело.
п 3 вопрос не благонадежный

Есть полно микросхем преобразователей (контроллеров DC-DC), выбирайте на сайтах производителей, что Вам доступно. Феррит от магнитной антенны не подойдёт, он высокочастотный, проще в наше время подобрать готовый дроссель, например, от БУ монитора или чего похожего.

Herz
что не так с ферритом от антенны, чем он на низких частотах плох? из БУ индуктивность будет не подходящая.

На низких частотах он будет работать. Однако это разомкнутый сердечник, магнитное поле в нем выходит далеко за пределы сердечника. То есть, он будет работать как излучающая антенна, создавая помехи радиоприемникам и другим приборам.

Желательно использовать замкнутый сердечник, с небольшим зазором. Расчет можно посмотреть, например, здесь

В свое время , когдо не было в продаже индуктивностей для БП, мотали на броневых
ферритовых сердечниках 2000МН, с зазором.
Единственный недостаток - габариты.

Броневой - во всех отношениях прекрасный сердечник, а его габариты не отличаются существеннно от габаритов сердечников других типов. То есть, если делать дроссель на броневом, или на Ш-образном, или на кольце, и т.п., то габариты будут примерно одинаковые. Поскольку нет такого закона природы, чтобы от формы сердечника габариты зависели.

Единственный недостаток броневых и пр. сложных сердечников - цена.

Ну почитайте немножко книжек. А что, из БУ, портятся, что ли?

В книге Семенова "Силовая электроника" встречал примеры расчета на стержневых магнитопроводах.

Herz
нет, из БУ как я узнаю что индуктивность 22 мкгн? или хотя бы коэффициенты для феррита, да и нет у меня ничего такого БУ, чтобы его расковыривать. вот только приёмники, от которых и остались лишь антенны.

=AK=
и КПД будет ниже с штыревым сердечником? почему тогда его рекомендуют в документации КР1446ПН1 ?

..Галтель прекрасно работает в таких приложениях, если смириться с излучением.
Которое даже может влиять на работу схемы.
То есть, такой дроссель надо правильно разместить на плате, чтобы схема работала, при условии, если его излучением на все остальное - пренебрегаем..

посчитал кол-во витков из вышеприведённого равенства (взял из "Калантаров П.Л., Цейтлин Л. А. Расчет индуктивностей"), u считал равным 400, a = 20мм, d = 8мм, L = 22мкгн, F(a/d) = 3.355. результат: ~5 витков. похоже на истину?

.. как то редко получается, 5 витков (проводом 0.75мм) на 20мм, может u меньше 400 ?

Как-то не очень. Если нет ничего готового (?) и померять нечем, лучше рассчитать с 2-3-кратным запасом. Но, честное слово, не верится, что ещё остались места, где готовый дросселёк даже на рынке не купить...

Herz
расчёты противоречивые получаются, по формуле соленоида надо ~210 витков, померять конечно нечем. думаю намотать ~30 витков, да и посмотреть уже как оно будет трудится.

Да:
- придется намотать больше витков, чем если бы использовался замкнутый сердечник
- больше витков - больше длина провода
- больше длина провода - больше сопротивление
- больше сопротивление - больше потери, меньше КПД


Процитируйте то место, где рекомендуют, или дайте ссылку на документ. Интересно было бы посмотреть.

=AK=
http://www.angstrem.ru/upload/iblock/bc6/1446pn1.pdf

У разомкнутого ("штыревого") сердечника есть одно преимущество перед замкнутыми: при насыщении сердечника индуктивность меняется сравнительно мало. Возможно, ангстремовцы рекомендуют этот сердечник потому, что их микросхема сдохнет, если индуктивность упадет ниже какого-то предела. Это может случиться при включении, пока через дроссель течет ток, заряжающий выходную емкость.

Возможно, под "штыревым" имелась в виду упомянутая "гантелька". Вот готовые дроссели на 47мкГн (рядом на 68мкГн для поверхностного монтажа), выполненные на таких сердечниках.Нажмите для просмотра прикрепленного файла Проницаемость сердечника мне неизвестна, но думаю, порядка 2000-3000.

собрал все с дросселем из 24-х витков, результаты:
вход : выход : вывод 3/5 : вывод SHDN
1.5 : ~3.2 : любое, ни чего не меняет : подключён к источнику
1.5 : ~2.2 : любое, ни чего не меняет : подключён к GND
3.1 : ~5.2 : любое, ни чего не меняет : подключён к источнику
3.1 : ~2.9 : любое, ни чего не меняет : подключён к GND

на выходе при этом светодиодная нагрузка +резистор, ток не превышал 20мА. без резистора выходной ток был 250мА, при этом напряжение сохранялось на уровне не ниже 5в. входной ток не измерял. странно как то да?