реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> измерение частоты оборотов авиавинта, с помощью CCD матрицы
Mig&L
сообщение Aug 26 2008, 15:27
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 1-07-07
Пользователь №: 28 823



Намекните алгоритм съёма сигнала с CCD матрицы (АйСиИкс 259al например) для дальнейшего измерения, т.е. скоростная видеокамера по-существу.
Подойдет ли чересстрочная матрица, или только прогрессивная?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DSIoffe
сообщение Aug 27 2008, 08:59
Сообщение #2


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Алгоритм собственно съёма сигнала с ПЗС хорошо виден в datasheet на микросхему CXA1310AQ, например. А всё остальное зависит от Ваших задач. Можно и чересстрочную, можно даже каждый раз считывать одно и то же поле. Имхо, 259-я матрица предназначена для камер вещательного стандарта и для скоростной камеры не годится.
И дурацкий такой вопрос: а почему простая оптопара не подходит?


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mig&L
сообщение Aug 27 2008, 09:25
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 1-07-07
Пользователь №: 28 823



Цитата(DSIoffe @ Aug 27 2008, 12:59) *
Алгоритм собственно съёма сигнала с ПЗС хорошо виден в datasheet на микросхему CXA1310AQ, например. А всё остальное зависит от Ваших задач. Можно и чересстрочную, можно даже каждый раз считывать одно и то же поле. Имхо, 259-я матрица предназначена для камер вещательного стандарта и для скоростной камеры не годится.
И дурацкий такой вопрос: а почему простая оптопара не подходит?

Алгоритм съема в даташите указан для стандартного случая - т.е. снимается сигнал со всей матрицы, а в скоростной камере, я полагаю, сигнал снимается с её части и период опроса уменьшается - интересует до какого предела это можно делать.
Что касается оптопары - да она работает, но в опасной близости от винта - что травмо-небезопасно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SeregaB
сообщение Aug 27 2008, 10:12
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 55
Регистрация: 6-04-06
Из: Москва, Зеленоград
Пользователь №: 15 863



Цитата(Mig&L @ Aug 27 2008, 13:25) *
Алгоритм съема в даташите указан для стандартного случая - т.е. снимается сигнал со всей матрицы, а в скоростной камере, я полагаю, сигнал снимается с её части и период опроса уменьшается - интересует до какого предела это можно делать.
Что касается оптопары - да она работает, но в опасной близости от винта - что травмо-небезопасно

ИМХО, полностью менять МЕТОДИКУ. Т.е. мерять обороты того, что крутит этот винт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DSIoffe
сообщение Aug 27 2008, 10:52
Сообщение #5


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Цитата
снимается сигнал со всей матрицы, а в скоростной камере, я полагаю, сигнал снимается с её части

С матрицей ПЗС такое толком не пройдёт, надо использовать КМОП (CMOS) матрицу. Их много кто делает - Micron, OmniVision, на форуме про них писали.
Цитата
Что касается оптопары - да она работает, но в опасной близости от винта - что травмо-небезопасно

То есть надо дистанционно измерять скорость вращения изображения винта? Там сколько оборотов в секунду? Кадров же должно быть намного больше? Опять же посоветую CMOS датчик, они бывают очень скоростные.
Алгоритмы есть в datasheets.
И ещё: может быть, вместо того, чтобы выкусывать часть изображения из дорогой многопиксельной матрицы, лучше взять длиннофокусный объектив?


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mig&L
сообщение Aug 27 2008, 13:33
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 1-07-07
Пользователь №: 28 823



Спасибо за вопросы, наводят на решение задачи
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Aug 29 2008, 07:12
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



А если матрицу заменить диодной линейкой, задача упростится, как технически, так и программно.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mig&L
сообщение Aug 29 2008, 08:19
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 1-07-07
Пользователь №: 28 823



Цитата(DS @ Aug 29 2008, 11:12) *
А если матрицу заменить диодной линейкой, задача упростится, как технически, так и программно.

Световой луч проходит через плоскость вращения винта и перекрывается им или отражается от винта и попадает на фотодиод , но это все близко от винта - опасно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Aug 29 2008, 08:25
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Mig&L @ Aug 29 2008, 10:19) *
Световой луч проходит через плоскость вращения винта и перекрывается им или отражается от винта и попадает на фотодиод , но это все близко от винта - опасно

А в чём проблема удалить это устройство? Какой источник света используете? Может, лазер применить? При несложном объективе для фотоприёмника легко можно добиться и десятка метров удаления. И сколько надо по ТБ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Aug 29 2008, 12:40
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(Mig&L @ Aug 29 2008, 12:19) *
Световой луч проходит через плоскость вращения винта и перекрывается им или отражается от винта и попадает на фотодиод , но это все близко от винта - опасно


На линейку можно спроецировать изображение объективом так же, как на матрицу. Поскольку надо знать только один параметр - угловую скорость, одной координаты достаточно.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mig&L
сообщение Aug 29 2008, 12:50
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 1-07-07
Пользователь №: 28 823



Хорошо, проблема в том , что измерение производится не на земле и не всегда под прямым углом к плоскости вращения винта - с другого летательного аппарата,
частота вращения с раскруткой в полете более 20 000 об/мин,
т.е. камера должна делать более 300 кадров/сек , как минимум,
да еще и стробоскоп потребуется для подсветки
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Aug 30 2008, 11:24
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Mig&L @ Aug 29 2008, 14:50) *
Хорошо, проблема в том , что измерение производится не на земле и не всегда под прямым углом к плоскости вращения винта - с другого летательного аппарата,
частота вращения с раскруткой в полете более 20 000 об/мин,
т.е. камера должна делать более 300 кадров/сек , как минимум,
да еще и стробоскоп потребуется для подсветки

Круто. Ума не приложу, для чего это может быть нужно. sad.gif Если будет использоваться стробоскоп, камере не обязательно успевать сделать 300 кадров/сек, хотя, по-моему, и это не б-г весть сколько... Но подсветка стробоскопом - это безопасно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Aug 30 2008, 13:35
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(Mig&L @ Aug 29 2008, 16:50) *
Хорошо, проблема в том , что измерение производится не на земле и не всегда под прямым углом к плоскости вращения винта - с другого летательного аппарата,
частота вращения с раскруткой в полете более 20 000 об/мин,
т.е. камера должна делать более 300 кадров/сек , как минимум,
да еще и стробоскоп потребуется для подсветки


А как стабилизируется изображение ?


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mig&L
сообщение Aug 30 2008, 15:15
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 1-07-07
Пользователь №: 28 823



Ребятушки, дорогие, если б у меня были ответы - не задавал бы вопросы.
Делаю обычные камеры,а под конкретную задачу вырисовывается скоростная,
поэтому интересует опыт работы по считыванию заряда с фотосенсоров в нештатном режиме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Aug 30 2008, 15:41
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(Mig&L @ Aug 30 2008, 19:15) *
Ребятушки, дорогие, если б у меня были ответы - не задавал бы вопросы.

Вам же уже ответили - ставьте скоростной CMOS sensor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 17:52
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01492 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016