А как же та фишка, о которой говорится в статье в самом начале?
Я же так и написал:

На что получил ответ:

Или все-таки все еще используется?


Скажу честно - мне полегчало!

А в схеме с конденсатором, скорее всего, знак индукции меняется, минусеет чуть чуть от Bо и может даже заходит в третий.
Двадцаток-полтинник Гауссов иногда не лишним будет.

Надо симульнуть как-нибудь, я пока не осознаю как, по ампер-секундным векторам, что ль ?

+Bm -Bm. Прям как в двухтактных топологиях, если всё верно посчитано. Убедил?

Я не помню, что там в статье в самом начале, "статья не моя, я просто разместил объяву"©.
Я лишь отстаивал свою мысль о созвучии/одинаковости процессов, описываемых в статье схемулькой и событиями, происходящими в реальном БП на который привёл схему. Вот rezident зайдёт, почитааает теперь...

Нормально. Типа вот вам статья для чтения, а что там - ХЗ.


Вот это мне нравится. Сгодится на все случаи жизни. Получается rezident виноват.

Я теряюсь, чесослово.... Я и не отрицал, вообще-то, что Работает конденсатор - пример китайский прямоход.

Просто идеальных условий и идеальных нагрузок нет для идеальных схем, где "всё правильно подсчитано"

Дык в кетайском-то он не работает так, как работает у А.Електрика. Нет реверса тока в первичке на обратном ходу!

В статье, на мой взгляд, написано много лишней информации. Как в титрах кинофильма "отдельное спасибо Иван Иванычу, Электрику и всем-всем-всем..."

Я увидел первым БП, а потом статью (схему и эпюрки).

Нееее, rezident как раз молодец. А то дождёсся от gyrator такой плодотворной дискуссии...

А я вот читаю и размышляю - почему непременно обратноход? "Чисто для творчества"? Ведь полумост надёжней, ИМХО. Или вот: [attachment=24531:attachment] Извините, что не в тему.

А-аааа. Щас рисовать буду. Реверс тока есмь

Если там в статье 1 лист А4 текста (вместе с картинками) + еще "написано много лишней информации" - о чем же она? К тому же "Я не помню, что там в статье в самом начале". Однако весело сегодня. Пора тему переименовывать.

Ничё не надо пока переименовывать - будем Viper100 уговаривать прямоходить для удобства, похоже, скоро


Итак. Огласите подтверждение тезиса





Смысла искать семь отличий в пользу/вред глобального потепления не будем.



Herz, здравствуйте!

Надежность полумоста, пушпула, моста категорически спорна в единичном изготовлении, тем более с перемоткой трансформатора на 5 вольт как минимум 5, а то и семь, ампер готового того, что Вы мне предложили и использования как минимум двух модульных БП. Симметрирование и всё прочее

При всём уважении, поясню с моей точки зрения надобность именно того, что я спросил

Я года четыре уже неспешно думаю, преобразую настольный планшетный графопостроитель СМ-чего-то-там в станочек для сверления (как любит выразиться один наш с Вами коллега по форуму) "платочек", просто для детского технического творчества или прототипирования, или чтобы не забыть.

Фоторафии тута http://handmade.default.lv/viewtopic.php?t=107&start=0

Всё ездиет уже с прошлого года по двум осям, G-code исполняет, не виснет, надо зет делать и прихорашивать к возможной эксплуатации

В связи со скорым окончанием дачного сезона и приближением долгих зимних вечеров, собственно, обострился вопрос сделать адекватный нагрузке и габаритам питатель для матери и еще три на привода, шпиндель и разное.

Ну, собственно, вот

3.3 ватта в ограничителе с лезистором и 1.2 ватта в высокоомном лезисторе.
Итого: 4,5 ватта "вмещаемой мощности".
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет.(С)

Спасибо, gyrator

Максим, отличные картинки!
Только как небыло реверса в китайце, так его и нет там ...
Где же он?
Снаббер на первичке проводит только в направлении, согласном с током намагничивания сердечника на прямом ходу. В другом направлении ток блокируется диодом. Нет размагничивания. И нет реверса.
Рекуперационная обмотка высвобождает на фильтр энергию током, который также согласен с током намагничивания (по создаваемому направлению поля в сердечнике) на прямом ходу. Ведь это и есть её основное предназначение - не оборвать ток намагничивания, но никак не реверсировать его. Нет размагничивания. И реверса тоже нет. И не может быть в данном случае.

Если это не очевидно, правый буравчик поможет (он у вас есть в профиле справа очень кстати).